Il concetto e i tipi di forfait. Tipi di decadenza nel diritto civile

La sanzione esiste da molto tempo ed è considerata uno dei metodi più comuni per garantire gli obblighi. In relazione a una serie di accordi, è determinato dalla legge. Ad esempio, questo vale per un contratto di prestito. In altri casi, la sanzione è stabilita previo accordo delle controparti. Tuttavia, i termini del contratto non dovrebbero essere in contrasto con la legge.

Forfait: concetto e tipi

La definizione di questo metodo di messa in sicurezza dei termini del contratto chiarisce Art. 330 Clausola 1 del codice civile. Qualsiasi tipo di forfait rappresenta un determinato importo. Il debitore deve pagare il proprio creditore in caso di inadempimento dei termini dell'accordo o di evasione di obbligazioni. Distinguere i tipi di forfait in base all'occorrenza. Quindi, come detto sopra, l'importo può essere determinato dalla legge o da un accordo. In quest'ultimo caso, sarà una sanzione contrattuale. È stabilito dalle parti di comune accordo. Sanzione legale fornito da disposizioni normative. Per un'illustrazione più visiva, viene presentata la tabella seguente:

Perdita: i suoi tipi e significato

Art. 330, il paragrafo 1 chiarisce l'essenza della definizione in questione. In particolare, la norma stabilisce che quando si richiede una sanzione, il creditore non deve provare l'esistenza di perdite. In poche parole, un recupero può essere effettuato anche se il danno non è causato a causa della non conformità ai termini dell'accordo. L'essenza della pena è chiaramente articolata dal professor Vitryansky. Dice che l'attrattiva della perdita, l'uso diffuso dei suoi tipi per garantire obbligazioni sono determinati principalmente dal fatto che questo metodo è un mezzo piuttosto conveniente per compensare semplificato le perdite subite dal prestatore. In questo caso, le seguenti caratteristiche sono caratteristiche di questo strumento:

• La possibilità di riscuotere direttamente per il fatto di violazione dei termini del contratto.
• La predeterminazione dell'importo della responsabilità per inadempimento noto alle parti al momento della conclusione del contratto.
• Non è necessario dimostrare il danno e l'entità delle perdite.
• L'opportunità per le parti del contratto di formulare in modo indipendente le condizioni della sanzione (ad eccezione di quella legale), anche per quanto riguarda l'emissione delle sue dimensioni, la procedura di competenza, il rapporto con le perdite.

Tutto ciò ti consente di adattarlo a una relazione specifica delle parti, per rafforzare il focus delle sue azioni.

Aspetto legale

L'accordo di sanzione funge da obbligo aggiuntivo. Il suo effetto e la sua esecuzione dipendono dai termini del contratto principale. Ai sensi dell'art. 330, clausola 2 del codice civile, il creditore non può chiedere un risarcimento se il debitore, di comune accordo, non è responsabile per l'esecuzione impropria o l'inadempimento dell'obbligazione. Secondo l'art. 12 tipi CC di decadenza nel diritto civile sono definiti come modi per proteggere le capacità legali del creditore. Oltre a ciò, considerato quanto sopra, agiscono anche come una forma di responsabilità di proprietà del debitore.

Punto importante

Come sapete, per dimostrare le perdite ai sensi dell'art. 15 CC è necessario confermare la presenza di colpa della controparte (debitore). In caso di decadenza, sarà sufficiente il semplice fatto di partecipazione all'obbligo contrattuale e il mancato rispetto delle condizioni.Allo stesso tempo, se questo strumento prevede un accordo sull'attuazione di attività commerciali, per il recupero non è necessario dimostrare la colpa del debitore. Ciò è dovuto al fatto che l'imprenditore ha una maggiore responsabilità indipendentemente dalla colpa, tranne nei casi di forza maggiore. Questa disposizione è stabilita nell'Art. 2 e 401 GK.

specificità

Qualsiasi tipo di forfait è espresso esclusivamente nella quantità di denaro. Questa condizione è stabilita nell'Art. 330, comma 1 del codice civile. Allo stesso tempo, in alcuni paesi stranieri è consentita l'espressione non monetaria della sanzione. Nel diritto interno, tale opportunità fu stabilita nel codice civile del 1922.

Forze dell'ordine

Questo tipo di penalità non dipende dalla volontà dei partecipanti al rapporto legale. Si applica nei casi in cui non è previsto nel contratto o se è stabilita una dimensione inferiore. Le parti possono, se non espressamente vietate dalla legge, aumentare l'importo della sanzione. Tuttavia, i partecipanti non sono in grado di ridurne le dimensioni. Accade così che la sanzione sia sproporzionata rispetto all'obbligo violato. In tal caso, ai sensi dell'art. 333 il tribunale ha il diritto di ridurne le dimensioni. Inoltre, il debitore non può essere esentato dal pagamento integrale. Una limitazione triennale (generale) delle limitazioni si applica alle domande di recupero.

Classificazione principale

La legislazione stabilisce i tipi di confisca con il metodo di calcolo. Quindi, può essere pretesa una volta. Per legge, è definita un'ammenda sotto forma di un'ammenda. Può essere impostato in un importo fisso, in percentuale o in proporzione a un determinato importo. La penalità sotto forma di penalità viene riscossa per competenza, in modo continuativo. Ad esempio, può essere pari al 100% annuo dell'importo non pagato per ogni giorno di ritardo. La sanzione è generalmente fissata per l'adempimento intempestivo dell'obbligazione principale ed è calcolata separatamente per l'importo del prestito non pagato, nonché per gli interessi non pagati sul suo utilizzo.

Combinazione con altri metodi di garanzia degli obblighi

In alcuni casi, i tipi esistenti di decadenza non possono fornire una copertura completa per il danno del creditore relativo alla violazione degli obblighi contrattuali da parte del debitore. Ciò solleva la logica domanda se la parte attiva dell'accordo possa richiedere ulteriori danni? A seconda della capacità di combinare con il recupero del danno, si distinguono i seguenti tipi di forfait:

• Alternative.
• Scoring.
• Pena.
• Eccezionale.

caratteristica

A causa della penalità di compensazione, il creditore è in grado di chiedere, tra l'altro, il risarcimento del danno nella parte che rimane scoperta. Questo metodo di raccolta è applicato in tutti i casi, se non diversamente previsto dalla legge o dal contratto. Utilizzando il modulo di penalità, il creditore può richiedere un risarcimento totale in eccesso rispetto alla sanzione. Questo metodo di raccolta è considerato il più rigoroso. Viene applicato in presenza di gravi violazioni dei termini del contratto. La visione eccezionale non consente al creditore di risarcire i danni dall'alto o in aggiunta alla perdita. Un metodo alternativo prevede una penalità. Cioè, il creditore può richiedere una sanzione o un risarcimento per danni. In pratica, questo metodo per garantire gli obblighi non è molto diffuso.

Conclusioni degli esperti

Secondo un certo numero di autori, la sanzione, rispetto ad altri tipi di obbligazioni garantite, funge da strumento più popolare per proteggere i diritti di un creditore. Questo, innanzitutto, è causato da un effetto stimolante piuttosto elevato. La perdita ha un impatto significativo sul debitore, consentendo al prestatore di compensare le perdite. Questa funzione è fornita da:

• La certezza della responsabilità nel momento in cui sorge l'obbligo.
• Il diritto di recuperare il fatto di violazione, indipendentemente dal fatto che il danno sia presente o meno.
• Ampie opportunità nel determinare l'entità del risarcimento, le regole di esecuzione e la correlazione con il risarcimento delle perdite, tenendo conto della natura e della gravità delle violazioni. Questo diritto ha luogo se la sanzione non è determinata dal contratto.

Ne consegue che l'uso corretto di questo strumento consente di migliorare la sua selettività, concentrarsi per prevenire violazioni dei termini dell'accordo principale, ad esempio un contratto di prestito.

giurisprudenza

In conformità con una serie di decisioni del Presidio BAC, al fine di vincere il caso di assegnazione di qualsiasi proprietà in natura, il creditore deve dimostrare che l'imputato ha i beni richiesti al momento del procedimento. Di norma, questo è estremamente difficile. In tali circostanze, la possibilità di recuperare il tipo di forfait, che implica la necessità di prendere una decisione sul trasferimento di determinati beni in natura, diventa dubbia.

Difficoltà di applicazione

Potrebbero sorgere problemi quando i termini della sanzione della merce sono inclusi nel contratto. In questo caso, sorgono difficoltà sia per il creditore che per il tribunale in cui viene considerata la controversia. Tenendo conto della natura dispositivo di una serie di disposizioni di diritto civile, nonché del principio di libertà di accordo, non dovremmo dimenticare che la legge stabilisce anche una serie di restrizioni. In particolare, si riferiscono a condizioni inadeguate e irragionevoli del contratto. Le limitazioni della legislazione mirano anche a proteggere il lato debole da probabili abusi, a prevenire errori, a proteggere i procedimenti giudiziari da inutili complicazioni del processo. A questo proposito, l'introduzione di una sanzione esclusivamente in termini monetari diventa giustificata.

Chiarimento degli avvocati

Le informazioni di cui sopra, tuttavia, non significano affatto che la condizione dell'accordo in base alla quale il debitore è obbligato a trasferire qualsiasi proprietà o a fornire disposizioni non monetarie in caso di violazione del contratto non è valida.

Conformemente al principio della libertà di concludere un contratto, tali riserve sono considerate ammissibili. Agiscono come un'istituzione di diritto civile di natura specifica, alla quale alcune norme sulla decadenza possono essere applicate per analogia. In questo caso, tuttavia, sorge una domanda logica.

Qual è lo scopo del legislatore di negare la possibilità di utilizzare sanzioni non monetarie per riconoscere successivamente che un'istituzione di questo tipo, nonostante non possa essere formalmente definita una perdita, in linea di principio ha il diritto di esistere contemporaneamente all'ammissibilità di utilizzare le regole generali di imputazione per analogia? Forse in questo caso sarebbe più ragionevole, come è stato fatto in un certo numero di paesi stranieri, riconoscere la sua espressione non monetaria? Per quanto riguarda questo problema, gli esperti notano quanto segue:

• Innanzitutto, l'esclusiva formalmente legale della natura monetaria della sanzione in quanto istituzione civile deriva direttamente dalle disposizioni del codice civile. Su questo problema, i requisiti sono più che inequivocabili.
• In secondo luogo, il previsto pagamento obbligatorio della sanzione in termini monetari ha un valore educativo pratico, poiché indica alle parti di scegliere l'argomento più appropriato e conveniente per la riserva di tale sanzione. Ciò, a sua volta, elimina la possibilità di problemi sia per l'autorità giudiziaria che per le parti nel processo di attuazione di questa condizione dell'accordo.