Codice civile della Federazione Russa. Articolo 15 "Risarcimento per perdite"

Il codice civile prevede una norma in base alla quale le entità hanno diritto al risarcimento delle perdite. L'articolo 15 indica che una persona può richiedere l'intero importo del risarcimento, a meno che nel contratto o nella legge non sia previsto un importo inferiore. Consideriamo la norma in modo più dettagliato.

Informazioni generali

Le perdite sono rilevate come spese che l'entità i cui diritti sono stati violati, ha effettuato o deve sostenere per ripristinarle. Includono anche danni o perdita di proprietà, reddito non acquisito, che la persona indicata avrebbe potuto ricevere alle normali condizioni di turnover, se i suoi interessi non fossero stati violati. Se l'entità che ha violato il diritto, di conseguenza, è diventata proprietaria del profitto, la vittima può contare sul pieno risarcimento per le perdite, insieme ad altre perdite di profitti persi per un importo non inferiore a questi redditi.

Urgenza del problema

Il risarcimento e la perdita rappresentano un modo universale per proteggere i diritti. Sono usati in vari casi. Pertanto, ad esempio, il risarcimento dei danni viene applicato in caso di violazione degli interessi in obbligazioni o violazione dei diritti di proprietà. Inoltre, tale sanzione viene applicata in caso di uso improprio dei fondi di altre persone. Il diritto a ricevere un risarcimento era previsto dal precedente codice dell'art. 219. Oggi il codice civile individua il risarcimento per le perdite come la capacità della vittima di recuperare la proprietà del trasgressore dei suoi diritti, mentre nella legislazione precedente appariva come il dovere del colpevole.

Composizione del risarcimento

Un'entità il cui diritto è stato violato può fare affidamento su tali tipi di danni come il risarcimento profitti persi e danno reale. Il loro contenuto è descritto nella parte 2 dell'articolo 15 del Codice. Ci sono diverse innovazioni in questa norma. In particolare, le sue disposizioni prevedono non solo un risarcimento per le perdite subite, ma anche le spese che la vittima dovrà sostenere per ripristinare i suoi diritti violati. Nella legislazione precedente, le spese avrebbero dovuto essere esclusivamente compensate.

Al momento, un'istanza autorizzata dalla causa civile in caso di prova di violazione dei diritti può, su richiesta del ricorrente, rimborsare al convenuto i danni che il primo dovrà ancora sostenere nel processo di ripristino dei suoi interessi. In questo caso, è indubbiamente necessario che la vittima giustifichi l'ammontare delle spese future, oltre a provare la relazione causale tra il danno che si è verificato e l'azione del colpevole. L'importo del risarcimento per le perdite è specificato nel secondo comma del paragrafo 2 dell'art. 15. Si applica ai casi in cui una persona che ha violato i diritti dell'attore riceve un reddito. Le perdite devono essere compensate per un importo non inferiore all'utile acquisito dal convenuto.

Meno recupero

Il diritto civile, che stabilisce uno dei principi chiave per la tutela dei diritti di proprietà, consente un'altra soluzione alla questione del risarcimento delle perdite. In particolare, il contratto o la legge possono prevedere un risarcimento per perdite di importo ridotto. La capacità di limitare la responsabilità nell'ambito dell'obbligo è stabilita nell'Art. 400. Le disposizioni di questa norma si riflettono nei codici di trasporto e nei charter esistenti. Limitano significativamente la responsabilità dei vettori per danni, carenza, perdita di bagagli e merci. Inoltre, nell'art. 902 p.2 Il codice civile prevede la riduzione degli obblighi dell'entità che accetta la proprietà per l'archiviazione gratuita.

Costi non standard

È abbastanza chiaro la situazione in cui viene effettuato un risarcimento per le perdite che consistono nelle spese proprie dell'attore. Ad esempio, possono riguardare il ripristino di valori danneggiati, l'acquisizione di nuovi beni in cambio di oggetti smarriti. Dopo che è stata dimostrata l'esistenza e l'entità dei costi, la colpa del convenuto nel loro verificarsi, nonché la relazione causale tra il comportamento di quest'ultimo e il danno, l'attore ha il diritto di fare affidamento sul risarcimento per le perdite subite. Tuttavia, non tutto è così semplice nei casi in cui la vittima richiede un risarcimento dalla parte colpevole per interessi sull'uso dei fondi altrui, danni morali e un'ammenda amministrativa pagata a terzi. Nel comprovare, l'attore si riferisce al fatto che non avrebbe dovuto sostenere le spese indicate se l'imputato non avesse violato i suoi diritti. L'obbligo della vittima di pagare determinati importi supplementari deriva da rapporti giuridici con terzi. Tuttavia, è determinato proprio dal comportamento illecito del convenuto, dal quale l'attore ha il diritto di chiedere un risarcimento ai sensi delle regole dell'Art. 393 e 15.

spiegato

Il fatto che le perdite aggiuntive (non standard) dell'attore consistano in importi di natura diversa dalle spese ordinarie non modifica le loro qualifiche e non impedisce il loro recupero come perdite. Risarcimento per danni non patrimoniali, ad esempio, si svolge nel rapporto giuridico tra la vittima e il suo creditore. Secondo lo stesso principio, l'attore ha l'obbligo di pagare un'ammenda amministrativa. Si svolge nell'ambito delle relazioni giuridiche della vittima e del pertinente ente autorizzato, dotato di poteri e funzioni amministrative. Tra il convenuto e l'attore si verifica un'altra interazione. Pertanto, in queste situazioni, esistono diverse relazioni giuridiche con l'una o l'altra composizione del soggetto. Se il querelante dovesse risarcire i danni morali o la perdita a causa di azioni illegali dell'imputato, nulla può impedire loro di considerare questi pagamenti come spese associate al ripristino dei diritti violati della vittima. Se il creditore ha fatto spese non necessarie, la cui necessità è direttamente correlata al comportamento illecito del suo imputato, allora ha il diritto di recuperarle secondo le regole dell'Art. 15.

Indennizzo in tribunale

Considera un esempio. Con decisione del servizio fiscale, il pagatore ha sospeso le operazioni sui conti di regolamento e addebitato fondi al bilancio. Per questo motivo, il soggetto non è stato in grado di pagare tempestivamente i dipendenti della sua impresa ed è stato successivamente costretto a pagare una commissione e l'indicizzazione per il ritardo. Reclamando i danni in tribunale, la persona si aspettava di risarcire tutti gli importi indicati dal servizio fiscale. Il tribunale autorizzato ha parzialmente soddisfatto la sua richiesta. Dovere e indicizzazione sono stati rilevati come perdite. Il pagamento della retribuzione è in ogni caso responsabilità del soggetto. Pertanto, non è stata recuperata. Il tribunale ha il diritto di concedere un risarcimento per lo stipendio pagato solo se, a causa della colpa del convenuto, l'attore lo ha emesso senza ricevere alcun risultato economico sotto forma di dipendenti che adempiono ai loro doveri professionali.

Inoltre, la necessità di stabilire uno stipendio dovrebbe essere in diretta relazione causale con l'atto illecito dell'autore. Ad esempio, quando si eseguono lavori in violazione del processo tecnologico in una delle sedi dell'impresa nella struttura generale, è stato rilasciato un vapore di un composto chimico. Successivamente, si trasferì in una piazza vicina, che fu occupata da un'altra compagnia. Per decisione della direzione di quest'ultimo, il lavoro è stato sospeso e i lavoratori sono stati evacuati, ad eccezione dei servizi di turno. Considerando che lo stipendio pagato è una perdita per il direttore di una società fermata, è andato in tribunale.L'istituzione ha concordato con la causa, riconoscendo che in questa situazione, l'attore, in qualità di datore di lavoro, ha debitamente adempiuto al proprio dovere di garantire la sicurezza delle condizioni di lavoro evacuando i dipendenti. A causa del fatto che il lavoro è stato interrotto, lo stipendio rilasciato dal dipendente per periodi di inattività temporanea è una perdita per il datore di lavoro.

Classificazione delle sanzioni non standard

Analizzando la pratica giudiziaria, possiamo concludere che i seguenti importi possono essere compensati come perdite:

1. Paga per un trasporto semplice.
2. Commissione per l'emissione di una garanzia bancaria per le offerte.
3. Pena.
4. La quantità di arricchimento ingiustificato.
5. Risarcimento per danni non patrimoniali.
6. Contanti trasferiti per errore nel bilancio.
7. Multe amministrative e commissioni delle banche per il loro trasferimento, anche in base alle decisioni di responsabilità, successivamente riconosciute come illegali e cancellate.

Obblighi contrattuali

Nel concludere un accordo nel quadro del turnover civile, nelle sue condizioni è consigliabile prevedere la possibilità, la procedura e i termini per i danni. Se vi sono motivi per un reclamo, ciò semplifica notevolmente la procedura per dimostrare la colpevolezza dell'imputato e la validità dei reclami. Ad esempio, in uno dei tribunali è stato preso in considerazione il caso di recuperare le perdite da una società di sicurezza a favore di una società di trasporti. La causa era connessa al fatto che quest'ultima doveva pagare un'ammenda amministrativa per la perdita di fondi di identificazione doganale sull'auto a causa di adempimento improprio degli obblighi CHOP. Il tribunale ha ragionevolmente riconosciuto l'ammenda come perdita e l'ha riscossa dalla compagnia di sicurezza. Le condizioni per tali compensazioni erano previste nel contratto tra la società di sicurezza privata e la società di trasporto.

Pagamenti assicurativi

In pratica, abbastanza spesso le aziende violano i loro obblighi senza fornire un risarcimento o violare i termini per il rimborso. Se l'assicurato a seguito di tali azioni subisce perdite sotto forma di detrazioni di interessi sul prestito, sembra ragionevole recuperare il loro importo dalla compagnia assicurativa. Ma non tutti i tribunali aderiscono a questa posizione. In una delle decisioni, il BBO FAS chiarisce che il trasferimento da parte della società di fondi alla banca, compresi gli interessi per l'uso del prestito, agisce come conseguenza del fatto che il mutuatario esegua la sua contropartita rimborsabile ai sensi del contratto. Le parti dell'accordo di prestito sono la società e la banca.

In conformità con le regole del paragrafo tre dell'articolo 308 del codice civile, i termini del contratto non creano obblighi per le entità che non vi partecipano. La perdita di proprietà assicurata e rappresentata da un impegno a garantire un contratto di prestito non si applica ai rapporti legali tra la banca e la società. Il periodo durante il quale la società di servizi deve pagare un risarcimento non può influire sugli obblighi dei partecipanti di adempiere correttamente alle condizioni del contratto. L'assicurazione collaterale non costituisce un modo per garantire un prestito, poiché non è previsto nel Sez. 23 del codice civile.

Ne consegue che la società deve in ogni caso rimborsare i propri obblighi nei confronti della banca. La presenza di un contratto assicurativo non predetermina la responsabilità della compagnia per il mancato rispetto delle condizioni del prestito. Nella definizione di aeromobile esiste una posizione sostanzialmente diversa. In particolare, la risoluzione indica che gli obblighi del mutuatario con il pagamento tempestivo della compagnia assicurativa di rimborso potrebbero essere rimborsati prima del previsto e sarebbero considerati adempiuti.

risultati

In conformità con le informazioni di cui sopra, è necessario rilevare una serie di disposizioni chiave relative alla compensazione delle perdite:

1. La legislazione non esclude il diritto al risarcimento di danni non pecuniari, multe amministrative, interessi per l'utilizzo di fondi di altre persone, ecc., Se la necessità di pagarli è stata causata da azioni illegali del convenuto.
2. L'attore deve dimostrare l'esistenza e l'entità del suo danno, la colpa del soggetto che ha violato i suoi diritti, nonché giustificare la relazione causa-effetto tra il comportamento dell'imputato e le conseguenze.
3. Nel considerare il caso di recupero di importi precedentemente pagati, la vittima deve confermare la necessità e la validità delle spese sostenute per ripristinare i suoi interessi violati.
4. In caso di perdite che l'attore pretende di risarcire, la sua colpa deve essere assente. Altrimenti, non può recuperarli dall'imputato.

conclusione

Prima di contattare il tribunale, la vittima deve adottare tutte le misure legali ragionevoli da lui dipendenti per ridurre le perdite, prevenirle e cercare di ridurre al minimo le probabili conseguenze negative. In caso contrario, l'autorità autorizzata a considerare la controversia può limitare la responsabilità del debitore. L'attore, a causa del quale terzi si sono arricchiti a causa del comportamento illecito del debitore, ha il diritto di chiedere un risarcimento sotto forma di importi di arricchimento ingiustificato. Ciò è consentito se non si perde l'opportunità di precludere a queste entità.