Audizione preliminare. Codice di procedura civile della Federazione Russa

Nell'attuale codice di procedura civile, una delle innovazioni è stata la definizione di un'audizione preliminare. È considerato nell'Art. 152. Consideriamo questo concetto in modo più dettagliato.

Caratteristica generale

L'audizione preliminare è una forma procedurale, che è peculiare esclusivamente della fase preparatoria del procedimento. Un'analisi delle disposizioni della sesta parte del 152 ° articolo del codice di procedura civile mostra che questa fase è in qualche modo trasformata in quella finale, in cui la prima istanza (corte) riassume. La sessione del tribunale preliminare, secondo un certo numero di esperti, mostra un potenziale multifunzionale. Innanzitutto, è una forma procedurale accettabile per la preparazione dei materiali per i procedimenti. Allo stesso tempo, svolge la funzione principale di considerare il caso nella fase preparatoria.

complessità

Valutare la procedura giudiziaria, istituita nell'articolo 6 h. 152 del codice di procedura civile in termini di razionalizzazione della procedura, molti riconoscono che il processo di risoluzione di una controversia nella fase preparatoria, senza processo, diventa più intenso e rapido. Tuttavia, è impossibile apprezzare appieno il significato dell'istituzione in questione entro il numero di fasi, il minimo di azioni e la velocità di prendere una decisione. I professionisti, in base alla loro esperienza, ritengono che i casi giudiziari esaminati a un ritmo accelerato spesso non finiscano in primo grado. Pertanto, il tempo effettivamente risparmiato viene “recuperato” nel corpo del ricorso. Come dimostra la pratica, tali decisioni vengono fatte appello più spesso di quelle che vengono prese nel solito modo.

specificità

In h. 6 Articolo 152 indica che può essere indetta un'audizione preliminare per esaminare le obiezioni del convenuto all'omissione del richiedente senza un motivo valido per il periodo procedurale. Questa regola sembra agli esperti essere vera. Un atteggiamento un po 'diverso si manifesta nella seconda posizione. La norma afferma che se un fatto di omissione è stabilito senza una buona ragione per il periodo procedurale o il periodo di ricorso al tribunale, la causa può essere negata senza esaminare altre circostanze di fatto. In questo caso, è probabile che non appena il convenuto solleva un'obiezione ai reclami con riferimento alla limitazione, seguirà una decisione appropriata.

In questo caso, l'attore si trova senza dubbio in una situazione più svantaggiosa. Se una tale situazione è inaspettata per lui, non si può escludere che non sarà in grado di orientarsi immediatamente al fine di utilizzare il diritto di fornire prove della validità dei motivi della scomparsa. A sua volta, è improbabile che il giudice, abituato ad attribuire particolare importanza al fattore temporaneo, offra una pausa alle parti della controversia se l'attore si trova in una situazione simile.

Pubblicità del procedimento

I professionisti che prestano il loro servizio prestano molta attenzione alla dinamica dei processi. In questo caso, viene mostrato un interesse separato nella fase di preparazione. Ci sono diverse ragioni per questo. Innanzitutto, alcuni funzionari ritengono che un'audizione preliminare possa svolgersi più rapidamente di qualsiasi altra fase. La fase preparatoria si svolge non pubblicamente, ma piuttosto privatamente, cioè in modalità operativa. La legge non prevede che un'audizione preliminare debba essere tenuta in presenza di un pubblico. Tuttavia, la sua partecipazione non è esclusa dalle regole.In questo caso, potrebbe sorgere la domanda su cosa fare se una parte richiede un'audizione aperta. Secondo alcuni professionisti, i casi giudiziari dovrebbero essere considerati in questa fase senza la presenza del pubblico. Questa posizione è spiegata dal fatto che gli estranei preferiranno interferire piuttosto che facilitare l'esecuzione dei compiti.

Categorie di controversie

Una riunione preliminare può essere tenuta su richieste per:

1. riconoscimento invalidità della volontà.
2. Azione disciplinare.
3. Licenziamento.
4. Eredità.
5. Sfratto.
6. Risarcimento del materiale, danno morale.

Punto importante

Di particolare nota è il chiarimento di cui al paragrafo 13 della decisione del Plenum delle forze armate n. 11 del 2008. Dice che il giudice, tenendo conto delle opinioni delle parti, può preparare un esame (tecnico, medico, contabile e altro) nel preparare il caso per il processo. Ciò è consentito nei casi in cui tale necessità provenga dalle prove presentate e dalle circostanze del caso. In tal caso, le disposizioni dell'art. 79-84 Codice di procedura civile. Le parti della controversia dovrebbero essere spiegate la loro capacità di sollevare domande con l'esperto su cui è necessario un parere.

Questo paragrafo della decisione fornisce al giudice una grande fiducia nella questione del coinvolgimento degli specialisti nel procedimento. Va notato che questo documento indica che le possibilità della forma procedurale di audizione preparatoria stanno aumentando in senso pratico. Per fare ciò, è sufficiente familiarizzare con i paragrafi 4-9 e 11 di detta risoluzione.

Partecipazione di altre persone

Nel paragrafo 23 della risoluzione di cui sopra, si spiega che la soluzione alla questione di mettere in considerazione il caso di co-imputati, co-professionisti e altre persone che non dichiarano rivendicazioni indipendenti in materia di controversia, nella fase preparatoria è necessaria per la corretta formazione della composizione dell'oggetto del processo. La mancata osservanza di ciò può comportare un ordine illegale. Ciò è dovuto al fatto che la risoluzione di domande sugli obblighi e i diritti delle persone che non sono coinvolte nel procedimento costituisce una violazione significativa delle norme procedurali. Ciò, a sua volta, comporta la cancellazione incondizionata di un atto giudiziario. Inoltre, si deve tenere presente che l'ordine deve essere inviato sotto forma di determinazione ai sensi della Parte 2 dell'Art. 62 GIC. In questo caso, il giudice ai sensi dell'art. 216 può sospendere il procedimento, a seguito del quale l'atto pertinente viene emesso nella riunione preliminare. Viene redatto un protocollo sulla condotta di quest'ultimo.