Obblighi di regressione nel diritto civile

Le caratteristiche che hanno obblighi regressivi nel diritto civile, consentono di separarle in una categoria indipendente. La loro essenza sta nel fatto che un determinato requisito è soddisfatto da una parte che non agisce come debitore. Successivamente, consideriamo il concetto generale di ricorso (obbligo di ricorso).

caratteristica

Il concetto di obblighi di ricorso implica l'esistenza di un certo diritto per qualcuno che ha già soddisfatto un requisito. In particolare, è possibile compensare parzialmente le loro azioni. Regressive è un obbligo in base al quale una parte deve risarcire l'altra parte per danni. Questo danno è dovuto al fatto che, su un'altra richiesta, la seconda parte ha intrapreso qualsiasi azione o pagato una somma di denaro per la prima. Pertanto, a chi fa affidamento sul risarcimento viene data la possibilità di un "ricorso inverso".

Funzionalità chiave

Le obbligazioni regressive sono derivate. In assenza di un reclamo di base, il diritto alla compensazione inversa non sorge. Le parti della relazione in questione hanno determinati nomi. Pertanto, il debitore è principalmente il creditore nel regresso dell'obbligo di ricorso. La seconda parte può o meno partecipare al requisito originale. Si chiama regresso. Nel contenuto, queste relazioni sono caratterizzate come unilaterali. Il reingrediente in essi è investito del diritto di domanda e il regresso, rispettivamente, è un obbligo. Quest'ultimo può essere presentato sotto forma di determinate azioni o rimborso di fondi versati.

Gli obblighi che coinvolgono terzi compaiono con la partecipazione dello stato, delle organizzazioni o dei cittadini. Il significato principale di tali relazioni è che costituiscono l'opportunità per il debitore, su richiesta di base, di trasferire possibili conseguenze negative alla parte colpevole, che non l'ha adempiuta.

Soggetti di relazioni legali

Sono il creditore e il debitore. La prima è considerata la parte attiva dell'obbligo. Ciò è dovuto al fatto che il creditore è in grado di chiedere al debitore di soddisfare le condizioni. Il secondo lato è considerato passivo. Il debitore ha l'obbligo di compiere un'azione specifica a favore del creditore. In particolare, potrebbe essere richiesto di eseguire lavori, pagare denaro, trasferire proprietà e così via. L'inazione può anche essere un obbligo del debitore. Costituisce l'astinenza dalla commissione di qualsiasi atto comportamentale. Diverse persone possono agire dalla parte del creditore o del debitore. In questo caso, si verifica la cosiddetta "molteplicità" nella relazione. Il suo tipo passivo appare quando più persone appaiono dalla parte del debitore. La pluralità attiva, rispettivamente, è associata al lato prestatore. Se ci sono molti di questi e altri partecipanti, allora parlano di molteplicità mista.

Classificazione degli obblighi di ricorso

Possono essere:

• Equità. In questo caso, ciascun debitore soddisfa la condizione in base alla sua quota. Inoltre, ciascun finanziatore ha la possibilità di richiedere solo una determinata parte.
• In solidarietà. In questi casi, il creditore può richiedere l'adempimento di obbligazioni a qualsiasi co-mutuatario. Inoltre, possono essere eseguiti sia completamente che parzialmente. Ogni co-creditore ha anche la possibilità di presentare i crediti a un debitore per intero.

Una categoria separata sono le relazioni sussidiarie.La loro essenza sta nel porre l'obbligo per il debitore aggiuntivo di intraprendere determinate azioni nel caso in cui quella iniziale le abbia rifiutate, o se il creditore non ha ricevuto una risposta entro un termine ragionevole dalla domanda.

Cambia volto

In una relazione vincolante, potrebbe apparire una nuova parte. Può agire come debitore o creditore. Il diritto di esigere l'adempimento degli obblighi detenuti dal creditore può essere trasferito a un'altra persona in conformità con i termini della transazione (cessione) o sulla base di un atto legislativo (articolo 353, clausola 1 del codice civile).

Cessione di crediti (cessione) è chiamato un accordo speciale. È tra il creditore principale (cedente) e il nuovo (assegnatario). Di conseguenza, i diritti del credito nei confronti del debitore passano a quest'ultimo. Di solito non è richiesto il consenso del debitore in questo caso. Tuttavia, per legge, deve essere notificato. Non è consentito il trasferimento di diritti di rivendicazione di obblighi che riguardano direttamente l'identità del creditore. Questi, in particolare, includono il debito di mantenimento, il risarcimento per danni alla salute e così via. Inoltre, la regola del trasferimento dei diritti da un creditore a un'altra persona non viene utilizzata per i crediti di ricorso. La conclusione di un accordo in merito a tali rapporti viene effettuata allo stesso modo dell'esecuzione del contratto originale, sulla base della quale sono sorti i requisiti.

Trasferimento del debito

Il cambiamento di persone nella parte passiva della relazione viene effettivamente realizzato attraverso la conclusione di un accordo tra il debitore originale e quello nuovo. Questa procedura è autorizzata dal creditore. In altre parole, il debito non può essere trasferito senza il consenso della parte attiva. In questo caso, il nuovo debitore, dopo aver soddisfatto i requisiti del creditore, può presentare i requisiti inversi originari - obbligazioni di ricorso.

approvazione

Questo è un esempio abbastanza rivelatore di un obbligo di ricorso. Un'approvazione è un'approvazione. È un mezzo per trasferire i diritti sui titoli garantiti. La parte trasmittente in questo caso è il promotore. È responsabile non solo dell'esistenza immediata, ma anche dell'attuazione della legge, che è fissata nella sicurezza. Questa disposizione è stabilita nell'Art. 146, comma 3 del codice civile. Secondo l'art. 147, comma 1, la parte che emette il titolo, nonché tutti coloro che lo hanno approvato, sono responsabili in solido nei confronti del legittimo proprietario. Se le sue esigenze sono soddisfatte da diversi soggetti delle relazioni, ottengono l'opportunità di imporre obblighi di ricorso ai rimanenti debitori.

Caso speciale di debito congiunto

Include un obbligo di sicurezza di garanzia. Il debitore può soddisfare il requisito, ma non informare il garante, che in seguito lo ha anche soddisfatto. In questo caso, per legge, quest'ultimo ha la capacità di imporre obblighi di ricorso a un altro debitore. Potrebbe anche richiedere il rimborso da parte del creditore. In questo caso, la scelta del metodo di protezione dipenderà dalla volontà del garante. Un obbligo di regressione sorge solo nel caso descritto. Se i requisiti sono stati soddisfatti solo dal garante, non può presentare una penalità inversa. Il diritto del creditore gli passa secondo la legge - Art. 387 cpv. 4 e Art. 365, comma 1.

specificità

La principale differenza tra un obbligo di ricorso e un cambiamento di persone è il fatto che il primo è un requisito completamente nuovo. Le condizioni di base in questo caso cessano di esistere, poiché sono soddisfatte. Se si verifica il trasferimento dei diritti di rivendicazione, l'obbligo non viene mantenuto. In questo caso, cambia solo la composizione soggettiva della relazione. Questa disposizione si riflette nella legge. Gli obblighi di regressione compaiono anche nel rapporto tra il debitore e la parte che ne è portatore responsabilità sussidiaria nel caso in cui il debitore abbia soddisfatto i crediti del creditore. Questa posizione è fissata nell'art. 399 codice civile.

Noleggio di veicoli

Per danni causati direttamente dallo strumento stesso, dai suoi dispositivi, attrezzature o meccanismi, il locatore è responsabile. Tuttavia, la legge gli dà il diritto di dimostrare che il danno è sorto per colpa del proprietario. In tal caso, può chiedere il risarcimento dei danni.

Assicurazione di responsabilità del proprietario del trasporto

La legislazione prevede diversi casi in cui l'assicuratore non può rifiutare di pagare un indennizzo al beneficiario. Tuttavia, è investito del diritto di presentare un ricorso. Questa disposizione si riflette nell'art. 14 Legge federale sul CTP. Questo diritto è concesso all'assicuratore in relazione alla persona che ha causato il danno nell'ammontare del pagamento da lui effettuato. Inoltre, può richiedere un risarcimento per le spese direttamente correlate al corrispettivo dell'evento assicurato. L'assicuratore ha il diritto di ricorrere se:

• A seguito di azioni deliberate, sono stati causati danni alla salute e alla vita della vittima.
• La persona non era autorizzata a guidare veicoli.
• L'iniettore è stato bevuto durante l'incidente.
• La persona non era inclusa nel contratto come entità autorizzata a guidare questo veicolo.
• Un evento assicurato si è verificato durante un periodo non previsto dal contratto di assicurazione.

Altri casi

La legislazione prevede l'emergere di una legge regressiva nel processo di adempimento degli obblighi illeciti. Pertanto, una persona che ha risarcito per i danni causati da un'altra entità (un dipendente nel corso di lavoro, attività ufficiale o ufficiale, guida di un veicolo, ecc.) Può presentare richieste di ricorso in un importo pari al compenso pagato, a meno che nella legislazione non sia specificato un importo diverso. Questa disposizione è stabilita nell'Art. 1081, comma 1 del codice civile. Una persona che da sola ha risarcito il danno causato congiuntamente può, a titolo di ricorso, richiedere reciprocamente all'autore del reato una parte del risarcimento versato alla vittima. La dimensione della parte richiesta deve corrispondere al grado di colpa dell'altro causale del danno.

A livello statale possono sorgere obblighi di regressione. Pertanto, la Federazione Russa direttamente, così come una qualsiasi delle sue entità costitutive o un comune, in caso di risarcimento per danni causati da dipendenti del tribunale, organi di inchiesta, procura o indagini preliminari, può presentare l'opposto requisito a questo dipendente. Questa posizione è fissata nell'art. 1070, comma 1 del codice civile. Può essere applicato solo se la colpa del funzionario è stabilita in conformità con il verdetto del tribunale che è entrato in vigore (articolo 1081, clausola 3 del codice civile). I soggetti che hanno risarcito il danno causato da una persona giuridicamente incompetente o da un minore non possono rivendicare il contrario.