Nella moderna pratica legale, le controversie nel campo del diritto arbitrale sono spesso risolte. Qualsiasi processo del tipo in esame deve passare attraverso fasi standard, tra cui l'avvio di un caso, l'attuazione della sua considerazione nel merito, nonché il completamento del procedimento seguito da una decisione in merito.
A volte capita che il procedimento arbitrale sia chiuso. Quali motivi legali sono previsti per questo?
Procedimenti arbitrali: concetto generale
Che cos'è l'arbitrato? Nella pratica legale, questo si chiama procedura giudiziaria, la cui azione principale è volta alla protezione legale dei legittimi interessi e diritti dei singoli cittadini che hanno lo status di imprenditori, nonché di intere organizzazioni, indipendentemente dalla loro forma di attività.
È importante notare che nel quadro del processo di arbitrato, non solo i casi con un background economico vengono risolti, ma anche quelli basati su controversie relative all'imprenditorialità o a qualsiasi attività economica.
È importante notare che il campo di applicazione della regolamentazione dei tribunali arbitrali comprende anche i casi in controversie civili e amministrative.
Quadro normativo
È importante notare che l'intero processo di conduzione della produzione del tipo in questione è regolato dalla legge sull'arbitrato attualmente in vigore nella Federazione Russa. Questo complesso comprende, prima di tutto, il Codice di arbitrato (AK) e il Codice di procedura di arbitrato (AIC).
Oltre a questi atti normativi, altre leggi e atti sono importanti in questo settore, tra cui:
- Costituzione della Federazione Russa;
- la legge "Sul sistema giudiziario nella Federazione Russa";
- la legge "Sulle corti di arbitrato nella Federazione Russa";
- altri atti di natura normativa, che in un modo o nell'altro hanno nel loro contenuto le norme riferite al sistema di diritto processuale arbitrale.
È importante notare che la regolamentazione del processo arbitrale è anche effettuata da atti in vigore nel sistema di diritto internazionale. Tra questi ci sono le Convenzioni dell'Aia:
- sulle questioni del processo civile del 1954;
- sull'ottenimento di prove in cause civili all'estero;
- sulla consegna di documenti extragiudiziali e giudiziari all'estero.
Motivi per chiudere i procedimenti arbitrali
L'articolo 150 del codice di procedura arbitrale sancisce un elenco specifico di motivi per chiudere il procedimento. Secondo il complesso agro-industriale, buoni motivi per questo sono:
- violazione da parte delle parti delle regole di giurisdizione;
- la presenza di una decisione giudiziaria precedentemente emessa in un caso simile con le stesse parti in merito allo stesso argomento della controversia;
- la presenza del rifiuto del querelante del reclamo accettato dal tribunale arbitrale;
- il fatto della liquidazione dell'organizzazione che agisce come parte nel caso in esame;
- il fatto della morte di un cittadino che agisce come parte del caso (in questo caso, il fatto della successione è inaccettabile, poiché esiste un controverso rapporto giuridico);
- l'esistenza di una decisione adottata sullo stesso argomento nei confronti delle stesse parti adottate dalla giustizia di pace, ad eccezione dei casi in cui il tribunale arbitrale ha rifiutato di presentare un atto di esecuzione con decisione.
Oltre a tutto quanto sopra, la conclusione del procedimento è anche possibile se le parti raggiungono un accordo amichevole sulla questione in esame.
Dopo aver studiato l'elenco generale dei motivi per chiudere il procedimento sul complesso agroindustriale, si può notare che possono essere suddivisi in due gruppi principali:
- la prova che il procedimento in un caso particolare è stato avviato erroneamente;
- casi in cui il procedimento è stato avviato legalmente, ma in futuro il processo di valutazione del caso come in precedenza diventa superfluo o inappropriato.
Consideriamo ulteriormente l'elenco di tutti questi motivi in modo più dettagliato, indicando le loro caratteristiche principali.
Mozione da respingere
È importante notare che, oltre a tutto quanto sopra, un motivo significativo per la chiusura del procedimento nell'ambito del procedimento arbitrale è il caso della presentazione della domanda pertinente.
Assolutamente tutti i partecipanti al processo avviato possono presentare domanda di chiusura del procedimento (nell'ambito del complesso agroindustriale). È importante notare che il deposito di questa petizione è il motivo più comune per la cessazione della produzione.
Le caratteristiche principali della compilazione e dell'esecuzione del documento in questione sono descritte nell'articolo 159 del codice di procedura dell'arbitrato. Il suo contenuto afferma che questo documento deve essere compilato in formato cartaceo e presentato su carta. Il suo contenuto deve certamente indicare motivi pesanti che confermano il requisito dichiarato, con riferimento alle disposizioni degli atti normativi.
Vale la pena notare che gli atti normativi indicano che nel caso di presentare una petizione che non soddisfa i requisiti stabiliti, il tribunale ha tutto il diritto di lasciarlo incustodito e, di conseguenza, di andare oltre. Tuttavia, nel caso in cui il documento sia compilato in stretta conformità con i requisiti e una chiara giustificazione di alcuni motivi, la sua presenza può comportare la chiusura del procedimento (ai sensi dell'APC della Federazione Russa) sulla base della presenza di obiezioni sostanziali.
È importante notare che questa domanda può essere depositata in qualsiasi fase del processo attuale - questo è sancito dalla norma contenuta nella parte 1 dell'articolo 35 del codice di procedura civile della Federazione Russa, nonché nella parte 1 dell'articolo 41 Codice di procedura di arbitrato. Infatti, se la domanda è stata respinta dal giudice, può essere nuovamente archiviata, inoltre, un numero illimitato di volte. I partecipanti al processo stessi hanno il diritto di conservare questo documento o il suo rifiuto.
violazione della competenza
È importante notare che in tutti i casi in cui la domanda è stata presentata in violazione delle norme di competenza, il giudice del tribunale arbitrale deve prendere una decisione di chiusura del procedimento (nell'AIC). Vale la pena considerare che questa regola si applica solo a quei casi in cui viene presentata una domanda relativa all'apertura di un procedimento, a procedimenti arbitrali non giurisdizionali.
Un chiaro esempio è il caso in cui la causa è stata presentata dal pubblico ministero, una persona che non ha il diritto di presentare ricorso al tribunale arbitrale al fine di avviare l'avvio del procedimento nella causa. Ciò è indicato nell'Art. 52 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa. Un esempio simile è il fatto di una causa intentata da un'organizzazione che non ha lo status di persona giuridica (o in relazione a uno). In altre parole, se al soggetto non è concesso il diritto di presentare ricorso al tribunale arbitrale, il caso non può ricevere ulteriori progressi.
A proposito della giurisdizione della controversia, vale anche la pena prestare attenzione al contenuto del capitolo 4 del complesso agroalimentare RF. Sulla base dei dati in esso presentati, vale la pena notare che la determinazione di tale fattore avviene sulla base dei seguenti criteri:
- la composizione tematica delle persone che contestano tra loro;
- la natura diretta dei rapporti giuridici che sorgono tra le parti coinvolte nel caso.
Disponibilità di una decisione in un caso del genere precedentemente emesso da un altro tribunale
Resta inteso che la controversia sorta non può essere considerata in arbitrato se una decisione è già stata presa su di essa da un tribunale di un'altra istanza.È importante notare che in questa situazione stiamo parlando solo di quei casi in cui i procedimenti sono stati condotti nei confronti della stessa cerchia di persone e avevano lo stesso oggetto di controversia.
Il legislatore osserva che in caso di annullamento di una precedente decisione entrata in vigore, il tribunale arbitrale ha il pieno diritto di prendere la causa per proprio conto, citando la presenza di circostanze recentemente scoperte. Questo diritto è previsto dall'art. 311 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa.
Vale la pena notare che, secondo l'APC della Federazione Russa, la chiusura del procedimento dovrebbe essere effettuata anche se la decisione di un tribunale straniero sulla questione in esame entrasse in vigore (sulla base delle innovazioni nel settore agroalimentare fatte nel 1995). Questa norma non può essere applicata se in effetti c'è un rifiuto del tribunale arbitrale russo di riconoscere e applicare la norma adottata.
La presenza del rifiuto dell'attore del reclamo
Nella pratica legale di condurre procedimenti arbitrali, spesso accade che nel corso dell'esame di un caso, per qualche ragione, l'attore decide di abbandonare la causa da lui presentata prima del momento in cui viene presa la decisione sul caso in esame. In questa situazione, un fattore importante che determina la possibilità di chiudere il procedimento è il consenso del tribunale a questa azione.
Vale la pena notare che, date le circostanze, la situazione si sviluppa effettivamente in modo tale che l'attore, in sostanza della sua domanda, si rifiuti di difendere la sua domanda sostanziale, svolta in tribunale.
Vale la pena notare che, al fine di chiudere il procedimento sul caso (nell'ambito del complesso agroindustriale), il tribunale deve assicurarsi che non vi siano pressioni di terzi sul querelante nel processo di prendere una decisione di rifiuto della causa.
Il fatto della morte di una delle parti o la liquidazione dell'impresa
Un motivo essenziale per la chiusura del procedimento nel caso AIC è il verificarsi della scomparsa di una delle parti principali del procedimento (il convenuto o l'attore). In conformità con la legge, come può essere una completa liquidazione dell'impresa (senza la presenza di un successore) e l'inizio della morte umana. Vale la pena notare che il fatto di liquidazione di un'impresa può essere confermato solo dalla presenza di un'iscrizione appropriata nel registro unificato.
La particolare sottigliezza della norma in questione è spiegata da uno dei Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa, che presta attenzione al fatto che se un individuo prende parte al processo di arbitrato come singolo imprenditore, ma perde questo status per qualsiasi motivo, quindi , in base ai requisiti della legge russa, il procedimento dovrebbe essere immediatamente completato.
Nel caso in cui si verifichi la morte di uno dei partecipanti al processo in corso, anche il caso deve essere chiuso. In questa situazione, la risoluzione delle questioni relative al trasferimento dei diritti di proprietà da una persona all'altra dovrebbe essere effettuata nel corso di procedimenti civili, sulla base di altri atti normativi. È importante notare che nella situazione in esame, può verificarsi una successione procedurale quando la proprietà di un cittadino è stata trasferita alla proprietà di una persona di tipo legale, nonché allo stato, rappresentato da organi e strutture esecutive per volontà o per legge.
Raggiungere un accordo
Sulla base del complesso agroindustriale, la conclusione del procedimento mediante accordo amichevole è possibile per motivi completamente giuridici, presentati nell'articolo 139 del codice di procedura arbitrale.
Le parti devono redigere un accordo transattivo e firmarlo, quindi fornire il documento preparato per l'esame da parte di un giudice. Dopo aver verificato l'atto, il giudice deve approvarlo. Vale la pena notare che l'opportunità di presentare una transazione è disponibile per le parti in qualsiasi fase dell'esame del caso.
Dopo l'approvazione dell'accordo, il giudice deve spiegare alle parti le conseguenze del tipo legale che possono insorgere dopo questa procedura.
È importante comprendere che la procedura per la conclusione di un accordo transattivo può verificarsi in qualsiasi istanza giudiziaria. È da qui che vale la pena concludere che, nonostante l'essenza della decisione adottata dal tribunale di primo grado, un accordo amichevole può essere preso in qualsiasi altro caso, nel processo di appello alla decisione.
La procedura per l'interruzione della produzione
Vale la pena notare che nella pratica giudiziaria la chiusura del procedimento (nell'AIC) dovrebbe avvenire nell'ordine strettamente specificato dalla legge.
In conformità con le regole stabilite, se viene presa la decisione di terminare il processo di ulteriore considerazione del caso, il giudice deve prendere una decisione appropriata. Il corpo di questo documento dovrebbe indicare motivazioni motivate, supportate da riferimenti ad atti di natura normativa, nonché da circostanze significative.
In caso di chiusura del procedimento (ai sensi dell'APC della Federazione Russa) a causa del mancato rispetto da parte delle parti del principio di giurisdizione nel processo di presentazione del documento, il giudice deve decidere in merito alla restituzione del dazio statale versato dal bilancio federale, nonché all'equa distribuzione di tale importo tra le parti.
È importante notare che al momento del rifiuto di considerare ulteriormente i materiali, le copie della sentenza adottata sulla chiusura del procedimento devono essere inviate a ciascun partecipante al processo.
Conseguenze della cessazione della produzione
Parlando delle conseguenze della chiusura del procedimento (nell'APC), va notato che la decisione presa dal giudice alla fine non è soggetta ad appello in nessun ordine. La stessa regola si applica nei casi in cui il tribunale decide di lasciare la dichiarazione nel caso senza ulteriore movimento. Il divieto di presentare ricorso contro la chiusura del procedimento (nell'ambito del complesso agroindustriale) è menzionato nell'articolo 151 del codice di procedura arbitrale.
È importante tenere conto del fatto che una conseguenza significativa dello scenario considerato è l'incapacità di ricorrere in appello al tribunale arbitrale per risolvere la stessa questione. La legge stabilisce che questa controversia non è consentita con la partecipazione delle stesse parti in relazione allo stesso soggetto e per gli stessi motivi.