מה צו עורך דין? טופס עורך דין

מומחה שעובד בכל תחום הוא פשוט מחויב להחזיק מסמך שיאשר רמה כזו או אחרת של כשירותו. זו ערובה לקהל לקוחות מצוין, וערבה לפעילות נוספת עם סיכוי לצמיחה. האור הירוק לעבודה במסגרת תורת המשפט הוא צו עורך דין. במה שיש, כיצד עובד המסמך, בעת הצורך, ננסה כעת להבין בפירוט רב.

תיאור המונח

אז, צו עורך דין הוא מסמך, שנוכחותו חובה לכל נציגי המקצוע הזה. נייר משמש ערובה לכך שהמומחה ינקוט את כל הצעדים הנדרשים בכדי להבטיח את הצלחת המקרה. כמו כן, צו עורך דין הוא אישור לכך שעורך הדין יעמוד בכל הנורמות בעת ביצוע עבודתו, וישמור גם על סודו של עורך הדין.

חשוב להדגיש כי בתיאוריה זה בדיוק כך. עם זאת, בפועל, סודיות וביצוע צווי באמצעות הנציגים העיקריים של הדירקטוריון הם שני מושגים הנוגדים זה את זה. להלן נעסוק בחוסר עקביות זה ביתר פירוט.

נוכחותו של מסמך זה על ידי אדם המעוניין לפעול בצד ההגנה בהליכים משפטיים, מאשר כי הוא מוכר על ידי לשכת עורכי הדין והוא איש מקצוע בתחומו. כמובן שהדבר מעלה את חשיבותו ומעמדו בעיני הלקוחות ומאפשר לכם לקבל את המקרים המעניינים והמשתלמים ביותר.

מקורות

בערך במחצית השנייה של המאה העשרים, הופיע מסמך בשטחה של ברית המועצות דאז, שהיה סוג של אישור לכל עורך דין לעסוק בחובותיו הישירות על פי החוק. אלה היו התייעצויות, הגנת לקוחות, ליווי במהלך ביצוע מסמכים שונים וכו '. זה הוצג בצורה של מסמך שאושר על ידי החותם הממלכתי, והיה חובה לקבלו. כולנו זוכרים שבברית המועצות אי אפשר היה לעבור על החוק, ואף אחד לא עשה זאת, לרבות עורכי דין.

לאחר קריסת האיחוד כלל לא נשלטה על פעילות משפטית. היו די והותר עורכי דין, וכולם, אפילו ללא השכלה וניסיון ככאלה, יכלו לעבוד בתחום זה ולקבל כסף נפלא עבורו. אך מצב העניינים הזה לא נמשך זמן רב. אחרי הכל, רבים מההתאמה הללו לא היו מתאימים. המדינה החלה לנהל מאבק פעיל נגד משרדים רשומים שלא כחוק שגייסו אנשים ללא השכלה.

עם שחר תחילת האלף החדש הופיעה דרישה במסגרת החוק, שחייבה את כל מגיני זכויות האדם לרכוש צווי לבקשת עורך דין. במילים אחרות, ניירות המעניקים את הזכות לבצע את מעשיהם ביחס למקרה מסוים.

אתה יכול להשיג אותם במשרד בו מועסק רשמית פעיל זכויות האדם. צורת צו עורך דין מפותחת על ידי מועצה ספציפית, אך היא "מותאמת אישית" לתקנים אחידים. מסמך זה בהיעדרו מרמז כי לעורך הדין יש השכלה וניסיון כזה או אחר, ולכן הוא יכול לעבוד במסגרת החוק.

הרשאות

כעת שקלו את הנושאים שהועלו בפירוט. בתקופה שבין 1993 ל -1999 הייתה לכל פעיל זכויות אדם הזכות לעבוד בתחומו תחת מה שמכונה היתר. זה הונפק לכל אחת מאיגודי עורכי הדין הקיימים, וכדי לקבל אותה נדרש העובד פשוט להוכיח את כישורי ההסמכה שלהם ואת היכולת לעבוד באמת במסגרת מקצוע קשה זה.ההיתר אפשר לעורך הדין לקיים יחסים עם כל הגופים הממלכתיים, מוסדות המדינה, יחידים וגופים משפטיים.

בהמשך הועברו הצעות חוק, שהפכו את צו עורך הדין לחובה בפועל המשפטי. מסמך זה נקרא לבצע שיטתיות ו"התאמה "של הכל למערכת של מדינה אחת, כלומר תקן. עם זאת, הדבר הציע כי כל מגן זכויות אדם צריך לעבוד כעת במסגרת מכללה ספציפית, ולא יוכל לעבוד באופן עצמאי. במקרים מסוימים הדבר עלול להפר את סודיות עורכי הדין, דבר שאינו מקובל ביותר במקצוע כזה. ישנם עדיין מקרים דומים רבים ביחס לעורכי דין, בשל העובדה שהחוקים אינם מושלמים.

קשיים בפועל

עם זאת, בדרך זו או אחרת, עוקפים את החוק, עורכי דין רבים כיום, שאינם קשורים למשרד מסוים, עובדים בהצלחה במקצועם. על פי החוק, פעיל לזכויות אדם יכול גם לייצג את האינטרסים של הלקוח שלו על ידי ייפוי הכוח האישי שלו.

עם זאת, ישנם ניואנסים רבים. ראשית, הוצאת ייפוי כוח אינה מהירה כמו קבלת צו עורך דין. שנית, זה לא מעניק לפעיל זכויות האדם סמכויות כאלה בבית המשפט שיכול היה לו בזכות הצו. הוא פשוט, למעשה, איש סוד של אחד הצדדים, אך אינו משתווה למעמד ההפוך לתובע.

שטרות רגולציה

ישנם רק מעטים:

1. קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית מיום 18 בדצמבר 2001 מס '174 FZ. משתמע מכך שעורך דין יכול להתערב כסניגור בעת הצגת צו ותעודה מהוועדה הרלוונטית. מרגע שהוא עושה זאת, הכללים הקבועים בחלק השלישי של סעיף 53 לקוד זה יחולו עליו.
2. החוק הפדרלי מיום 31 במאי 2002 מס '63-פ.צ. במקרים בהם החוק מחייב התערבות במקרה מסוים, נדרש סנגור לזכויות אדם לשאת עורך דין עם צו שהוצא על ידי עורך דין. צורתו מאושרת על ידי גוף הצדק הפדרלי. במקרים אחרים, המגן לזכויות אדם מייצג את המחלקה שלו על בסיס שלוח.

מראה

היבט חשוב אחד הוא צורת צו עורך דין. זה לא יותר מסטנדרט שקבע משרד המשפטים, אולם משרדי עורכי דין רשאים לבצע בו התאמות תוך התמקדות בפרטי הפעילות שלהם. חשוב לעמוד בכל הכללים בעת הכנת מסמך כזה, תוך ציון ההוראות הבאות בו:

• תאריך ההוצאה והמספר הסידורי.
• מידע על עורך הדין אליו מוצא הצו (פרטי הדרכון שלו, המספר האישי ברשם).
• התאריך בו מתחיל להיכנס לתהליך מגן זכויות האדם.
• השלב בו ניתן התיק לעורך דין ספציפי.
• מהות התהליך שמתבצע, למשל, ייצוג האינטרסים של הניזוק או הגנה על הנאשם או החשוד וכו '.
• נתונים על הלקוח (ככלל, נכתבים על ידי F. I. O.) אך בשל העובדה שהשמות ושמות המשפחה יכולים לחפוף זה לזה, הם מציינים גם את תאריך הלידה.
• העילות למתן צו עורך דין, כלומר בקשת הלקוח לסיוע משפטי בכתב או הסכם בין הסנגור לזכויות האדם והלקוח.
• שמו המלא של משרד עורכי הדין שהוציא את הצו הספציפי.
• שני ציורי קיר - מנציג הדירקטוריון שהוציא את העיתון ומפעיל זכויות האדם עצמו.
• חותם השכלתו של עורך דין.

מילוי צו עורך דין יכול להתבצע הן על ידי פעיל זכויות האדם והן על ידי ראש המכללה. חשוב רק חתימות וחותמות אחרונות.

חוסר עקביות ואירועים בעבודתם של עורכי דין

עד כה הבעיה בקבלת צורת צו עורך דין נחשבת לאחת המורכבות והרלוונטיות ביותר. הסיבה לכך היא שמסמך כזה, באופן כזה או אחר, כרוך בחשיפת סודות עורכי דין מרגע ביצועו.במילים אחרות, המכללה כולה תדע באיזה סוג תיק עובד פעיל זכויות אדם, מי מיוצג באינטרסים שלו ומה בדיוק נעשה. יתרה מזאת, הצו ניתן על סמך ייפוי כוח או בקשת לקוח לעזרה, אשר מציין גם חומרי תיק נוספים ועובדות ספציפיות שאדם היה מעדיף להסתיר מעיני סקרנים.

כעת נושא זה נחשב בזהירות רבה על ידי הרשויות. עד מהרה יש לנקוט בצעדים אשר בסופו של דבר מנרמל את עבודתם של עורכי דין ומאפשרים להם לנהוג כחוק בהתאם לרמת המיומנות שלהם ומעמדם, ומבלי לחשוף מידע מיותר אודות הלקוח.

תאריכים ותכונות אחרות של המסמך

כמו כל מאמר אחר, במיוחד במסגרת תורת המשפט, לרשות זו תקופת התאמה משלה. תקופת תוקפו של צו עורך דין מתחילה מהרגע בו היא נחתמת על בסיס ייפוי כוח או בקשת לקוח להגן על האינטרסים שלו. על פי מסמך זה, עורך דין יכול להיות בכל המוסדות הציבוריים והפרטיים שאיכשהו מעורבים בתיק שהוא חוקר. זה המעבר המוזר שלו.

כמו כן, למומחה הצו יש זכות להשתתף בכל דיוני בתי המשפט ומחויב להגן על הלקוח כפי שהוסכם ביניהם. המסמך הופך לא חוקי כאשר התיק נסגר, או במקרים בהם הלקוח בכתב מסרב לשירותיו של מגן ספציפי לזכויות אדם.

תורת המשפט

נציגי בית המשפט מחייבים לעתים קרובות עורכי דין להוציא צווי חדשים בכל שלב חדש של ההליכים. למעשה, אין בסיס משפטי להצהרות מסוג זה. צו עורך דין ניתן פעם אחת והוא תקף עד שהתיק בו משתתף הלקוח של פעיל זכויות האדם נסגר בדרך זו או אחרת.

עם זאת, בתי המשפט במקרים מסוימים ממשיכים להתעקש על החלטה כזו, וטוענים כי הם בטוחים יותר בכשירותו של עורך דין להמשיך ולהמשיך להגן על אדם או ישות משפטית ספציפית. כמו כן, כתבי אופציה חדשים עבורם משמשים ערובה לכך שמגני זכויות האדם אינם מדברים בשמם בכדי לזכות בתיק רועש ולהשיג תהילה וכו ', אלא באמת פועלים באמצעות כוח של הלקוח.

מה נותן הזמנה?

אז בחנו לעיל אילו ניואנסים קשורים להשגת צו, ומה עורך דין מפסיד בקבלתו מבלי להיכשל (זהו רק סודו של עורך דין). אבל עכשיו כדאי לדבר על היתרונות של מסמך כזה ולברר אילו סמכויות הוא פותח לבעליו.

אז ראשית, עורך דין מקבל זכויות מרובות, כלומר כל הסמכויות שיש לאדם שעובד בתחום המשפט יכול להיות בעל יכולת בלבד. זו גם חובתו של רופא מומחה לכתוב הצהרה על הצורך בהבטחת תביעה, ואז את כתב התביעה עצמו.

נוכחות צו מעידה גם על תיקונים ושינויים בהצהרות מסוימות, סירוב תביעות חלקי או מלא, זכות הפניית תיקים לבית הדין לבוררות או לבית המשפט העליון לערעור. בתוכנית המקומית לצו, יש לעורך הדין את הזכות במחלקה של בית המעצר לפני משפט, שם נמצא מרשו, לקבל דברים וכסף שנתפסו מהאחרון.

מקרים כאשר אין צורך בהזמנה

במשפט האזרחי המודרני, תנאי העבודה של עורכי דין ושופטים כאחד אינם חמורים כמו, למשל, בפלילים או במינהליים. לפיכך, לעתים קרובות מגני זכויות אדם המייצגים את האינטרסים של התובעים או הנתבעים בעניינים אזרחיים (סכסוכים, חלוקת רכוש, גירושין וכו ') יכולים לעשות זאת רק באמצעות מיופה כוח.

זה נערך במשרדו של כל נוטריון תוך חצי שעה בלבד, ותקופת התוקף נקבעת על ידי שני הצדדים הדדית.חשוב לדעת כי לאף אחד מנציגי הרשויות אין את הזכות לדרוש בעקשנות מעורך הדין ייפוי כוח המאשר את הזכות לייצג את האינטרסים של אדם. עם זאת, מבלי למסור מסמך כזה, רשאים בית המשפט או גורמים אחרים לסרב לעורך הדין לקבל מידע זה או אחר או בנוכחות הישיבה. הנה אירוע כזה. לכן, בכל מקרה, מוצג ייפוי כוח, כפי שמראה בפועל.

לסיכום

המצב לא פשוט, וכשמדובר בתרגול, אז הכל הופך, כמו תמיד, לניירת ארוכה. במהלך זה, גם עורכי הדין וגם לקוחותיהם מפסידים זמן וכסף. לפיכך, על מנת לפתור את הבעיה, יש לנקוט באמצעים הבאים:

• הכירו בשיטת כריתת הסכמים וחוזים כלא יעילים ובטלו.
• לתת את האפשרות לבצע סנגור בהתאם לחוק רק על בסיס צו.
• כדי לדון בתהליכים ובהיקף של עשיית עסקים עם הלקוח, שוב, כחלק מהצו.
• יש לקחת את הנוכחות וביצוע הצו כפעולה חובה בכל אזורי הארץ על מנת לשמור על הזכות לחופש הבחירה.
• דרישה מהרשויות המקומיות לביטול הידור והסמכת מסמכים חוזרים.

מסקנה

לאחר שבדקנו את כל ההוראות בסוגיה שהועלתה, מגלה מי מוציא את צו עורך הדין, כיצד הוא עובד, מתברר כי קשה מאוד לעבוד על פי החוק. הנורמות והפרויקטים שנקבעו על ידי הקוד, באופן כללי, רק מסבכים את התהליך ומעכבים אותו.

כולם מסתגלים לספציפיות של אזורם ועסקיהם, אך לא תמיד ניתן לעשות הכל בצורה נכונה וסבירה. עורכי דין יכולים רק לקוות שבקרוב המצב ישתנה, והמדינה תנרמל את העבודה בתחום זה.