בקשה להחריג ראיות בתיק פלילי. מה אומרת החקיקה עליו? מהן העילות להגשתה, למי הזכות לעשות זאת? איך להמציא את זה? איזה תרגול יש בקשר לזה? היכן ניתן לערער על ההכחשה?
תקנות חקיקה
הסדרת כל פעולות הצדדים להליך הפלילי מובטחת על ידי כללי CPC. עתירה להוצאת ראיות בתיק פלילי מוגשת במסגרת ישיבה מקדימה - שלב שמטרתו לבדוק את נכונות התיק לבחינה לגופם.
בעיקרון הנוהל נוגע להערכת ראיות, הדרישה לחדשות והדרה של אלו שכבר קיימות.
מי רשאי להגיש אותו
שני הצדדים להליך יכולים להגיש בקשה להחריג ראיות בתיק פלילי. בפועל, המגן עושה זאת, כמו החוקר מסכים לעתים רחוקות לחקירת עדים, שחזור מסמכים ופעולות חקירה אחרות שתוצאתם יכולה לערער את עמדת התביעה. משרד התובע ממשיך לתמוך בקו החקירה.
מהם הקריטריונים להערכה
העתירה להוצאת ראיות בתיק פלילי מבוססת על הערכת ראיות בשתי עמדות: רלוונטיות וקבילות.
הפסקה הראשונה עוסקת בשאלה האם המסמך, עדותו של עד או עדות מהותית רלוונטיים. לחלקם קשיים.
קבילות הינה קריטריון לחוקיות הליך הראיות. לדוגמא, האם הייתה לחוקרת הזכות להיכנס לחצרים במקרה מסוים ללא אישור השופט.
דוגמא פשוטה לעתירה להוצאת ראיות בתיק פלילי היא בקשה שלא לקחת בחשבון הצהרות הודאה, מכיוון שבחקירה הם ניתנו בלחץ או תחת השפעת גורמים שליליים אחרים. CPC קבע את העיקרון כי עדותו של הנאשם אינה מובאת בחשבון אם סירב להן בדיון.
איך נראה המסמך
תוכנית הכתיבה היא פשוטה:
- מצבו הדיוני של המבקש;
- שם השופט;
- מספר מקרה;
- את העילות בהן נאמרת הצהרה עם הפניות לקוד סדר הדין הפלילי (רשימת הנורמות שהפרו);
- נסיבות המאשרות את הוויכוחים;
- בקשה להוצאת ראיות ספציפיות (רצוי להתייחס לדף המקרה);
- תאריך חתימה והגשה;
- רשימת המסמכים המצורפים.
לא ניתן לקרוא לתיקים פליליים זהים לחלוטין: לכל אחד מהם ניואנסים משלו שאינם נמצאים באחרים.
בשל כך, יש להשתמש בזהירות בעתירה לדוגמא להוצאת ראיות מתיק פלילי תחת אותו מאמר ובנסיבות דומות.
תכונות התחשבות
העתירה עשויה להתבסס על ראיות או מסמכים, ולשופט הזכות לחקור ולצרף מסמכים לתיק התיק. בהעדר הסכמת הצד, השופט קורא את החומרים. אם הבקשה מוגשת על ידי בא-כוח, על התובע להוכיח כי לא הופרו כללי ההליך. השופט מחליט שהטיעונים שלו מוצדקים יותר.
אסור להשתמש בראיות שהוחרגו בתהליך, ולא ניתן לקחת זאת בחשבון בגזר הדין. אם התיק נשקל על ידי חבר השופטים, לא תהיה התובעת, לא עורך הדין, או כל משתתף אחר בהליך, הזכות לדווח על הראיות המודרות.
יחד עם זאת, לשופט הזכות, ביוזמתו של אחד הצדדים, לשקול שוב את נושא השבת הראיות להליך כאשר נבחן התיק לגופו של עניין.
בהחלט קשה לומר עד כמה נכונה עמדתו של המחוקק. תחולתו של כלל זה מושפעת ממצבה הכללי של מערכת המשפט. הנוהג השיפוטי הוא לטובת התובעים.
ערעור על סירובו של שופט או הסכמתו ייעשה בתלונה או בהגשת תובע לעונש.