כיצד להתנהג בעימות: ייעוץ משפטי

לעיתים במהלך החקירה המקדמית מתעוררות סתירות ברורות בין עדויות המשתתפים בהליכים פליליים. על מנת לברר את האמת, בדרך כלל נערכים עימותים בין נחקרים בעבר. לפעולה חקירתית זו מאפיינים משלה. העובדה היא שכמה אנשים משתתפים בחקירה כזו. כך ניתן יהיה לפתור מייד את כל הסתירות שהתעוררו כדי לקבוע את המשך החקירה. הנוכחים חייבים להבין כיצד להתנהג בעימות, ראשית, שלא לפגוע בעצמם, ושנית, לא לכוון את החקירה בדרך הלא נכונה.

תמצית ההליך

קביעת האמת היא לרוב קשה מאוד. יש מקרים בהם שני משתתפים בתהליך מעידים עדויות שונות לחלוטין ביחס לשאלה אחת. זה יכול לקרות מסיבות שונות:

1. בגלל השגיאה הכנה של אחד מהם.
2. בעיוות מכוון של עובדות אמיתיות. יתרה מזאת, קיימת אפשרות ששני החוקרים מתארים בצורה לא נכונה את תמונת המתרחש.

במקרים כאלה מוחל העימות. עליו, לחוקר ההזדמנות לשאול את המשתתפים את אותן שאלות, ומצא בתשובותיהם סתירה או חוסר עקביות עם העדות שנמסרה קודם לכן, נסה לברר את הגורם לכך.

יש להזהיר את כל הנוכחים מראש בנוהל כזה על מנת להחליט כיצד להתנהג באופן אישי. מישהו ירצה לשנות את עדותם. למרות שבמצב דומה הדבר אינו רצוי. עדיף לסרב לחלוטין למסור עדות מאשר להמציא משהו תוך כדי תנועה.

טוב לדעת

כדי לקבוע מראש כיצד להתנהג בעימות, עליכם להבין בבירור כיצד צריך להליך כזה. לשם כך, עיין בחוק. כל הנושאים הקשורים לעימות מטופלים באמנות. 164 ואמנות. 192 סדרי הדין הפלילי:

1. ראשית, ראוי לציין כי יש לבצע פעולות אלה על בסיס החלטתו הרלוונטית של החוקר. ולפעמים זה אפילו מחייב החלטת בית משפט.
2. חקירה כזו צריכה להתקיים בשעות היום, למעט במקרים דחופים.
3. במהלך עימות נשמר בדרך כלל פרוטוקול בו נרשם מידע על כל מה שקורה.
4. בחקירה כזו השימוש באיומים ובסוגים שונים של אלימות כלפי משתתפיה אינו מתקבל על הדעת. עליהם לספק את כל המידע בהתנדבות, מבלי להרגיש סכנה מצד אנשי אכיפת החוק או נחקרים אחרים.
5. אם במהלך השיחה מתוכנן להשתמש באמצעים טכניים שונים, יש לקבל הודעה על כל המשתתפים מראש.
6. במהלך עימות, החוקר רשאי לחשוף עדויות קודמות או להציג כל עדות מהותית.
7. במהלך שיחה אנשים נחקרים עשויים לשאול זה את זה שאלות שונות.

בידיעת כל הדקויות הללו, המשתתפים יכולים לחשוב ולתכנן מראש את מודל ההתנהגות שלהם.

סדר קפדני

החקירה סימולטנית של כמה אנשים הופכת לעתים להזדמנות היחידה של החוקר לברר את האמת. כדי להשיג את התוצאה הרצויה, הוא צריך לבצע טקטיקות מסוימות בעת ניהול עימות. אחרת, ההליך עשוי להיות חסר תועלת לחלוטין. בנוסף, על כל אחד ממשתתפיו להבין כיצד להתנהג בעימות ולעקוב בבירור אחר עמדה זו. שיחה כזו בדרך כלל מתחילה בבירור עובדת היכרותם של הנחקרים וקביעת מערכת היחסים ביניהם.אנשים אלה יכולים להיות חברים, קרובי משפחה או עמיתים לעבודה. בנוסף, חשוב מאוד לברר אם יש עוינות ביניהם. מידע כזה הוא קריטי להערכת עדותם. יתר על כן, על החוקר לשאול את המשתתפים שאלות הקשורות לנסיבות מסוימות, ולאחר ששמע את תשובת כל אחד מהם, יש לרשום את המידע שהתקבל בפרוטוקול. במקרה זה, עם גילוי אי התאמות כלשהי, ניתן יהיה לברר מייד את כל הניואנסים ולברר את הסיבה לחוסר העקביות. רק לאחר מכן יש להמשיך בנסיבות הבאות.

השתתפות בעדים

עדויות לאשמת החשוד נתמכות לרוב בהצהרות עדים. אבל לפעמים הם מתארים את אותו מצב בדרכים שונות. תפקידו של החוקר לברר את האמת על ידי קביעת מי מהמשתתפים בתהליך טועה או מטעה את כולם במכוון.

עד עשוי להשתתף בשיחה כזו עם עורך דינו. זה לא אסור על פי חוק. המייצג את האינטרסים של הלקוח שלו, עליו להסביר מראש כיצד לנהל עימות עם עד:

1. אל תהיה בררן מדי בנוגע להליך הקריאה לחקירה כזו. לרוב זה נעשה בטלפון. אל תדרוש לשלוח זימון בהכרח. בכל מקרה, תצטרך לעלות, והחוקר עשוי להיות בעל דעה שלילית או מוטה על עד זה.
2. יש צורך להחליט מייד אם עורך דין יהיה נוכח במהלך שיחה כזו. לעיתים נוכחות של סנגור גורמת לחוקר להטיל ספק במעורבות האזרח באירוע. יתכן שבמצב כזה יהיה לו רצון לסייג מחדש את "העד" כ"חשוד ".
3. כשמדברים, יש להתנהג ברוגע, מבלי להפגין תוקפנות בפני משתתפי ההליך. במהלך חקירה כזו עשויים להיווצר מצבים שונים. אתה צריך לנסות לשמור על עצמך בשליטה, למנוע שפה עבירה וכל שימוש בכוח פיזי.
4. עדיף לחשוב על כמה תשובות אפשריות מראש. זה יעזור לניווט טוב יותר בשיחה, תלוי בעדות הצד השני.
5. לעד זכות לשאול שאלות בעצמו. לפעמים זה עוזר לאשר את עדותו שלו.

על ידי שמירה על כללים אלה, עד יכול לסמוך על תוצאה חיובית של עימות מתמשך.

איך להיות חשוד?

עבור החשוד, עימות הוא מבחן אמיתי, סוג של קרב פסיכולוגי עם המשתתפים בתהליך. לחקירה כזו יכולות להיות השלכות כפולות עבורו. מצד אחד, למשל, על ידי חשיפת עד חסר מצפון הוא מקבל את ההזדמנות להוכיח את חפותו. זה יהיה הצעד הראשון בדרך להצדקתו. מצד שני, הנסיבות עשויות להיות לטובת התביעה. ואז העונש יהיה בלתי נמנע.

כדי לא לכלול את האפשרות השנייה, עליכם להבין בבירור כיצד להתנהג בעימות עם חשוד:

1. יש לדבר בביטחון, כך שכל ביטוי שנאמר אינו מוטל בספק. עדיף לעמוד באדמה אם לצד היריב אין ויכוחים כדאיים.
2. צריך רק להודות שאי אפשר כרגע להכחיש.
3. לפעמים כדאי לנסות לשחק לפי כללי החוקר: אם הוא אגרסיבי, עדיף להציג פחד, ובשיחה אינטימית, נסה להציג הבנה. זה יעזור בחלקו לגרור אותו לצדו.
4. מסרבים לאיומים וכל שליליות. פעולות כאלה יכולות רק להכעיס את גורמי אכיפת החוק.
5. נוכחות של עורך דין תעזור להימנע מטעויות מיותרות.
6. במידת הצורך ניתן לבצע יישומים שונים המחייבים להזין אותם בדקות.

בנוסף, עלינו לזכור כי החשד לפשע אינו מהווה אישום סופי. במהלך עימות עלולות להתעורר נסיבות שיעזרו ל"חשוד "להוכיח בפועל לכולם שהוא צודק.

פעולת קורבן

הקורבן, כמו אף אחד אחר, לא מעוניין בתוצאות המקרה. הוא זקוק לעונש על מי שביצע את הפשע. אם במהלך המשפט עלו שאלות כלשהן, הקורבן הוא שעליו לעשות הכל כדי לברר זאת. כמובן שהוא רוצה להעניש את העבריין. אך לשם כך עליכם לנהוג בקפדנות על פי החוק. כיצד לנהל עימות עם קורבן? בדרך כלל החוקר ממנה אותה על מנת להבהיר כמה נקודות מפוקפקות המוצגות באופן שונה על ידי שני הצדדים.

במצב כזה על הקורבן:

1. לענות בכנות על שאלות הנוגעות לנסיבות הספציפיות של מקרה זה. לא להמציא או להרות משהו. במקרה זה, החוקר אינו מעוניין בהנחות. הוא זקוק רק לעובדות, ולעובדות אמיתיות.
2. אל תעליב את היריב שלך. אתה צריך להוכיח את נקודת המבט שלך בשלווה. תוקפנות ואיפוק יתר יכולים להגדיר לרעה את החוקר.
3. רצוי לאשר את דבריך בעובדות, מכיוון שאנחנו מדברים על רגע ספציפי.
4. לפעמים זה שווה עורך דין. הוא יסייע במיומנות לאשר את כישלון החשד ולהביא שקרנים למים נקיים.
5. לפעמים חוסר העקביות בעדות נגרם על ידי תפיסות שגויות של הקורבן עצמו. מאחר שאינו יודע את התמונה האמיתית, הוא נוטה לעתים קרובות להביע את הנחותיו לגבי האירוע. כל עורך דין יעץ לו במצב כזה לומר רק את מה שבתחילה הוא מעל לכל ספק.

על הקורבן לקחת נקודות אלה בחשבון על מנת שלא להטעות את החקירה.

התנהגות חוקר

בדרך כלל עימות הוא יוזמת חוקר. הוא זה שמקבל את ההחלטה בדבר נחיצותה. אחרי הכל, התוצאה של נוהל כזה אינה ניתנת לחיזוי. זה יכול לבטל את הסתירות שהתעוררו או לחילופין, לחשוף את בימת הפשע, אליבי שקרי או לאשר את עובדת ההסתייגות. באירוע כזה על החוקר לדעת קודם כל להתנהג כראוי בעימות.

עליו לנסות לציית לכללים הבאים:

1. יש ליידע נכונה על האירוע הקרוב של כל המשתתפים ולעקוב אחר הנוכחות של כל אחד מהם.
2. להזהיר את החוקרים על האחריות שהם ישאו במקרה של סירוב להעיד. בנפרד, יש לשים לב למסירת מידע כוזב ביודעין מצידם.
3. במהלך השיחה יש לשאול בהדרגה את כל שאלות העניין, תוך מתן הזדמנות לכל משתתף לתת להם תשובה משלו. לאחר מכן תוכלו לעבור לרגע הבא.
4. אל תשתמש בתוקפנות ברורה או בכוח פיזי ביחס לנחקרים. על החוקר לא להפחיד או לנסות ולהשפיע איכשהו על החלטותיהם.
5. השתמש במיומנות של ראיות חומריות, נסה לגלות איך הדברים באמת היו.
6. אל תשחק יחד עם אחד הצדדים, והוליך שולל את השני. אם כי במקרים מסוימים ניתן להשתמש במדדים בעלי השפעה פסיכולוגית על זה שמספק מידע כוזב בכוונה.
7. אפשר לחוקרים לשאול זה את זה שאלות כדי לברר את הגורם לסתירות שעלו.

עימות שנערך במיומנות מוביל תמיד לתוצאה הרצויה. המטרה העיקרית של החוקר צריכה להיות בירור האמת, אשר בהמשך תעניש את מבצע העבירה.

ייעוץ לעורך דין

כל משתתף בהליך במהלך עימות רשאי להזמין את עורך דינו. זה יאפשר לו להרגיש בטוח יותר במהלך הליך כזה. תפקידו של הסניגור יהיה לקיים את שלטון החוק ביחס ללקוח שלו. איך להתנהג מול עורך דין?

תומכים מנוסים בנושא זה יכולים לספק כמה טיפים שימושיים:

1. ראשית עליכם לזכור כי החוקר אינו חבר לעורך דין במצב כזה. יש להם מטרות הפוכות לחלוטין.החוקר צריך לדעת כמה שיותר. מטרת המגן היא לספק את הסכום המינימלי של המידע הדרוש.
2. במהלך עימות, יש להבטיח כי לא יופרו האינטרסים של הלקוח. זה הכרחי בזמן לתת לו עצות לגבי הלגיטימיות של סוגיות מסוימות.
3. היכרות בזהירות עם כל המסמכים המופיעים במהלך ההליך. אולי באחד העיתונים האלה יש מלכוד.
4. עצור כל השפעה שלילית על הלקוח. במצב חירום, אתה יכול פשוט לסיים את השיחה. במקביל, על עורך הדין עצמו להישאר רגועים ולרסן את רגשותיו.
5. הגש בקשות בשם הלקוח שלך שיעזרו להפוך את המצב לטובתו.

פעולותיו הנכונות של עורך דין יכולות לספק ללקוח את כל הסיוע האפשרי מבלי לפגוע באינטרסים שלו.