מהו בית משפט קמא? קביעתו של בית משפט קמא

כאשר מתעוררים מחלוקות בין אנשים שלא ניתן לפתור ללא השתתפות של צדדים שלישיים, הצדדים הולכים לבית המשפט. ניתן לשקול טענות במוסד זה משתי נקודות מבט: המשפט האזרחי והפלילי.

במקרה האחרון התיק נשלח לרשות הצדק על ידי התובע בהתבסס על תוצאות החקירה המקדמית.

אם כתב התביעה מוגש לראשונה בכל מקרה, הוא נחשב על ידי בית המשפט בערכאה ראשונה. הרשות הציבורית הראשונית תתן החלטה, קביעה או גזר דין.

בענף השיפוטי הערכאה הראשונה היא כל בית משפט הרואה את התיק קודם. זה יכול להיות:

• בית משפט השלום;
• מחוז;
• בוררות.

לשופטי השלב הראשון מוטלת אחריות רבה - עליהם לשקול את המקרה באופן מלא ומקיף ולקבל החלטה עליו בהתאם לכללי ההליכים המשפטיים.

הצהרה

על מנת לפנות לבית המשפט בערכאה ראשונה, על המבקש להכין את כל המסמכים הדרושים. בשלב זה ניתן להביא ראיות, להגיש עדים ולעתירות.

לאחר שהוגש כתב התביעה לרשות השיפוטית, על השופט לקבוע את נכונות הייחוס לפי סמכות שיפוט ותחום שיפוט. לדוגמה, אם המחלוקת נוגעת לתחום הצבאי, אז השופט מחויב להעביר את התיק לבית המשפט המתאים לצורך שיקול דעתו. על סמך תוצאות הניתוח של משמעות כתב התביעה נערכת פסק דין של בית משפט קמא.

כישלון

במידה והבקשה נדחתה, יש לציין סיבות, על פי סעיף 134 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית:

• יש לשקול את התביעה בבוררות או בהליך פלילי;
• הבקשה מוגשת לערער על מעשים שאינם משפיעים ישירות על האינטרסים של התובע;
• לאנשים שהגישו בקשה להגנת זכויותיהם החוקיות של אזרחים אחרים לא הייתה הזכות לעשות כן;
• יש החלטת בית משפט בעילה ובין הצדדים הנטענים;
• קיימת החלטה של ​​בית המשפט לבוררות באותו מקרה (היוצא מן הכלל הוא המצב כאשר יש צורך להשיג כתב הוצאה לפועל בכדי לעמוד בהחלטתו של הבורר)

אם בית המשפט קבע בסירוב, המבקש לא יכול לפנות שוב לאותו גוף בעל אותה תביעה.

חזור

החזרת התביעה מתבצעת רק במקרים בהם מתקיימות הדרישות הבסיסיות, אך ישנן כמה הפרות שהוגדרו בהן סעיף 135 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית:

1. הבקשה מוגשת על ידי אזרח חסר יכולת.
2. התיק הוא מעבר לסמכותו של גוף זה על בסיס טריטוריאלי, משפטי, חוזי או אחר.
3. התובע לא השתמש בהליך היישוב לפני משפט הקבוע בחוק - במקרה זה, המבקש מחויב לשלוח בקשה בכתב לנתבע בה נאמר עמדתו והצעה ליישוב המחלוקת ללא השתתפות רשות שיפוטית.

יש להקפיד על כל ההודעות והבדיקות, אשר בעתיד יהוו עדות לכך שאמצעי הפיתרון השלום של הבעיה מוצו.

אם קיימים מסמכים כאלה, יש לתובעת הזכות לשלוח את הטענות המפורטות בבקשה לדיון בבית המשפט בערכאה ראשונה תוך צירוף עותקים המציינים ניסיון לפתור את הנושא בהליך קדם המשפט.

4. המסמך אינו חתום או חתום על ידי אדם שלא הייתה לו הזכות לעשות כן.

תביעה ללא תנועה

התביעה נשארת במרשם בית המשפט ללא התחשבות במקרים הבאים המפורטים בתקנה 136 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית:

• אם לא טופס בקשת הבקשה;
• המסמכים הדרושים או העותקים שלהם אינם מצורפים;
• אין קבלה לתשלום חובה ממלכתית (הדבר אינו חל על מקרים בהם הפטור פוטר מרוויח כסף או הוצג לו עיכוב).

יחד עם זאת, ניתן להגיש כל תובענה של בית משפט שהוזכר לעיל לתלונה פרטית אם לדעת המבקש או אנשים אחרים המעורבים בתיק, הקביעה נעשית בצורה בלתי הוגנת.

מקרים כאלה בבית המשפט בערכאה ראשונה ביותר. בית המשפט אינו מסרב לקבל את הבקשה ואינו מחזיר אותה, אלא נותן הזדמנות לתקן את החסרונות תוך זמן סביר.

ברגע שנוהל הליך הבקשה, השופט קובע את מועד הדיון הראשון בבית המשפט.

הבדלים

שיקול המקרה בבית המשפט בערכאה ראשונה מתבצע רק לגופו של עניין. המשמעות היא שרק בשלב זה העסק נוצר, נסיבות הנסיבות והראיות, כלומר מחקר מתקיים.

בשלב זה תוכלו גם לצמצם או לשנות טענות. כל טעות יכולה להשפיע על תוצאות המקרה.

בשונה מבית המשפט בערכאה הראשונה, רשויות גבוהות יותר אינן יכולות לקחת בחשבון בקשות ועתירות חדשות אם לא הוגשו מוקדם יותר.

במידה והוגשה עתירה לצירוף כל גורם לתיק התיק, אך השופט לא הסתפק בכך, תוכל לבקש משופט הערכאות הגבוהות, ערכאות הערעור והאסאס.

בשונה מהסמכות השיפוטית שצוינה על ידינו, בתי משפט אחרים אינם יכולים להתייחס לתיקים לגופם, אלא לחשוף טעויות וחסרונות אפשריים בתהליך בחינת התביעה. לפיכך, רשויות גבוהות יותר חוקרות את חוקיות ההחלטה של ​​בית המשפט הקודם.

העיתוי

יצוין כי ניתן לערער על החלטת בית המשפט בערכאה לזמן מסוים על ידי הגשת תלונה לרשות גבוהה יותר. לשם כך על המבקש לכתוב מסמך המתאר בקצרה את מהות התיק, את תוצאת שיקולו על ידי בית המשפט בערכאה הראשונה ואת עמדתו השגויה של השופט.

במקרה שתום המועד האחרון להגשת תלונה יש להשיבם. הבקשה מוגשת לפקיד בית המשפט ששקול במקור את התביעה. ככלל, תקופת הערעור היא 30 יום, אלא אם כן נקבע אחרת בהחלטת בית משפט.

הזדמנויות בבית המשפט

כאשר בית משפט קמא בודק את המקרה, הפעולות הבאות אפשריות גם הן:

• הגשת בקשה לעיכוב בית המשפט מסיבה טובה;
• בקשה לצו בית משפט (האצלת סמכות בית המשפט לאותו גוף שנמצא בישיבה מכוננת אחרת של הפדרציה הרוסית לחקירת עדים או דרישת ראיות);
• בקשה להליך מיוחד של הליכים משפטיים.

גם בערכאה הראשונה ניתן לחלק או לשלב מקרים הומוגניים, למשוך צדדים שלישיים או להחליף את הנאשם.

מחלוקות כלכליות

יש גם חילוקי דעות בין ישויות משפטיות. טענות ארגונים נשקלות על ידי בית המשפט לבוררות בערכאה ראשונה. במקרה זה, כמו גם ליחידים, חלים אותם הכללים.

בבוררות הצדדים נדרשים למסור ראיות ומסמכים מקיפים. במידת הצורך מבוצעות בדיקות שמינוין מוכרז בעתירה.

אם קיימת כתב תביעה, על הנאשם לשלוח תגובה לבית המשפט לתביעה או להתנגדות, לרוב בצורה אלקטרונית. מסמכים נמסרים לבית המשפט ולתובעת לבדיקה.

בפועל, כמעט בכל מקרה שנדון, התובעת מתנגדת להתנגדויות הנתבע, או להפך, וכן לעתירות שהתקבלו מהצד השני.

בערכאה הראשונה מתקיימת ישיבה מקדימה, הנחוצה בכדי לברר את נכונות המשתתפים לשקול את המקרה. במקרה בו השופט מחליט כי הראיות או המסמכים שהוגשו אינם מספיקים, או שהתובע לא הצהיר בבירור את הטענות, נקבעת קביעה לתקן את החסרונות הללו.

יודגש כי הדבר אפשרי רק בבית המשפט בערכאה ראשונה.

בית משפט לערעורים של ערכאה ראשונה

בשלב השני של שיקול המקרה, על השופט לקבל החלטה בבקשת האזרח. במקרה שלא נחשפו הפרות ושגיאות שבית משפט קמא יכול היה לבצע, הערעור נדחה והחלטת השלב הראשוני נותרה בעינה.

עתירות, ראיות ומרכיבים אחרים בתיק שלא נאמרו קודם בבית המשפט בערכאה ראשונה אינם מורשים בבית המשפט לערעור. גופים עליונים מתקנים רק את הפרשנות והשימוש בחוק.

אם יש פגמים בהחלטת הערכאה הראשונה, בקשת האזרח מתקיימת. שופט רשאי למנות תקופה קצרה יותר בתיק פלילי, ובמקרה אזרחי לשנות אמצעי אחריות.

במקרה שהתיק מורכב ודורש בירור נוסף, בתי משפט גבוהים יותר אינם מחזירים חומרים. על פי סעיף 330 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, גוף הצדק שוקל תביעה על פי כללי ההליך הקיימים בבית המשפט בערכאה ראשונה.

נקודה חשובה! לא ניתן להפוך את החלטתו של בית משפט קמא באשר לאמות המידה שאינן קשורות לחוקיות ההליך ולחקירה השיפוטית. לדוגמא, אם הנתבע או התובעת רואים כי היה השופט אדם מעוניין במקרה (זו יכולה להיות הסיבה להתייחסות לתביעה על ידי מומחה אחר), יש צורך להציג ראיות חזקות לכך. רק כך ניתן לערער על התוצאות על ידי הגשת תלונה לרשות גבוהה יותר.

הרכב בית המשפט

המופע הראשון של הניסוי מספק כמה אפשרויות ייצור:

• ביד אחת על ידי שופט אחד;
• שלושה שופטים;
• שופט המושבעים.

במידה והתיק נתון לדיון על פי אחת מהאפשרויות שלעיל, אולם בית משפט קמא הפר את הכללים, אתה יכול לערער.

בערכאות השלב השני מתקיימות ישיבות בהשתתפות שופט אחד, ובצעדים הבאים - בהשתתפות שלושה שופטים מקצועיים.