בית המשפט או יחידתו, שבאופן קבוע מבצע את שיקול המקרים, הוא בית המשפט. לכל אחד מהמבנים הללו סמכויות מסוימות, לפיה ניתן לקבוע את ההיררכיה והכפיפות שלהם.
מושג בית המשפט
בתי משפט הם בתי משפט שיש להם תפקיד ספציפי במערכת המשפט הכללית של מדינה. בתחום סמכותם, הם יכולים לשקול טענות או לקבוע את מידת החוקיות של החלטות שהתקבלו על ידי בתי משפט קמא. ראוי לציין כי בית המשפט החוקתי הוא בית המשפט הגבוה ביותר, ולכן החלטותיו הינן סופיות ואינן ניתנות לערעור או לבחינה.
יש צורך להפריד בבירור בין מושגי הקשרים והרשויות השיפוטיות. הראשונים הם מערכת של מוסדות רלוונטיים הנמצאים על בסיס שווה. באחרונים יש הבדלי סמכות משמעותיים.
בתי משפט של הפדרציה הרוסית
לכל מדינה יש חקיקה שיפוטית משלה. ביחס לפדרציה הרוסית, אנו יכולים לדבר על קיומן של הרשויות הבאות:
- בית משפט ראשון (או בית משפט בערכאה ראשונה) - מבצע סקירה ראשונית של המקרים ומקבל החלטות עליהם;
- בית המשפט השני - הוא סוקר ערעורים על החלטותיו של הראשון בתקופה שעדיין לא נכנסו לתוקף;
- חיסול - קובע את חוקיותם ולגיטימיותם של החלטות שהתקבלו על ידי הערכאה הראשונה והשניה שכבר נכנסו לתוקף (אינו חל על המרכיב המהותי בתיק ואינו שוקל ראיות);
- פיקוח - יש את הזכות לאמת את חוקיותן של החלטות שירות החילוץ שנכנסו לתוקף;
- בית המשפט בנסיבות שהתגלו לאחרונה בתיקים שנחשבו בעבר.
מופע ראשון
לבית המשפט קמא ניתנת הזכות לבחון טענות לגופם. סמכויותיהם כוללות לימוד ראיות, זיהוי מבצעים ועונשים, שביעות רצון מלאה או חלקית של טענות (או הכחשה מוחלטת).
בתוך התדיינות משפטית שני הצדדים לסכסוך משתתפים. אם מדובר בהליכים אזרחיים אזי מדובר בתובע ובנתבע. במקרה של עבירות פליליות, מדובר בצד ההגנה והתביעה. ההליך לשקול תיק בבית משפט הוא די מסובך. ראשית, נערכות הכנות, ואחרי - חקירה בהתאם למידע והעדויות הזמינות. השלב הבא יכול להיחשב לוויכוח שיפוטי, שבמהלכו כל צד מביא טיעונים לטובתו. השלב האחרון הוא לשפוט את המקרה.
בתי משפט בערכאה הראשונה דנים בתיקים לראשונה. עם זאת, החקיקה קובעת מקרים ומצבים מסוימים בהם התיקים מוחזרים לבדיקה מחדש מבלי שהם מועברים לשירותים גבוהים יותר. על הצדדים להליך ניתן לערער על החלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט הראשון.
משימות בית המשפט הראשון
בתי המשפט מהסדר הראשון בפעילותם מבצעים את המשימות הבאות:
- הגנה על זכויותיהם וחירויותיהם של אזרחים המוגדרים על ידי מעשי חקיקה;
- ניהול צדק באופן קבוע;
- ניהול משפט וקבלת החלטה סופית על בסיס אובייקטיבי, עצמאי וחסר פניות;
- הטלת עונשים הוגנים בגין עבירות על מנת למנוע ביצוע מעשים בלתי חוקיים כאלה בעתיד;
- היווצרות בחברה אווירה של כבוד לנורמות החקיקה.
מופע שני
בתי המשפט לערכאה השנייה נקראים גם ערכאות ערעור. סמכויותיהם כוללות בדיקת חוקיות ההחלטות וגזר הדין שניתנו על ידי שירותים נמוכים יותר. בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, בעוד החלטת בית המשפט טרם נכנסה לתוקף, מי מהצדדים בתביעה רשאי לערער אם פסק הדין אינו מספק או לא כדין, לדעתם.
מאפיין של ערכאות הערעור הוא שהם למעשה חוקרים מחדש ובוחנים ראיות. בהתבסס על תוצאות הפגישה, ההחלטה הקודמת עשויה להתברר כלא משתנה, עשויה להתאים אותה או אפילו להתהפך. עד לתוקף החלטת בית המשפט השני, הצדדים לסכסוך רשאים להגיש ערעור חדש.
ניתן לבטל את פסק הדין של הערכאה הראשונה בנוכחות מספר תנאים:
- חוסר עקביות בין המסקנות והטיעונים המפורטים בגזר הדין לנסיבות המקרה שזוהו במהלך הבדיקה המחודשת;
- סתירה לחוק או הפרת ההליך השיפוטי;
- פרשנות שגויה או מעוותת של מאמרים של פעולות משפטיות רגולטוריות;
- חוסר התאמה של מידת העונש של חומרת הפשע.
ראוי לציין כי לא רק הנתבע (ההגנה), אלא גם התובע (התביעה) יכולים לערער.
פונקציית ערעור
במסגרת פעילותה, לבתי משפט לערעורים שלושה תפקידים עיקריים:
- הראשון הוא לאמת את חוקיותן וחוקיותן של ההחלטות שהתקבלו;
- הפונקציה השנייה היא תיאום ושליטה בעבודה של המופע הראשון;
- הגנה על זכויותיהם וחירויותיהם של כל הצדדים להליכים משפטיים.
מופע קאסאציה
תנאי ההתייחסות של בתי הדין לחסות כוללים התייחסות לתלונות בגין מקרים שהחלטה כבר נכנסה לתוקפה. ניתן לקבוע את חוקיותם של משפטים של לא רק הראשון אלא גם בקטגוריית הערעור. על סמך תוצאות שיקול המקרה, ניתן לקבל את ההחלטות הבאות:
- ביטול גזר הדין בשל אי חוקיותו או אי קיומו של נורמות החוק (כאן ניתן לדבר על סיום התיק המלא, חקירה נוספת או התנהלותו מחדש);
- אימוץ משפט או החלטה חדשים מיסודם בתיק (בקשר לנסיבות שהתגלו לאחרונה או הסבה מקצועית);
- שינויים חלקיים בפסק הדין;
- החלטתו של בית משפט קמא עשויה להישאר ללא שינוי.
רשות פיקוח
סמכויותיה של רשות הפיקוח השיפוטית צריכות לכלול ניהול, באופן שקבוע בחוק, את אימות החוקיות והעקביות של החלטות שהתקבלו על ידי גופים שונים וכבר בתוקף. הליכי הפיקוח מתאפיינים בתכונות מסוימות:
- החלטות שכבר נכנסו לתוקף משפטי נחשבות;
- מלבד ההחלטות בתי משפט בערכאה ראשונה, ניתן לבחון גם עונשי ערעור וקאסאס וכן שירותי פיקוח כפופים;
- שלא כמו מקרים של קאסאציה, מקום בו בית המשפט מחויב לדון בבקשה, במוסדות הפיקוח ההחלטה להתחיל בביקורת נותרה על פי שיקול דעתו של השופט;
- בית המשפט רשות פיקוח בקבלת החלטותיה היא מונחית אך ורק על ידי נתוני האימות שלה עצמה ולא על ידי כל ראיות שהובאו על ידי התובעת;
- היישום אינו מוגבל בזמן;
- סקירת תוצאות ההליכים אפשרית רק במקרים חריגים על ידי בית המשפט העליון;
- מוסדות שיפוט אלה מוסמכים גם לדון בתיקים שנפתחו בקשר לנסיבות שהוקמו לאחרונה.
רשויות פיקוח רשאי לפעול כערכאות בוררות או להתייחס למערכת בתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית.
מעשי בתי המשפט
כל ההחלטות המתקבלות על ידי בית משפט כזה או אחר קבועות במעשים הרלוונטיים. ניתן להבחין בין הזנים הבאים:
- החלטת בית המשפט קובעת לקבוע יחסים בין הצדדים לתהליכים הנוגעים למשפט ענייני. זה משקף לא רק את המרכיב המשפטי בסוגיה, אלא גם את הכפייה של כל המשתתפים לציית לנורמות. החלטת בית משפט מתקבלת באופן אובייקטיבי, חסר משוא פנים, אך ורק על בסיס נורמות חוקיות הקיימות במדינה, ולא מבחינת מוסר או צדק.
- ניתן פסק דין של בית משפט בנושאים שאינם קשורים ישירות לגופו של עניין, אך עם זאת, מחייבים מחקר נפרד, חקירה והפקה. ניתן לערוך מעשה זה גם בעל פה וגם בכתב, אך הם שווים ומחייבים לחלוטין. נקודה חשובה היא שניתן לערער על פסק הדין בנפרד וללא תלות בהחלטת בית המשפט.
מסקנות
מערכת המשפט הינה מבנה מוגדר המבוסס על בתי המשפט. לכל אחד מהם יש כוחות מסוימים. אז אם כבר מדברים על הראשון, ראוי לציין שהיא עוסקת בשיקול ראשוני של מקרה מסוים. מוסדות אלה אחראים לבחינת הראיות שעל בסיסן מתקבלת החלטה. ניתן להגיש ערעור בערעור או על החילול.
האחרונים הם השני בהיררכיה השיפוטית. הראשון עוסק בערעורים על החלטות שטרם נכנסו לתוקף. למעשה, משפט חדש וחקירה שיפוטית בעיצומה. ערכי ההחלמה עוסקים בתיקים שהחלטותיהם כבר נכנסו לתוקף. גופים אלה אינם מתייחסים למהות העניין, אלא רק לומדים את המעשה שנעשה מבחינת החוקיות והעמידה בחוק.
רשויות הפיקוח מוסמכות לאמת את פעילותן של כל רשויות שיפוט נמוכות. המוזרות שלהם נעוצה בעובדה שהם עורכים ביקורת משלהם על פעילותם של שופטים, מבלי לגעת במהות העניין. הגשת בקשה עדיין אינה הבסיס להליך. השופט קובע באופן עצמאי את נאותות החקירה.
