כיום, הביטוי "הפרת זכויות יוצרים וזכויות קשורות" נמצא לרוב בתקשורת. מושג זה הופיע בחיי היומיום יחסית לאחרונה ומשמעותו שימוש בלתי חוקי ובלתי חוקי בחפצים מכל סוג של קניין רוחני על מנת להפיק תועלת חומרית.
אלה כוללים יצירות של המחבר מסוגים שונים - יצירות מוזיקליות וספרותיות, סרטים, תוכנות מחשב, צילומים וציורים, טקסטים, שיטות הוראה שונות והרבה, הרבה יותר.
זה לא סוד שהשימוש המסחרי בפרי עמלו של עצמך (למשל, פרסום השכרת סרטים) מביא דיבידנדים לסופרים. אבל לפעמים (או יותר נכון, לעתים קרובות מאוד) אנשים זרים לחלוטין מרוויחים מיצירות של אנשים אחרים. במצב לעיל עם הסרט, אלה הם אלה המשכפלים ומוכרים עותקים ללא רישיון ממנו ללא הסכמת המחבר או מי שיש לו את הזכות הרשמית לנהל פעילויות כאלה.
מהי הגנת זכויות יוצרים וזכויות קשורות?
תנאי חשוב להתפתחות מוצלחת של אמנות, ספרות ומדע הוא לא רק הכרה בזכויות אזרח מסוימות על ידי המחברים, אלא גם הגנתם האמינה. מבחינה משפטית משמעות מושג זה היא מערך של צעדים שננקטו להכרה או לשחזורם, כמו גם שמירה על האינטרסים של הבעלים במקרים בהם התגלעה מחלוקת או הפרה של זכויות היוצרים והזכויות הקשורות לה.
סוגים, אמצעים, צורות ושיטות הגנה הם די מוסדרים. אך בפועל, לא כל האפשרויות שלה מתממשות. המאבק נגד הפרות זכויות יוצרים וזכויות קשורות במולדתנו היא משימה מורכבת, לעיתים בלתי אפשרית. בעוד שבמערב זה דבר נפוץ, ותביעות בנושא זה שם לא יפתיעו אף אחד זמן רב.
הסטטיסטיקה מראה כי השיקול של בתי המשפט שלנו בתיקים בנושא זה הוא אחוז קטן מאוד מתיקים אזרחיים אחרים. למרות שבשנים האחרונות תוארו כמה שינויים. בתי משפט מתחילים להתמודד ברצון ובפעמים יותר קרובות עם מפרים - האוריינות המשפטית של האוכלוסייה, אם כי לאט לאט, צומחת.
אנחנו ברוסיה
קונפליקטים מסוימים אינם מגיעים לאולם בית המשפט וניתן ליישבם בסדר טרום משפט. אך באופן כללי, לזכות בתיק בו מעורבת הפגיעה בזכויות היוצרים ובזכויות הקשורות זו משימה קשה מאוד בארצנו. הסיבות לכך הן רמת התרבות המשפטית הנמוכה עדיין, בורות המחברים עצמם בנוגע לזכויותיהם ודרכי ההגנה שלהם, והיעדר מומחים מוסמכים הבקיאים בנושא זה.
יחד עם זאת, בשנים ועשרות השנים האחרונות ברוסיה אנו רואים פיצוץ של מספר ההפרות מסוג זה. זה נובע מגידול במספר בתי ההוצאה הפרטיים, נקודות השכרת הווידיאו, אולפני ההקלטות וכו '. לרוב מופרים זכויותיהם של זרים, והרשויות מעלימות זאת. בתנאים אלה הידיעה על האפשרויות להגן על האינטרסים של עצמם על ידי המחברים רלוונטית במיוחד.
בואו להתמודד עם המושגים
זכות ההגנה האמורה נובעת מבעליה רק בזמן ההפרה או ההתנגדות עליה ומתממשת במסגרת המשפט האזרחי. התכונות של נושא זכויות היוצרים והפרת זכויות קשורות הן שהמושג הזה מתפרש לרוב באופן דו משמעי. לפעמים רק עורך דין מנוסה יכול להבין נושא.
נושא ההגנה במקרה זה אינו רק הזכויות עצמן, אלא גם האינטרסים הנמצאים בסמכות החוק.שני מושגים אלה קרובים מאוד למשמעותם ולעיתים קרובות חופפים זה לזה, ולכן הם לא תמיד נבדלים הן בפועל והן בספרות המשפטית. הזכויות הסמוכות לזכויות יוצרים, הקוד האזרחי משווה לזו האחרונה.
אך לנושאי זכויות כאלה עשויים להיות בעלי אינטרסים עצמאיים הכפופים להגנה שיפוטית. דוגמה לכך היא הדרישה לקחת בחשבון את דעותיהם של כל המחברים המשותפים במחלוקת על אופן ובאיזו סדר העבודה תשמש. או בהחלטה לבטל את הסכם זכויות היוצרים.
הגנה על האינטרס (ולא על הזכות עצמה) מתרחשת גם במקרים בהם האחרון נפסק כתוצאה מהפרת החוק. לדוגמה, אם יצירה ייחודית (ללא עותקים) נהרסת כאשר אובדן זכויות יוצרים באופן אוטומטי יחד עם האובייקט. ואז מדובר בהגנה על האינטרסים של המחבר סוג התביעה על הנזק שנגרם.
מי יגן על האינטרסים שלו?
נושאי המשפט הם מחברי היצירות עצמן, יורשיהם והמפקדים וכן בעלי זכויות קשורות. כברירת מחדל, במהלך חייו של הכותב, רק הוא (או הנציג הממונה) מציג דרישה להגנה. אם זה מתפרסם בעילום שם או תחת שם בדוי, המו"ל או ארגון מורשה עשויים להפוך לאפוטרופוס של האינטרסים שלו.
על פי האמנות. 41 קוד סדר הדין האזרחי של ה- RSFSR במקרה שיש פגיעה בזכויות יוצרים ובזכויות נלוות, תביעה לאינטרסים של המחבר עשויה להיות מוגשת על ידי התובע. אם מדובר בכמה מחברים משותפים, הם יכולים להגן על עצמם יחד או כל אחד בנפרד.
לאחר מותו של הסופר, תביעות בגין הפרה של המחבר או פגיעות היצירה עשויות להיות מוגשות על ידי יורשיו או על ידי מי שמונה לצוואה זו. כמו כן, על ידי התובע או הארגון המשפטי. אם המחבר או היורשים העבירו את הזכויות על יצירות לצדדים שלישיים, ההגנה במקרה של הפרות עוברת להם (סעיף 30 לחוק הפדרציה הרוסית "בנושא זכויות יוצרים וזכויות קשורות). אבל אם אנשים כאלה לא נוקטים בפעולה כלשהי, המחבר או יורשיו מגנים על זכויותיהם בעצמם .
מיהם הפיראטים?
המפר במצב המצוין הוא אדם (אינדיבידואלי או חוקי) שאינו עומד בדרישות של מעשי חקיקה בתחום זה. פעולות כאלה נקראות מזויפות, ומי שמנהל אותן נקרא פיראטים. מילה זו באה בשימוש נפוץ בזמנינו הבעייתיים.
מיהם הפיראטים האלה? הנוהג השיפוטי מראה כי הם שניהם ארגונים גדולים ידועים וחברות קטנות ליום אחד שנוצרו אך ורק לצורך שחרור חבורה יחידה של מוצרים מזויפים.
במקרה הראשון המצב חיובי יותר עבור הכותב, מכיוון שידוע משיבה ספציפית. בנוסף, חברות מכובדות מעריכות מוניטין ולעתים קרובות מעדיפות לוותר על בית המשפט ולשפות נזקים מרצון. במקרה השני, לרוב אין מה לקחת מהפר, גם אם הוכחה אשמתו.
שודדי מדינה
חברות פרטיות וארגונים ממשלתיים יכולים להיות מפרים. התרגול מראה שקל יותר לשחזר משהו מהראשון. ארגונים עירוניים וממלכתיים מוצדקים על ידי היעדר הערכותיהם לגבי עלויות תשלום כל שכר כלשהו ואינם מעוניינים להיות אחראים להפרת זכויות יוצרים. כלומר, פעילויות של חברות פילהרמוניות רבות, ארמונות תרבות, תיאטראות, ערוצי טלוויזיה ורדיו מראש כרוכות בפעולות "פירטיות".
אילוץ ארגונים אלה להשיג את הרישיונות הנדרשים או לכרות הסכמים ישירים עם מחברים ובעלי זכויות חוקיים אפשרי לרוב רק באולם בית המשפט. מקרים מקטגוריה זו נעים באטיות ובקושי. הסיבה לכך היא ששופטים אוהדים לעתים קרובות מפרים, בעיקר ארגוני תקציב, עם מצבם הכלכלי הקשה.
"שודדי ים" הופכים לרוב למספר משתמשים "ללא רישיון". לדוגמא, העתקה של פונטוגרמה תוך הפרה של זכויות יוצרים מרמזת אוטומטית על אי חוקיות של הפצתו, שידוריה, הופעה ציבורית וכו '.
מי אחראי
הוראה זו הינה בסיסית בתנאים בהם לא קל למצוא את המפר הראשי. את ההשלכות יש לארגן ארגונים (חברות תקליטים, בתי דפוס, נקודות מכירה של מוצרים מזויפים) שהפרו גם זכויות יוצרים או זכויות קשורות על ידי מעשיהם.
הסיכוי לאחריותם בפני בית המשפט יאלץ אותם לבחור יותר בקפידה שותפים עסקיים ולאמת שיש להם סמכות להשתמש בקניין הרוחני של מישהו אחר.
פגיעה בזכויות יוצרים וזכויות קשורות מתרחשת הן במסגרת החוזה והן מחוצה לו. במקרה הראשון מיושמות הסנקציות הקבועות בחוזה. בשניה, הקורבן פונה לסיוע שיפוטי.
מילה לעורך הדין
זכויות יוצרים וזכויות קשורות מוגנות באופן הקבוע בחוק. צורתו היא מערך מיוחד של אמצעים ארגוניים. ישנם שני זנים עיקריים להגנה כזו - שיפוט ולא סמכות שיפוט. הראשון הוא פעילותם של גורמים מורשים להגנה על זכויות שנויות במחלוקת או מופרות. מהותה היא בפנייתם של קורבנות לבית המשפט או לרשויות מוסמכות אחרות, המחויבות לנקוט אמצעי מניעה ושיקום זכויות.
לתחום השיפוט, בתורו, עשוי להיות צו הגנה כללי וסדר מיוחד. על פי החוק, ההגנה והשיקום של זכויות שהופרו מתבצעת בבית המשפט. מרבית המחלוקות סביב נושא זה הינן באחריות בתי המשפט הכלליים (מחוז למחוז). אם ישויות משפטיות תובעות זו את זו, בוררות נכנסת לתיק.
התביעה ואופן הגשתה
סעד לזכויות כאלה בבית המשפט הוא תביעה, כלומר תביעה לבית המשפט לניהול הצדק. נוהל זה (המכונה התביעה) מיושם תמיד, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק.
על פי התקנון, תביעה מוגשת טריטוריאלית במקום הנאשם או בבית משפט אחר, בהסכמת הצדדים. בגין תביעות מסוג זה התובעים אינם משלמים אגרה. היא, כמו הוצאות משפט, מתושבת מהנתבע. כלל זה חל על בתי משפט בעלי כשירות כללית ואינו חל על בוררות.
תקופת ההתיישנות לתביעות בגין הפרת זכויות הקניין היא 3 שנים. אם ישנן זכויות יוצרים אישיות שאינו רכוש, מגבלות כאלה אינן קיימות.
האם אפשר להסתדר בלי בית משפט?
הטופס המינהלי מוכר כסוג מיוחד של הגנה. הוא משמש במקרים בודדים הקבועים בחוק, כחריג. זכות הקורבן לבקש הגנה מפני - רשות להגבלים עסקיים איחוד יצירתי או ארגון של הנאשם עם תלונה על הפרת זכויות יוצרים וזכויות קשורות. הנוהל להגשתו ושיקולו נקבע באופן ניהולי.
אמצעי הגנה שאינו סמכות שיפוט משמעו פעולות עצמאיות של ארגונים ואזרחים על מנת להחזיר זכויות יוצרים שהופרו. כמובן שאנחנו לא מדברים על שרירותיות - רק אמצעים חוקיים לקיום אינטרסים נחשבים. זה יכול להיות, למשל, נסיגה מהחוזה שנערכה בניגוד לזכויות.
מה האחריות על הפרת זכויות יוצרים (וקשורה)?
עכשיו בואו נראה איזה עונש החוק קובע על פשע כזה. בואו נפנה לחוק הפלילי. סעיף 146 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מפר את זכויות היוצרים וזכויות הקשורות בו באופן חמור למדי. לגבי פלגיאט (מונח זה פירושו ניצול שגוי של מחבר), מוטל עונש מוחשי. זה קנס בסכום חמור מאוד (עד 200,000 רובל או גודל שכרו של ההרשעה למשך 18 חודשים), או מעצר עד שישה חודשים, או עבודת תיקון (עד שנה).
אותה סכום של קנס (או מסקנה או עבודות כפייה לתקופה ארוכה עוד יותר - עד שנתיים) ניתן פעולות שבית המשפט רואה בהן שימוש בלתי חוקי במושאי זכויות. זה כולל אחסון, רכישה, הובלה של חפצים מזויפים לצורך שיווק. מצוין שאנחנו מדברים על פעולות בקנה מידה גדול.
יותר רציני
אותו מאמר - "הפרת זכויות יוצרים וזכויות קשורות שביצע קבוצה מאורגנת של אנשים (כמו גם על ידי אדם שהשתמש בתפקידו הרשמי או גרם נזק בהיקף גדול במיוחד)" - מעניש בצעדים חמורים עוד יותר.
גודל הקנס עולה ל 500,000 רובל. או המשכורת לשלוש שנים של ההרשעה. עבודת כפייה ממונה עד חמש שנים. מאסר - עד 6 שנים.
על היקף הפשע
איזה גודל מעשה (בשפה משפטית) החוק רואה כמחויב בקנה מידה גדול, ומה - בקנה מידה גדול במיוחד? סיווגם תלוי בכמות הנזק שנגרם. אותו מאמר של החוק הפלילי ברשומה מגדיר את סכום 100,000 הרובלים כקריטריון "גסות" של מעשים פליליים, ובמיליון רובל - של "גסות מיוחדת". אנו מדברים על עלות העתקים או פונטוגרמות של עבודות מזויפות או עלות הזכויות לשימוש באובייקט זכויות יוצרים.