ביטול חד צדדי של החוזה: ייעוץ משפטי. אמנות. 450.1 לחוק האזרחי

באכיפת החוק הזכות ל סירוב לקיים הסכם הוא שימש מאז 2015. תכונות של יישומו מעוגנות בסעיף 450.1 לחוק האזרחי. שקול ביתר פירוט את הוראות הנורמה.

מידע כללי

כפי שמעיד סעיף 450.1, על מנת לממש את הזכות ל סירוב לקיים הסכם על צד אחד להודיע ​​לצד השני על כוונתו. עם קבלת ההודעה המתאימה, ההסכם ייחשב כמסתיים אלא אם כן נקבע אחרת בכללים. בינתיים, אם הצד לעסקה זכאי סירוב חד צדדי לקיים חוזה, מאשר את תקפות ההסכם, לאחר מכן הוא לא יוכל לנצל את ההזדמנות שלו באותן נסיבות.

אדמות

בסעיף 450.1 לחוק האזרחי יש התייחסות לנורמה 310 של הקוד. זה קובע מקרים שבהם הדבר מותר ויתור על חוזה. במקרה זה, יש לקבוע את הכוונה המקבילה על ידי הוראות אחרות בחוק. נראה כי אנו מתכוונים לכללים המאפשרים מימוש הזכות ל ויתור על חוזה במקרה של הפרה מצד הצד שכנגד של תנאי העסקה. נוסח דומה, למשל, קיים בסעיפים 723, 405, 328 וכו '. ביטול הסכם שירות מותר אם לנושא שמעניק להם אין היתר מיוחד אם פעילותו כפופה לרישוי ללא כישלון.

תכונות עיצוב

כיצד לתקן נסיגה מהחוזה? מדגם ההסכם העיקרי בין הצדדים עשוי להכיל תנאי כזה, בין נקודות חיוניות אחרות. בנוסף, משתתפי העסקה רשאים לערוך מסמך נפרד. בשני המקרים, יש לקבוע את הנוהל שעל פיו מסתיים ההסכם. לדוגמה, אם הוא מתקבל ממסיבה ויתור על חוזה, זה מבוטל מהיום למחרת. יחד עם זאת, החקיקה מאפשרת לעכב את סיום ההסכם. בחלק מהמקרים משתתפי הקשר משתמשים בתנאים מעידים (מעורפלים) כבסיס לביטול החוזה. ההזדמנות המתאימה קבועה על ידי סעיפים 327.1 ו- 157 לחוק האזרחי. הצדדים יכולים להגדיר אוטומטית ויתור על חוזה במקרה של התרחשות הנסיבות שהוסכמו על ידם.

אופי משפטי

ביטול חוזה שירות מליאת השמש העפילה לעסקה עם משתתף יחיד. בהתאם לכך, חלים עליו הכללים הנוגעים להתמודדות עם הסכמים והכרה באי-תום. ביטול חד צדדי של החוזה עלולים להתבטל אם התנאים המאפשרים את זה לא יושמו (באופן חלקי או מלא).

ההשלכות

ביטול החוזה כרוך, כאמור לעיל, סיומו. עם זאת, החקיקה מתירה גם שינוי בתוכן ההסכם. זה המקרה אם הצד מסרב לחלק מהחוזה. סעיף 3 לסעיף 450.1 לחוק האזרחי קובע את האפשרות של אחד הצדדים לעסקה לתבוע פיצויים עם סיום ההסכם. בפרט, הדבר מותר אם לצד השני לא היו ברשותם האישורים הדרושים לביצוע פעולותיו. בסדר זה, למשל, ניתן ליישם ביטול חוזה ביטוח. פעילות זו כפופה לרישוי. אם הארגון מספק שירותים ללא מסמך, ללקוח יש את הזכות לפרוש מהחוזה. יתרה מזאת, אדם עלול שלא להתקשר עם חברה כזו כלל. חקיקה מעשנת את עקרון חופש ביצוע ההסכמים.אם לארגון אין את המסמכים הדרושים לביצוע פעילויות, הלקוח יכול להביע סירוב לכריתת חוזה. בפסקה 4 לסעיף 450.1 לחוק האזרחי, המחוקק מפנה את תשומת ליבו לחובתם של פרטים לעמוד בעקרון תום הלב. דרישה זו חלה גם על סירוב חד צדדי. במקרה של אי עמידה בדרישות, היא עשויה להיות מוצהרת במחלוקת או בטלה.

מכשולים להפעלת החוק

בפסקה 5 לסעיף 450.1 לקוד נקבע כי אם הצד השני קיבל את ההוצאה לפועל מהראשון, לאחר מכן הוא לא יוכל לפרוש מהחוזה מהטעמים הקשורים לחובות שנפרעו. זאת בשל העובדה כי על ידי פעולות כאלה המשתתף מאשר את חוזק ההסכם. לטענת מומחים, הנורמה המעוגנת בפיסקה החמישית מכוונת למנוע מהצדדים התנהגות לא עקבית וסותרת. כדאי לומר כי אישור הצד הזכות לסרב, הרצון לשמור על החוזה בתוקף, יכול לבוא לידי ביטוי לא רק בפעולה, אלא גם בחוסר מעש. דוגמה לראשונה היא אימוץ מילוי לא תקין של תנאי העסקה. לא ניתן להשתמש בביצועים חוזרים שכאלה כתנאי לביטול החוזה. דוגמא לחוסר מעש היא המצב כאשר הנושה, שהמתין להחזר ההתחייבות, החמיץ את המועד האחרון למימוש זכותו.

התאמות נוהל

ראוי לציין כי כיום בתחום היזמות מוחלים הכללים המתוקנים לסירוב הלקוח מההסכם על מתן שירותים לפיצויים. המחוקק ניסה להתאים את הנוהל לכיוון של איזון האינטרסים של שני הצדדים לעסקה. מהכללים הכלליים המסדירים את יכולתו של הלקוח לבטא באופן חד צדדי סירוב בלתי מוטיבציה להסכים עם החזר לטובת הקבלן רק את העלויות שנגרמו לו בפועל, הופיע חריג. נכון לעכשיו, ניתן לקבוע על ידי הצורך לעמוד בתקופה שצוינה ותשלום הפיצוי לגוף המבצע את העבודה. נורמה זו, בינתיים, אינה שוללת את האפשרות של הצדדים להסכים על רצף תוצאות אחר. לדוגמא, זה יכול להיות פיצוי מלא על הפסדים מצד הלקוח וגם של הקבלן. המשתתפים רשאים גם לקבוע כללים שנקבעו על ידי הצורך של צד אחד לשלם סכום מסוים לטובת הצד השני. תנאי כזה, ככלל, מיושם בחוזים, שביצועם קשור לניהול עסק על ידי שני הצדדים הנגדיים.

תרגול שלילי

ראוי לומר כי מוקדם יותר ההליכים ליישוב סכסוכים הקשורים לסירוב חד צדדי התבססו על הוראות סעיף 782 לחוק האזרחי. כתוצאה מכך נוצר נוהג יציב למדי של החלת נורמה פריסתית זו. סעיף 782 אינו מאפשר שום שיקול דעת של הצדדים במסגרת החוזה למתן שירותים בעלי אופי בתשלום. החקיקה אינה מספקת שום רשמיות או תנאים נוספים לאחד המשתתפים לצאת מהעסקה מיוזמתם. בהתאם, בהסכם, לא הייתה לצדדים הזכות לקבוע את האפשרות לסיומה בתום התקופה המוסכמת מיום ההודעה. נשיאות בית הדין לבוררות העליון באחת מהחלטותיו הצביעה כי, כמשמעותו של סעיף 782, ביטול החוזה למתן שירותים מותר בכל עת. זה יכול להיות הרגע שלפני תחילת אספקתו או במהלך יישום הצד הנגדי של הפעילויות המוסכמות. מכיוון שהאפשרות להכריז על סירוב נקבעת באופן חיוני בנורמה 782, לא ניתן להגביל אותה בהסכמת הצדדים. אם המשתתפים קבעו תנאים כלשהם, הם יוכרזו כחוק. במקרה זה, ישמשו בהוראות סעיפים 168 ו- 422 של החוק האזרחי.

הנהלת חשבונות לסעיפי סיום

כיום, הפרשנות של סעיף 782 שונה מעט.בשל כך הושגה איזון אינטרסים של שני הצדדים לעסקה. בפרט ניתנת לצדדים אפשרות לקבוע מראש את כל ההשלכות האפשריות של סיום החוזה. המשתתפים, למשל, יכולים להסכים על פיצוי בסכום קבוע או באחוזים, אשר מחויב בעלות השירותים לתקופה מרגע קבלת ההודעה ועד ליום תפוגת ההסכם שנקבע בתחילה. ניתן ליישם גישה דומה במקרה של ערבות. במסגרת הסכם כזה, עורך הדין מבצע פעולות משפטיות לטובת המטפל ומטעם המנהל. לאחרון יש את הזכות לסגת מעסקה זו מיוזמתו על בסיס הוראות 978 לתקן החוק האזרחי.

סירוב לכריתת הסכם

החקיקה קובעת את האפשרות שהנושא לא יסכים לתנאי העסקה ובהתאם, לא לבצע אותה. זכות זו משקפת את עקרון חופש היחסים החוזיים. הנבדק יכול לממש זאת הן בשלב המשא ומתן והן ישירות במהלך ביצוע העסקה.

מגבלות

החקיקה קבעה כמה מקרים שבהם אי אפשר לסרב לסיים חוזה. אלה כוללים הסכמים:

1. עם המציע הזוכה.
2. אופי ציבורי.
3. לפניו נערך הסכם ראשוני.
4. הסתיים לאחר שליחת הצעות בלתי חוזרות, כולל כאופציה לפי סעיף 429.2 לחוק האזרחי.

ברוב המקרים, האדם שלא רוצה להשלים את העסקה, זה מספיק כדי לא להגיב להצעה. אך לעיתים, על פי הנורמות, על הנבדק לפרסם את סירובו מתועד. מקרים כאלה כוללים:

1. נוכחותו של אדם המחויב לכרות הסכם, עילת הסירוב לצרכן.
2. ביצוע מסירה במסגרת החוזה העירוני / מדינה.

מכתב

כאמור, במספר מקרים על הישות לתעד את סירובו. החוק אינו מסדיר את צורתו הברורה של מכתב כזה. בהתאם לכך, הכללים הכלליים חלים על מסמך זה. בפרט, יש לאשר מכתב שהונחה על נייר המכתבים הפנימי של המפעל בחתימת הדירקטור או העובד שהוסמך על ידו. המסמך חייב לכלול:

1. שם הנושא אליו הוא פונה, או F. I. O. (אם מדובר באזרח), כתובת מיקום / מגורים, פרטי התקשרות.
2. מספר מעשה יוצא, תאריך הרישום ביומן.
3. שם המסמך.

הטקסט ממליץ על הדברים הבאים:

1. תנאים ראשוניים של העסקה, הצעות מהנמען.
2. הצהרת אחריות במקרה זה, יש לציין בבירור את נימוקיו.

רצוי גם לספק הפניות לנורמות המאפשרות סירוב לחתום על חוזה.

סדר עירוני / מדינה

נאמר לעיל כי אי אפשר לסרב לסכם חוזה על פי כללים כלליים. בינתיים, בחלק מהמקרים איסור זה אינו חל. החוק הפדרלי מספר 44 מודה בסירוב לבצע עסקה עם זוכה במכרז. ההזדמנות יכולה לשמש את הלקוח אם:

1. משתתף הרכש אינו עומד בדרישות הרגולציה.
2. יש נסיבות המפורטות בסעיף 31 לחוק הפדרלי מס '44 (פסקה 10).
3. מידע לא מדויק נמסר בדבר עמידתו של הזוכה בדרישות שנקבעו.

בכל המקרים האחרים, סירובו של הלקוח נחשב כבלתי חוקי.

פרוטוקול

ההשלכות של סירוב הלקוח מוסדרות על ידי סעיף 11 לסעיף 31 לחוק הפדרלי מספר 44. בהתאם להוראות, על הנושא לא יאוחר מיום לאחר זיהוי הנסיבות לעיל, עליו לפרסם באינטרנט פרוטוקול. יש לשלוח מסמך זה לצד השני תוך יומיים. על הפרוטוקול להכיל מידע:

1. על מקום ושעת ההרשמה.
2. פרטי המציע, מכריתת החוזה עימו סירב הלקוח.
3. נימוקים מניעים להחלטה.

אם משתתף הרכש מביע רצון שלא לגבש חוזה, יתכן כי עלולות להיווצר השלכות שליליות עבורו. בפרט, הוא לא יקבל את תשלום האבטחה שביצע במהלך תהליך הבקשה.חריג לכלל זה הוא הצעות מחיר תחרותיות, המוחזקות בשני שלבים. לאחר הסיבוב הראשון זכות המשתתפים לסרב לסבב הבא ללא הפסד.

הסכם ציבורי

עיקרו של הסכם כזה הוא שיש לסכם אותו עם כל מי שפונה. יחד עם זאת, הישות המחויבת עשויה להביע רצון שלא להשלים את העסקה בטענה שאינה מאפשרת לבצע את העבודה המוסכמת. הסיבות יכולות להיות היעדר יכולת טכנית לספק הובלת רכבות, להתחבר לאספקת המים. בינתיים, כדאי לומר כי בסיס זה רחוק מתירוץ. העובדה היא כי חקיקה בענף קובעת קריטריונים ברורים לביסוס חוסר יכולת טכנית. בנוסף, הסירוב מודה בכללים מיוחדים שאינם מסדירים את יחסי האזרחים. הם מתמקדים בהתעללות בלקוחות.