החוקה קובעת את מלוא חירויותיהם וזכויותיהם של אזרח ואדם, את טיבם ואי קבילותם של הפרתם. ערבות זו מבוססת על הכרת האדם כערך הגבוה ביותר. בפדרציה הרוסית אסור לפרסם חוקים הכרוכים בפגיעה בזכויות אדם. בעולם ניתנות ערבויות על ידי הצהרות והסכמים בינלאומיים. כללים אלה חלים על חוקי עזר. הבה נבחן עוד כיצד מתבטאת הפגיעה בזכויות האדם החוקתיות. תיאורי מקרה יתוארו גם במאמר. 
מושגים כלליים
אזרח שחירויותיו וזכויותיו נפגעו זכות להגיש תלונה לבית המשפט החוקתי. במקרה זה, יש לקבוע במדויק האם הייתה הפרה, או מגבלה במציאות. התלונה לא תתקבל אם המבקש לא יציין בערעורו במה בדיוק באה לידי ביטוי הפגיעה בזכויות האדם. ברוסיה החקיקה מבהירה את המושגים המדוברים. יש גם רשימת מקרים בהם אזרח יכול לדרוש הגנה. הפרת זכויות האדם החוקתיות באה לידי ביטוי בחוסר מעש או בפעולה של הרשויות ונציגי הממשלה. התנהגות כזו באה לידי ביטוי ביצירת מכשולים לאורח חייו הרגיל של אדם, אי עמידה בנורמות של חוק יסוד. 
אימות תקנות
בית המשפט, בהתחשב בהתאמה של מעשה נורמטיבי לחוק היסוד, מציין תמיד במה בדיוק באה לידי ביטוי הפגיעה בזכויות האדם. לפיכך, מספר הוראות בחוק הפלילי נמצאו מנוגדות ליסודות. כך, למשל, זה נגע להוראות החוק הפלילי, לפיהן לא ניתן להחזיק בפעולה ראיות מהותיות בצורת חפצים, בשל אופיה המסורבל ומסיבות אחרות, לרבות סחורות בכמויות גדולות שהאחסון בהן מסובך או העלויות עומדות בקנה אחד עם ערכן.
הם מועברים על בסיס החלטה של שופט, חוקר או פקיד חקירה לביצוע. למעשה, נשלל מהבעלים מרכושו. בית המשפט החוקתי ציין כי החוק מאפשר תפיסה ללא צו בית משפט. עם זאת, במקרה זה, זה אמור להיות אמצעי זמני, שלא יוביל לשלילת הזכות לרכוש ולכרוך בהמשך שליטה. המקרה הנדון הוא התנכרות לרכוש שנתפס כ- ראיות מהותיות. אמצעי כזה אינו מקובל ללא החלטת בית משפט. 
תורת המשפט
במספר מקרים, המבקשים, בהתייחסו לפגיעה בזכויות האדם, מעלים למעשה את שאלת הרחבת היקף ההוראה שבמחלוקת ביחס לעצמם. כך, בערעור לבית המשפט החוקתי על החוק המסדיר את האחריות לאי-ציות כללים לשימוש במטרו במוסקבה, האזרח טען שדומא העיר מוסקבה פלשה לסמכויות האסיפה הפדרלית וקבעה אחריות מנהלית למעבר ללא תשלום דרך מחסומים בצורה של אזהרה או קנס.
כתוצאה מכך, כפי שציין המבקש, הייתה פגיעה בזכויות האדם על פי מספר סעיפים בחוק היסוד. המועצה סירבה לקבל את התלונה להתייחסות. בית המשפט, בבירור קביעתו, ציין כי הערעור לא ציין מהי בדיוק הפגיעה בזכויות האדם ביישום הנורמה הקובעת אחריות מנהלית למעבר חופשי בגדרות בהיעדר הטבות מתאימות.יתר על כן, רשימת המאמרים שצוטט על ידי האזרח הייתה שרירותית. התלונה, במהותה, ערערה על כשירותה של הדומא העירונית במוסקבה בתחום המשפט המינהלי. 
מגבלות משפטיות
כיום המתחים הבין-אתניים, הפוליטיים והחברתיים באים לידי ביטוי בצורה חדה למדי, לא רק בתוך הפדרציה הרוסית, אלא גם בעולם. אחת הבעיות הגלובליות היא טרור. יש לו אופי רב לאומי, המאיים על היציבות על פני כדור הארץ. בנוסף, אסונות קטסטרופליות וטבע הפכו תכופות יותר. נסיבות אלה מכריחות ממשלות להכניס מגבלות על חופש וזכויות אדם. הם מכוונים לטובת החברה בכלל ואזרחים בודדים בפרט. לא ניתן לראות בהגבלות כאלה פגיעה בזכויות האדם, באפליהן או בהפחתתן. הם רק צמצום בהיקף ההזדמנויות הניתנות בהתאם לדרישות המציאות. מגבלות כאלה מבוססות על עקרונות חוקתיים שמטרתן להבטיח את האיזון האופטימלי בין האינטרסים הציבוריים והפרטניים, כמו גם על צדק ונקבעים על ידי סיבות אובייקטיביות. 
תקן החוק
בהתאם לאמנות. 55 בחוקה, חירויות וזכויות עשויים להיות מוגבלים על ידי החוק הפדרלי רק במידה שיש צורך להבטיח את ההגנה על המערכת הפוליטית, על בריאותם, על החיים, על המוסר, על האינטרסים של אחרים ועל ההגנה על המדינה. קיומה של מסגרת מסוימת נקבע על פי הצורך לשמור על ערכים מוכרים. בהבנת החוקתיות של המגבלות הקיימות, יש חשיבות מיוחדת לבירורו של בית המשפט החוקתי של סעיף 55 בחלק 3, אשר הוראותיו קובעות את הקריטריונים הרלוונטיים.
לסיכום
חירותם וזכויותיהם של אזרחים אינם יכולים להיות בלתי מוגבלים. זה נובע מהעובדה שהאדם חי בחברה של אנשים. יש להם גם זכויות וחירויות שלהם. חוק היסוד מעגן את עקרון הכבוד ההדדי. כך, לצד חופש וזכויות, יש לאדם גם חובות תואמות. מימוש הזדמנויות על ידי אנשים לא אמור לפגוע באינטרסים של אחרים. במקרה של פגיעה בזכויות ופגיעה בחופש של אזרח ואדם, כוח המדינה מחויב לסייע בשיקומם. הערובה לשמירה על ערכים גבוהים יותר הם אותן הזדמנויות משפטיות המקבלות לאדם מוחלש. בפרט, הוא רשאי להגיש תלונה לבית הדין החוקתי של הפדרציה הרוסית. על המדינה, בתורו, לתת דין וחשבון לעבריינים, להחיל עליהם את האמצעים המתאימים.