בחברה המודרנית יש התפתחות פעילה של תקשורת. מערכות מידע הפכו לחלק בלתי נפרד מחיי האדם, המאפשר להשיג מידע על אדם, עיוותו וזיוףו. פעולות אלה הינן פשעים נגד זכויות אדם הקבועות בחוקה. בנוסף, הפרות כאלה עוברות פליליות, כפי שמעידים אמנות. 137.
הגנת פרטיות
העובדה כי לאף אחד אין זכות לפגוע בכבוד ובחייו האישיים והמשפחתיים של אזרח, נאמרת לא רק בחוק המדינה העיקרי, אלא גם בהצהרה האוניברסלית לזכויות האדם. מה המשמעות של פגיעה בפרטיות? משמעותו של מושג זה היא התערבות בלתי מורשית של אזרחים, המדינה, גופיה וכל בעלי תפקידים בסודות משפחתיים ואישיים. מנגנונים משפטיים מגנים על פרטיותו של כל אזרח. רמת הערבות הזו היא מידת החופש והחברה הדמוקרטית. עבירות בתחום זה ניתנות לעונש פלילי, כאמנות. 137.
פרשנות
החוקה מפרטת את הזכויות המוגנות על ידי החוק הפלילי. ההפרה שלהם עומדת לדין על פי החוק. אז, באמנות. 137 זוהי שאלה של שמירה על סודות אישיים או משפחתיים, שגילוים עשוי להוביל לעונש בדרגות שונות. הנושא כאן הוא יחסים חברתיים, המבטיחים את האינטרסים של כל אזרח אינדיבידואלי. חיים פרטיים - מערכת של זכויות, סודות, מידע שיש להם אופי טבעי או נרכש. על כל הפצת מידע כזה יש עונש פלילי, למעט מקרים מסוימים שנקבעו בחוק הפדרלי.
הפצת מידע
החוק אוסר על העברת מידע אודות חייו האישיים של אדם ללא הסכמתו. במיוחד אם מידע זה מפליל כבוד. ניתן לאסוף מידע והפצתו של מידע כאמור בהתאם לאמנות. 137 לחוק הפלילי, עם קנס, מאסר או איסור להחזיק תפקידים מסוימים. יתרה מכך, ניתן להבין מידע אישי גם כהתכתבויות אישיות, שאחד המשתתפים בהם הוא הנאשם.
בפרקטיקה השיפוטית ישנם מקרים בהם אזרחים פנו לבתי המשפט בהצהרה על הפצת מידע אישי, אשר היו בצורה של התכתבויות פרטיות ברשת חברתית. באחד המקרים הללו, הנאשם, לאחר שביקר באתר מבקר למדי, פרסם התכתבויות עם הקורבן בצורה נגישה למשתמשים אחרים. מידע זה ערער במקצת את המוניטין של אזרחית, שלשמה נקטה אמצעים מכריעים כל כך. גודל הקנס בגין פשע כזה הוא עד מאתיים אלף רובל (חלק 1 לסעיף 137). ניתן גם כליאה. אך במקרה זה, התיק לא הגיע לפסק הדין. בהמשך הגיש הקורבן תביעה לבית המשפט לביטול התיק, מכיוון שהסכסוך נפתר בשלווה.
סוד אישי
העונש החמור ביותר הוא חשיפת מידע הנוגע לצד הרגיש במיוחד בחייו הפרטיים של אדם. סודות אישיים - מידע שעשוי להתייחס למצב בריאותי, התמכרויות, מוגבלות פיזית וכו '. בני כמעט כל משפחה מאחסנים מידע שאינו רצוי להפצה לזרים. במקרה זה מדובר בסודות משפחתיים, דוגמא לכך יכולה להיות מידע על אימוץ.
באחד מבתי המשפט בטריטוריית פרם בשנת 2015, נבחן תיק באשמת אזרח מסוים בעבירה, שעונשו נקבע באמנות. 137 לחוק הפלילי.בשורה התחתונה היה לפרסם תמונות בעלות אופי אינטימי והכול באותה רשת חברתית. הפרת פרטיות היא עבירה, שהעונש עליה תלוי בהחלטת בית המשפט. כאמור, ניתן להטיל עונש בקנסות ועצורים. בחלק מהמקרים, לביצוע פשע הנמצא תחת סעיף. 137, בית המשפט רשאי להטיל איסור על קיום תפקיד. במקרה של משתמש פרם ברשת חברתית, הוטל קנס. הסכום הסתכם ב 50,000 רובל, על פי האמנות. 137 לחוק הפלילי. בית המשפט התחשב בעובדה כי הנאשם לא היה מעורב קודם לכן, והודה גם במעשיו.
פשע ושימוש בתפקיד רשמי
באמנות. 137 בפיסקה 2 קובע כי אם אדם הפר את פרטיותו של אחר ועשה זאת תוך שימוש בתפקידו הרשמי, הוא עשוי להיענש על ידי בית משפט בקנס של מאה אלף רובל. המאסר בגין פשע כזה יכול להיות עד ארבע שנים.
הפצת מידע בתקשורת
אם סודו האישי של אדם מופגין בפומבי, אז העונש של המחבר על מעשים כאלה הוא הרבה יותר מחמיר מאשר במקרים שתוארו לעיל. הקנס יהיה ממאה וחמישים אלף. אם הוכחה האשמה, ובמקרה של הנאשם יש כמה נסיבות מחמירות, הוא יכול לבלות עד חמש שנים מאחורי סורג ובריח.
בפברואר 2015 פנתה אישה לבית המשפט עם תלונה נגד מערכת העיתון הידוע, שפעילותו מסתכמת בעיקר בפרסום מידע שערורייתי. האתר הרשמי של כתב עת זה הכיל חומר שהכיל מידע על חייו האינטימיים של התובע. הקורבן טען מהנאשם נזקים מוסריים בסכום של חמישה מיליון רובל.
הוויכוחים לא היו רק הטקסט שפורסם, אלא גם התצלומים שצורפו אליו. אולם התביעה הסתפקה רק בחלקה. העובדה היא שהתמונות צולמו במקומות ציבוריים, נגישים, ובתשלום. הקורבן העביר ראיון לאחד מעובדי העיתון בהתנדבות. אך עם זאת, בית המשפט גזר דינו. עורכי העיתון נאלצו לפצות את התובע בגין נזק מוסרי, אך הקנס הסתכם בשלושים אלף רובל בלבד.
על זכויות העיתונאים
החוק הפדרלי מגדיר את זכויות העיתונאים. לנציגי מקצוע זה יש את הזכות לחשוף מידע אם פעולות אלה הן לטובת הציבור. בדמוקרטיה חופש הביטוי והמחשבה הם קטגוריות חשובות. הזכות לקהל לקבל מידע מסוגים שונים. עיתונאי תורם למימוש זכות זו ואינו מפר את החוק כל עוד פעילותו אינה חורגת מהאינטרסים של אזרחים בודדים. מידע על פרטים ניתן לאסוף ולהפיץ באופן פומבי רק בהסכמתם בכתב.
פשע נגד קטין
אם הקורבן בהליכים לפי סעיף. 137, תומכים באדם מתחת לגיל שש עשרה; המשפט מתרחש על פי אותה דפוס. הקנס, אם יוכח הנאשם אשם, יכול להיות שלוש מאות וחמישים אלף. המאסר, עם התמונה הגרועה ביותר עבור הנאשמים, הוא חמש שנים. כמו כן, עלול לשלול ממנו מפיץ המידע הנוגע לחייו של אזרח קטין את הזכות למלא תפקיד מסוים במשך שש שנים.
אם אזרח, המחזיק במידע על אימוץ, אשר עובדתו התרחשה במשפחה שהוא מכיר, מפיץ מידע זה לאנשים אחרים, ניתן לשקול פעולות כאלה בבית המשפט. במקרה זה, אתה יכול להתייחס לחלקים 1 ו -3 של המאמר הפלילי המדובר.
בפועל
פעילותם של עיתונאים קשורה לאיסוף ולהעברה לציבור של מידע בעל אופי שונה.לפיכך, בפרקטיקה של בית המשפט, ככלל, נשקלים מקרים הקשורים להפצה בלתי מורשית של מידע אינטימי מחייו של אדם מפורסם בתקשורת. עם זאת, הפרת החוק החוקתי אינה רק נציגי העיתונות הצהובה.
עם התפתחות התקשורת, רבים מהאזרחים שאינם בעלי אופי מוסרי גבוה, מאמינים שאתרי אינטרנט הם מקום מתאים בו ניתן יהיה להכפיש את המבקש הלא טוב, לשים בצורה מכוערת. מעטים מהקורבנות במעשים כאלה מודעים לחבות הפלילית שעברייניהם חייבים לשאת. ואם הם יודעים, אז הם לא ממהרים ליצור קשר עם המשטרה. החומרים המשמשים כראיה העיקרית במקרה כזה, לא כולם רוצים להפגין בפני הרשות המבצעת.
ככלל, בפרקטיקה השיפוטית, תיקים הכרוכים בהפרת סודות אישיים מסתיימים לפיוס הצדדים. אך אם זה לא קורה, הנאשם משלם קנס קטן. לעיתים רחוקות עונש יכול להיות חמור יותר. אז, באחד מבתי המשפט ברוסיה, התיק נשקל באשמה של הפצת מידע אישי על חברתו לשעבר. הנאשם נידון לשישה חודשי עבודת תיקון. וזה לוקח בחשבון את העובדה שהוא לא הועמד לדין בעבר.
עבור מי שמתעלם מזכויות חוקתיות ולא רק שמפיץ מידע שמכפיש את האדם, אלא גם מבסס אותו על ספקולציות ודמיונו שלו, ההשלכות יכולות להיות עצובות לחלוטין. אז, באחת הערים באורל, ילדה, על בסיס קנאה, פרסמה תמונה של יריבתה ברשת עם הערה על מתן השירותים האינטימיים האחרונים. היא גם ציינה את הטלפון ופרטי קשר אחרים. המקרה נחשב לא רק על סמך מאמר על הפרת החיים האישיים. גם עובדת ההכפשות נלקחה בחשבון. הילדה עומדת בפני שנתיים בכלא.
הכרת הקוד הפלילי מספקת ביטחון. אזרחים רבים, הקורבן לפגיעה בזכויות החוקתיות, ואינם יודעים על כך, אינם נוקטים באמצעים מתאימים ובכך תורמים בעקיפין לפעילות בלתי חוקית נוספת. זה מתרחש כיום בתקשורת, מחבריו הם לעיתים קרובות עובדי סוכנויות גבייה. אנשים רגילים עוברים על החוק, מתוך אמונה כי נקמה קטנה בצורת פרסום מידע שערורייתי באינטרנט לא תיעשה בעונש.
