הכרח הוא נסיגת כל חלק במדינה. למונח שורשים לטיניים. במובן המילולי פירוש המילה סיסיו הוא "אני עוזב". ההשתלטות היא תוצאה של בדלנות. המושג במשמעות זו החל להשתמש במלחמת העצמאות באמריקה. 
מידע כללי
ההשתלבות ממש ב מדינות פדרליות עשוי להיות מוכר על ידי מערכת המשפט. כך למשל נקבע בחוקה של ברית המועצות 1924, 1936 ו- 1977. יתכן שהוא לא מוכר בחוק היסוד. לדוגמה, לא נקבע הזכות לפרישה בחוקה של ה- SFRY. אם לא מוכר בכך, מתעוררת בעיית תחולתו של עקרון היושרה הטריטוריאלית או אפשרות האוכלוסייה להגדרה עצמית. המשפט הבינלאומי נותן עדיפות לזכות לעצמאות במקרה של מושבות.
פרטני נוהל
בקנדה ובבריטניה, כדי להשיג עצמאות של שטחים קולוניאליים והיסטוריים, מספיק לערוך משאל עם כדי לתמוך בפרישה על ידי הרוב. למרות העובדה כי ישיבות הציבור לא נתנו תוצאה חיובית, לסקוטלנד וקוויבק יש הזדמנות דומה. בשטחים אלה גדל מספר תומכי הסניף. נותר ויילס, צפון אירלנד ואנגליה. להם, כנושאי הפדרציה, הזכות לפרישה (עד כה תיאורטית). החוק האמריקני אינו קובע (אך אסור) להפרדת מדינות. כדי לזכות בעצמאות, לפורטו ריקו ולחלק ממדינות האוקיאנוס השקט יהיו גם מספיק תוצאות משאל עם רלוונטיות. אוכלוסיית המדינות הללו טרם הביעה רצון כזה. 
יישום מעשי של ההזדמנות
בעשורים האחרונים לא מעט תנועות ועמים בדלניים נלחמו למען העצמאות. כתוצאה מקריסת יוגוסלביה, צ'כוסלובקיה, ברית המועצות, התריסון מזרח טימור ונמיביה, הפסקת ההתאגדות של כמה איים פסיפיקיים עם אמריקה, הופיעו מדינות חדשות. יחד עם זאת, התרחשה פרישה מוצלחת בכמה שטחים. מדובר במדינות כמו דרום סודן, סינגפור, בנגלדש, אריתריאה. בשנת 1861 נפרדו מדינות הקונפדרציה מארצות הברית. המאבק לעצמאות הסלים אז למלחמת אזרחים.
מאפיין השוואתי
רבים רואים את הפרישה כאי ציות או מהפכה אזרחית. כאן יש לומר כי בתיאוריה אין מכלול מיוחד של הבחנה בין מאפיינים של הגדרות אלה. לדוגמה, המושג "אי ציות אזרחי" משמש סופרים שונים באופנים שונים: בצמצום וברחבה כאחד. 
אם נשווה פרישה למהפכה, ההבדל נעוץ במטרה של אירועים אלה. הבדלנים אינם מבקשים להפיל את הממשלה הקיימת, אינם רוצים לבצע שינויים מהותיים במערכת החברתית-פוליטית, הכלכלית והחוקה של המדינה. מטרתם היא להגביל את סמכות השיפוט של הכוח על מנת להסיר מהשפעתה את קבוצת האוכלוסייה ואת השטח בו היא שוכנת. לפיכך, ההבדל החשוב ביותר בין פרישה למהפכה הוא שהפרדה מוצלחת וקבלת עצמאות איננה מספקת להפלת הממשלה הנוכחית (אם כי בפועל היא יכולה להוביל לכך). מפרידים אינם מכחישים את קיומו של כוח ככזה. הם מתנגדים להשפעה שהמדינה מפעילה באופן ספציפי על הקבוצה שלהם ועל השטח בו הם חיים. הניסיון להתנתק הוא חתירה לעצמאות מהממשלה.עם זאת, במקרה זה אין הכרח שזו תהיה הסרה פוליטית מוחלטת.
נקודה חשובה
במספר מקרים, קבוצה בדלנית עשויה לדגול בהפרדתה ממדינה אחת במטרה להצטרף לאחר מכן למדינה. לדוגמא, אחוז מסוים מאוכלוסיית טרנסילבניה רוצה להשיג עצמאות מרומניה, ואז להפוך לחלק מהונגריה. בעניין זה, מעט לא נכון להגדיר את ההתנתקות כניתוק ממדינה קיימת כדי ליצור ישות ריבונית משלה. בפועל, ברוב המקרים מבדלים מבקשים עצמאות. 
הבדלים מאי ציות אזרחי
קשה לקבוע אותם. שלא כמו פרישה, אי ציות אזרחי מתנגד למהפכה. ישנן כמה סיבות לכך. ראשית כל, יש לומר כי אי ציות אזרחי, כמו פרישה, אינו מרמז על הפלת הכוח. יתר על כן, ברוב המקרים היא מספקת הכרה בלגיטימיותה. משתתפי אי ציות מבצעים באופן גלוי ויודעין עבירות על החוק, מתנגדים למדיניות או לפעילות מסוימת של הרשויות. הם עושים זאת בהתאם להבנתם את המוסר הפוליטי. עם פרישה, תהליך ההפרדה בונה יותר.
