בחלק מהמקרים הנושא לא מבצע עבירה אחת, אלא מספר פשעים בו זמנית. אין ספק שזה אמור לבוא לידי ביטוי בהסמכת מעשיו בעת הבאתו לדין. 
ריבוי
זה מתרחש כאשר נושא מבצע שני פשעים או יותר בעלי אופי עצמאי. בנוסף, כל אחת ממעשיה שומרת על המשמעות המשפטית שלה. פירוש הדבר האחרון כי האזרח לא פוטר מאחריות, ותוקף ההתיישנות לא פג, או שהרישום הפלילי שלו לא בוטל ולא בוטל. החקיקה הנוכחית מבחינה בין שתי צורות של ריבוי מעשים:
- מערכת פשעים (סעיף 17 לחוק הפלילי).
- הישנות.
שקול את הקטגוריה הראשונה ביתר פירוט.
סט פשעים
הפדרציה הרוסית, בהיותה מדינה דמוקרטית, מבטיחה באמצעות החוקים המאומצים את ההגנה על זכויותיהם של אנשים שהם אזרחיה. החוק הפלילי פועל כאחת מהמעשים הנורמטיביים המסדירים בקפדנות את אחריותם של גורמים העוסקים באינטרסים אנושיים. החוק הפלילי רואה את מכלול הפשעים כביצוע שני מעשים או יותר. יתרה מזאת, האשם בהם לא הורשע באף אחד מהפרקים. ישנם חריגים להגדרה זו. ניתן לבצע שני פעולות או יותר על פי כללי החלק המיוחד כנסיבות הכרוכות באחריות מחמירה יותר. הרעיון של שילוב של פשעים כרוך בביצוע פעולה / מעשה אחד הנמצא תחת שתי נורמות פליליות או יותר.
ספציפיות
בהתבסס על ההגדרה לעיל, נוכל להבחין בסימנים הבאים לשילוב של פשעים:
- נוכחות של שני מעשים או יותר. פירושו של סימן זה הוא שלכל פשע יש אופי של הפרה עצמאית ונפרדת של החוק.
- היעדר עבר פלילי בגין מעשים וזקיפה בו זמנית. המשמעות היא שמכלול הפשעים מהווים רק את אותן התקפות שעדיין לא איבדו את חשיבותן המשפטית. הם נושאים את ההזדמנות המשפטית להיות נושא לליטיגציה בבית המשפט.
הנושא לא יכול להיות אחראי אם פג תוקף ההתיישנות למעשהו, הוא מבוטל על ידי צו אמנסטי. אסור לפתוח בתביעה בהעדר תלונה מצד הקורבן, בהגיעו לפיוס של הקורבן והמבצע. ההליכים אינם יכולים להתקיים אם הנבדק שוחרר מאחריות מטעמים אחרים שנקבעו בנורמות. 
מאפיינים מובחנים
מכלול הפשעים קובע כי המעשים הכלולים בו עשויים להיות מגוונים או הומוגניים, זהים. במילים אחרות, הם יכולים להעפיל למאורות פליליות שונות או שונות. יש להבדיל בין מכלול הפשעים לבין תחרות של יצירות או חוקים. זה האחרון כולל מקרים בהם המעשה כולל את שתי הקומפוזיציות המכוסות על ידי נורמות עברייניות שונות או חלקים מהם. במצבים כאלה, יש צורך לפתור את נושא ההסמכות. זה יכול להתבצע על פי כל הנורמות הפליליות בהן נופל המעשה, או על פי אחת מהן שבה הסימנים של פשע משתקפים באופן הולם ביותר. נושא ההתגברות על התחרות נקבע על ידי חלק שלישי של אמנות. 17. נכתב כי אם המעשה מכוסה על ידי נורמות מיוחדות וכלליות, הרי שמכלול הפשעים נעדר והאחריות נתונה תחת מיוחד. רגיל.
סיווג
מכלול הפשעים של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית מחולק לממשי ואידיאלי. הראשון מתרחש כאשר:
- כל מעשה שנעשה מוכר כמושלם.
- אחת הפשעים משמשת כהכנה לתקיפה בעלת אופי חמור או חמור במיוחד. לדוגמה, זה יכול להיות גניבת נשק וביצוע פעולת טרור.
- הנושא במקרה אחד פועל כמוציא לפועל, ובאחר או בשניהם, כמסייע, מארגן או כשותף.
השילוב האידיאלי הוא מעשה / פעולה אחד, בו ישנם סימנים לפשעים המכוסים בשתי נורמות פליליות או יותר. במקרה זה, לא משנה אם התקפות מסוג זה נקבעות על ידי הוראה אחת או יותר של החלק המיוחד בקוד. לדוגמא, מגע מיני שביצע מבוגר שידע שיש לו מחלת מין עם אדם מתחת לגיל 16, שגרם לזיהום של הקורבן, ייחשב לאוכלוסיה אידיאלית. בנסיבות העניין, יש לאמת את התקיפה על ידי אמנות. 134 ו- h. 2 כפות. 121. גזר דין של שילוב של פשעים יתקיים במהלך הפלה של מספר נשים באותו מקום ובאותו הזמן על ידי מי שאינו בעל השכלה רפואית בפרופיל הדרוש. ההסמכה העצמית כפופה להפסקת הריון שלא כדין אצל כל אחת מהנשים. 
צורה נוספת של ריבוי
בפועל, מקרים של ביצוע מעשים על ידי מורשעים אינם נדירים. פשעים יכולים להתקיים בתקופת ריצוי העונש על פי גזר הדין הקודם או בהרשעה / דחייה מותנית לפי סעיף. 82 במהלך תקופת הניסיון. מעשים בלתי חוקיים מבוצעים גם בזמן שלא הוצא להורג במהלך השחרור. בתיאוריה של המשפט הפלילי, שילוב של משפטים בדרך כלל אינו נחשב למספר רב של פשעים. היא, בתורו, כקטגוריה משפטית עם גישה זו במידה מסוימת מרוששת. ההגדרה של מערכת עונשים אינה נחשפת בחוק הפלילי. קטגוריה זו אינה מוסברת על ידי החלטות הצבא. לטענת כמה מחברים, מצב זה נובע מהעובדה שבפרקטיקה פלילית במשך זמן רב מספיק, צובר עונש המאסר עם הישנות. יתר על כן, לכללי האחריות האחראית על חזרה על העבירה הנדונה, אף שהיו נוכחים בחלק הכללי, לא היה שם הקטגוריה.
כתבי אישום מרובים
אין להשוות את מכלול המשפטים, כפי שמציינים כמה מומחים, עם הישנות. קטגוריות אלו משולבות (או חופפות) רק באופן חלקי. מכלול המשפטים - בתכניו - הוא הגדרה רחבה יותר מאשר הישנות. זה לא משולב עימו במקרים בהם לאחר אישום כתב האישום, מעשה חדש מבוצע על ידי קטינים או ברשלנות.
נכון לעכשיו, קביעת מכלול המשפטים מכסה לא רק הישנות, כלומר תקיפות מכוונות שהתרחשו לפני כן פירעון עבר פלילי על ידי כתב אישום עבר שנלקח בחשבון בעת ההכרה בצורת ריבוי זו. קטגוריה זו כוללת ביצוע מעשים אחרים. לדוגמא, אלה שהתרחשו לפני ריצוי עונש על ידי נושא בעל עבר פלילי, אשר לא מובאים בחשבון בעת ההכרה בנסיגה, כמו גם לאחר הכרעת גזר הדין (הכרזתו), אך לפני כניסתו לתוקף. במקרה האחרון, בהתאם, לאדם עדיין אין עבר פלילי בגין העבירות שבוצעו. 
ענישה על פשעים ועונשים מצטברים
מוגבלות גבולות מסוימים והנוהל לאחריות תחת צורות שונות של ריבוי. מליאת הכוחות המזוינים בפסקה 34 להחלטה מיום 11 בינואר 2007 מבהירה מספר נקודות חשובות. ביחס לאמנות.70, המסדירה את הליך ענישת האשמים על פי מכלול העונשים, כללי תקנה זו חלים באותם מקרים כאשר הנושא, לאחר הכרזת כתב האישום, אך לפני עזיבתו המלאה של הסנקציה שהוטלה עליו ביצע תקיפה חדשה. הוראה זו פותחה בסעיף 36 לתקנה האמורה.
בפרט, בית המשפט העליון מבהיר כי אם נושא מבצע מעשה חדש לאחר קבלת החלטה על פשע עבר, על בית המשפט להתקדם מהעובדה כי בקשר לעובדה שאימוץ פסק הדין מסתיים בהכרזתו, הנוהל שנקבע על ידי אמנות. 70, יחול גם במקרים בהם בעת קביעת עובדת פשע חדש החלטת גזר הדין לא נכנסה לתוקף. לעומת זאת, לגישה זו יש מתנגדים. מספר מחברים, בפרט, טוענים שאם מעשה חדש התרחש לאחר שההרשעה נכנסה ונכנס לתוקף, אז העונש מגיע במכלול המשפטים, אבל אם זה היה לפני שהמעשה צבר את כוחו, אז זה שילוב של פשעים. 
שילוב
ניתן לשלב את מכלול המשפטים עם הישנות או שילוב של פשעים. הראשון מוכר אם:
- המורשע מבצע כוונה חדשה של כוח כושר בינוני, מיוחד או חמור לאחר כניסתו של כתב האישום לתקיפה הקודמת לתוקף, אך לפני סיום אמצעי המניעה.
- העבירה בגזר הדין הראשון בוצעה כשהגיעה ל -18 ליטר.
- על פי ההחלטה הראשונית, שהתחזקה, הנושא הורשע במעשה מכוון בינוני, חמור במיוחד.
- אין נסיבות אחרות המונעות הישנות.
חוסר שילוב מתרחש במקרים בהם:
- תקיפה חדשה מבוצעת לאחר הכרעת פסק הדין, אך לפני שהיא נכנסת לתוקף.
- הנבדק הורשע בכתב האישום הראשוני בגין מעשה שהתרחש כאשר לא היה בן 18.
- האדם עבר הרשעה קודמת בקשר להעמדתו לדין מחוץ לרוסיה.
- ישנן נסיבות אחרות המונעות הכרה בחזרת הישיבה.
כשמשלבים את מכלול המשפטים עם מכלול הפשעים, לכללי זקיפת העונש מספר תכונות. נוהל זה מוסבר בפיסקה 33 להחלטה האמורה של הצבא. כך, במהלך המקרה, יתכן כי הנאשם אשם במעשים אחרים שחלקם ביצע לפני כן ואחרים - לאחר אימוץ החלטת בית המשפט הראשונה. על פי כתב האישום השני, תחילה נואש עונש בגין מכלול הפשעים שהתרחשו לפני פסק הדין הראשון. ואז האמצעי המניעתי נבחר בהתאם לכללי החלק החמישי של אמנות. 69. לאחר מכן מגיע גזר הדין על מכלול הפשעים שבוצעו לאחר קבלת ההחלטה הראשונה. המדד הסופי מחויב על פי כללי האמנות. 70.
מעשים ממשיכים וממשיכים
הטלת העונש על מכלול הפשעים שונה מבחירת הסנקציות במפגע, המורכב ממספר מעשים המאוחדים על ידי מטרה משותפת. מבחינה חקיקתית פרקים כאלה מהווים שלם אחד. הם מהווים פשע מתמשך. קטגוריה זו, למשל, כוללת גניבות יומיומיות חוזרות ונשנות שביצע מנהל מחסן, הבאת אשה לבעלה להתאבדות באמצעות בריונות מתמדת וכן הלאה.
המשך נקרא מדינה עבריינית. זה בא לידי ביטוי בצורה של חוסר מעש, שעשוי להתחיל בפעולה. לדוגמה, עריקה היא נטישת תחנת חובה או יחידה צבאית. זה בא לידי ביטוי בפעולה. בהמשך, זה ממשיך בחוסר מעש של הנושא. זה מסתיים בווידוי או במעצר. יחד עם זאת, פעולה מתמשכת יכולה להתבטא בחוסר מעש כבר מההתחלה.לדוגמה, פשעים כאלה כוללים התחמקות מזדונה מזונות לטובת ילדים או הורים נכים. 
מסקנה
ריבוי הפשעים בפועל במקרים רבים יוצר מספר בעיות לרשויות החקירה והתביעה, כמו גם לבתי המשפט. כפי שניתן לראות מההוראות לעיל, החקיקה מכילה מספר פערים שחשוב מאוד לטפל בהם. אחד מהם, בפרט, נוגע לשיקול מקרים והטלת עונשים על מכלול החלטות בית המשפט. במקרה זה האחריות ליישום נכון של הוראות החוק מוטלת כולה על הרשות השיפוטית. ראוי לציין כי ההסברים שניתנו בהחלטת בית המשפט העליון אינם מכסים את כל הקשיים העשויים להתעורר כאשר שוקלים תיקים בהליכים פליליים.
בהקשר זה, חשוב ביותר לנתח את הנוהג הקיים במקרים כאלה, להכליל פתרונות ולמצוא גישות נפוצות לפתרון בעיות. אין ספק, גם לפרשנות המדויקת של המושגים על ידי המחוקק יש חשיבות. במקרים מסוימים, היעדר הגדרות מסוימות יוצר מכשולים ליישום הכללים שלאחר מכן. עם זאת, הנוהג הקיים מראה כי על סמך ההוראות הקיימות בחוק הפלילי, ניתן לשקול את הפשעים שבוצעו ללא קשיים מיוחדים ולקבל החלטות מושכלות על מכלול הפרקים.
