בפרקטיקה השיפוטית, הצטברו הרבה מקרי רצח, כאשר נראה כי אדם אחד מונה 6 על אותו פשע ו -15 או 20 שנות מאסר עבור השני. מצד אחד, זה לא הוגן. עם זאת, ראוי לומר שדרכי קיפוח החיים שונות לחלוטין, ועל השופטים לקחת בחשבון כל ניואנסים הקשורים לפשע זה.
נסיבות מחמירות
בחקיקה ברוסיה לרצח (סעיף 105 לחוק הפלילי RF) העונש הוא 6 עד 15 שנות מאסר. בנוסף לקיפוח החיים הרגיל, הקוד שוקל את דרכי הרצח שלהלן (נסיבות מחמירות):
- ביחס לשניים או יותר אנשים.
- כאשר הקורבן ברור בהריון (כלומר העבריין ידע על כך כאשר ביצע מעשה זה).
- הריגתם של ילדים קטינים או אזרחים אשר חסרי אונים ברור.
- שלילת חיי אדם בקשר עם מילוי תפקידים רשמיים.
- מפי דם.
- רצח על מנת להסתיר מעשה בלתי חוקי נוסף (שוד, רצח נוסף וכו ').
- שלילת חיים על בסיס מטרות אנוכיות, כולל אלה הקשורים לחוליגניות, שוד או שודד.
- מדעות קדומות פוליטיות, גזעיות ואחרות (למשל, הרג "כופרים").
- מושלם עם אכזריות מסוימת (עינויים, פירוק בין-עירוני וכו ').
כל הנסיבות הללו כלולות בסעיף 105 לחוק הפלילי (רצח).
פעולות למנוח שכבר
בנוסף לשיטות וההנחיות שלעיל, ישנם גם מעשים שאינם נחשבים ישירות כרצח. לדוגמא, התפרקות גווייה לאחר שאדם נשלל מהחיים, מוסמכת כהתעללות בגופתו של המנוח.
מעשה זדוני זה הוא נטייה, המכיל 244 מאמר פלילי. במקרה זה, הריגתו של אדם יכולה להתבצע על ידי אדם הלועג לגוף או מתפרק ממנו, או שזה תוצאה של פעולותיו של תוקף אחר.
שלילת חיים במצב של תשוקה
ישנו מאמר נפרד 107 בחוק הפלילי לרצח במצב של אי שקט רגשי גדול. המחוקק מבשר את הפשע הזה בנפרד מהסיבה שבנסיבות כאלה אדם לא מממש את מעשיו.
השפעה יכולה להופיע מסיבות שונות, כולל אם הקורבן התעלל מילולי בתוקף, גרם לכאב פיזי או איים להרוג.
הרג ללא פשט
אגב, קיפוח חיים יכול להיכלל גם בקטגוריית ביצוע פשע ללא כוונה. בפועל, יש דוגמא כשעובדי בניין גלגלו צינור מהגג. אדם הלך לאורך המדרכה ונהרג מחומר בניין זה.
במקרה זה מאמר 109 בגין רצח רשלני מעניק עונש של עד שלוש שנות מאסר.
המעשה המתואר בדוגמה נחשב כשלילת חיים כתוצאה מביצוע לא תקין של חובות מקצועיות.
הגנה עצמית עודפת
השנוי במחלוקת ביותר בכל הקשור לכישורים הוא הרג בגלל תפיסות היפרטרופיות של המציאות. במובן זה ניתן לשקול מעשים כאלה כאשר שיטות הגנה עצמית בבירור לא תואמות את רמת הסכנה שאיימה על אדם.
אם לא הוכח שהגנה בצורה זו הייתה הכרחית, אזי ניתן לסייג פשע כרצח (סעיף 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). המונח מוקצה על פי התייחסות להוראות הקוד שצוינו ולא על פי הסעיף 108.
התאבדות
זה יכול להיחשב גם קשה מאוד להוכיח מנקודת מבט מוסרית ולהביא את המנוח למצב כזה שהוא מחליט לקחת את חייו שלו.בחקירת קטגוריית מקרים זו, לא נכלל הרגתו הישירה של הקורבן בהעמדת פנים להתאבדות.
הקפד לחקור בזהירות את נסיבות מותו של אדם, כמו גם את יחסיו עם אחרים, אם יש חשדות להביא אותו למצב סופי במכוון.
במקרה שהאשם "עזר" לאדם לאבד את חייו (הוא דחף אותו מהגג, הפיל כיסא מתחת לרגליו וכדומה), ובאותה עת איחל להתרחש אירועים אלה, אנו יכולים לומר שהוא ביצע את הרצח. באיזה מאמר של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ניתן להחיל כאן:
- סעיף 110 (התאבדות);
- ישירות 105 מאמר (רצח);
- סעיף 125 (נטישה בסכנה).
במקרה של ההוראה האחרונה, לא רק הימנעות מאי מתן סיוע נחשבים, אלא גם יצירת מכוון של מצב מסכן חיים.
מעשים שנעשו כנגד חייהם של ילדים
למרות העובדה כי סעיף 105 (רצח) כבר נענש בגין שלילת חיי קטינים, יש הוראה נפרדת לילדים שזה עתה נולדו.
בנוסף לגיל הילד המנוח, על פי סעיף 106 נכתב כי הרוצח צריך להיות אם התינוק. רק בתנאים אלה, הסמכה תתרחש בתפקיד זה, והעונש יהיה עד 5 שנים במוסד לתיקון.
מונח מותנה או אמיתי
בעת מתן ענישה בגין פשע כלשהו, לרבות רצח, נחשבים נסיבות מיוחדות שהשפיעו על התנהגותו של האשם. חלקם מצוינים לעיל. עם זאת, ישנם גורמים בהם השופט מטיל עונש על תנאי בגין שלילת חייו של אדם אחר.
בית המשפט מתחשב בתשובה של הנאשם והודאת אשמה מלאה אם יש מאמר כלשהו בגין הרצח מלבד ה- 105.
עם זאת, יש דוגמא ממנהג שיפוטי כאשר לרצח קשיש (הוכה למוות) הוענק למהגרי האשמים מהמזרח התיכון 8 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 150,000 רובל הוטל.
ככלל, אנשים שביצעו פשעים לראשונה מהקטגוריה של כנגד חיים, למרות שהם לא רוצים את תחילת ההשלכות הקטלניות, יכולים לקבל מאסר על תנאי.
במקרה בו העבירה נעשתה על ידי אדם שהורשע קודם לכן, כמעט בלתי אפשרי להימנע מעונש אמיתי. כאן, הפשע נחשב כישוב המחודש, אשר כשלעצמו מרמז כי גם אם היה מאסר על תנאי לפני כן, ההרשעה לא השתפרה, לא שקל את מצבו והמשיך לבצע מעשה חמור בפעם השנייה.
הסמכה
יש לסייג כל רצח על פי המאמר המתאים ביותר, תוך התחשבות בכל הנסיבות, ולכן עומדים בפני השופטים משימה קשה. מצד אחד, אל תאפשרו ענישה רכה מדי, שמירה על האינטרסים של הקורבנות, מצד שני - ההחלטה חייבת לעמוד בכל עקרונות הצדק וביחס לאשמים.
מנקודת מבט מוסרית, כאשר מתמודד מול רוצח פוטנציאלי, קשה לשמור על נייטרליות. עם זאת, כפי שנאמר קודם לכן, בהתחשב בנסיבות האירוע, במיוחד אם העבריין לא יכול היה לנהוג אחרת, לפעמים מונע מאסר על תנאי.
עם זאת, הדבר אינו חל על רציחות המתבצעות באכזריות מסוימת, המאורגנות על ידי קבוצות או פשוט על ידי מספר אנשים בקשירת קשר, כמו גם על ידי אזרחים המשתמשים בעמדתם הרשמית או מסיבות פוליטיות וגזעיות.
כשלעצמו, רצח (סעיף 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) בנסיבות מחמירות אינו מרמז על התמיהה, ולכן יש לגזור על מבצעי העבירה ליותר זמן מאלה שהרגו אדם, ואינם מעוניינים בהשלכות כאלה.
פריטים
ברוב המקרים, הרצח מתבצע באמצעות מכשיר כלשהו. לעתים קרובות מכשירי הפשע מסוג זה הם:
- כלי נשק משולבים מכל סוג;
- חפצים כבדים;
- כלי נשק;
- חפצים המיועדים לספורט או להגנה עצמית - אקדחי אות, רובים, טראומטיים אקדחי גז.
במקרה שלאזרח המואשם במאמר בגין רצח אין רשות לאחסן ולשאת נשק (קור או נשק חם), ישנו פשע נוסף הקבוע בסעיף 222 - החזקה בלתי חוקית של נשק. במקרה זה העונש מוטל על מכלול הפשעים.
להרצחות שהוסדרו והוכנו כתאונה אין מכשיר פשע ישיר. עם זאת, ישנם אובייקטים דרכם מימש הרוצח את כוונותיו. לדוגמא, המקרה הפשוט ביותר של תאונת דרכים, כאשר לקורבן במכונית חתכו צינורות בלם. בהתאם לכך, הכין המבצע ויישם תוכניות למנוח על ידי גרימת תקלה מכנית, וביקש להופעת תופעות לוואי.
שיטות
בנוסף, ישנן למעלה מ- 20 דרכים לביצוע פשע, האמור בפסקה 1, סעיף 105 (רצח). תנאים במקרה זה, ככלל, אינם חורגים מהמגבלות שנקבעו בסעיף זה, אלא אם כן מופיעות נסיבות מחמירות במקרה. הדרכים העיקריות:
- חנק (רובים - חומר צפוף, חבל, כרית, צעיף וכו ');
- תליה (חבל, חגורה וכו ');
- טביעה (בבריכה, בחדר האמבטיה, כמו גם במקומות אחרים);
- התנגשות (מהגג, מחלון, מרכב נע, מגשר וכו ');
- הרעלה (רעלים ממקור צמחי או מן החי, כמו גם כימיקלים, כולל מנת יתר בכפייה של סמים או תרופות);
- הרג בעזרת חיה (למשל, מבצע העבירה הציב כלב על הקורבן, והכלב נשך אותו למוות);
- הצתת הקורבן (בעזרת חומרים דליקים, על ידי הצתת המקום וכו ');
- הרג על ידי מכה של נפטר באמצעות כלי רכב שונים (כולל שימוש בציוד דרכים כבד, כמו משטח קרח);
- חקיקה מחודשת של תאונה במפעל, שם נמצאות מכונות מורכבות, כמו גם שיטות אחרות.
העיתוי
על כל סוגי ההריגות לעיל, קבע המחוקק תקופות מאסר שונות. מכיוון שמגבלות העונשים הנמוכות אינן מצוינות, ניתן לציין את מספר השנים שהן המירב המותר לגזר הדין בפסקאות הראשונות של המאמרים שנבדקו, ללא נסיבות מחמירות.
לגבי ביצוע פשע, הקובע את סעיף 105 (רצח), המונח עשוי לא להיות פחות מ 6 שנים, אם כי ישנם חריגים מעצבנים. ההוראות 106, 108 ו- 109 קובעות כי המונח האמיתי במוסד לתיקון יכול להיות עד שנתיים. עם זאת, אין כאן גבול נמוך יותר, כך שהמבצעים יקבלו לעיתים מאסר על תנאי. רצח במצב של תשוקה (סעיף 107) יביא לתקופת מאסר פלילית של עד 3 שנים, ועל פי סעיף 110 הנאשם יצטרך לבלות בכלא עד חמש שנים.
המאמר היחיד לפיו בוצע פשע שלא היה קשור ישירות לקיפוח החיים הוא ה- 244. שימוש לרעה בגוויה כרוך בקנס של עד 40 אלף רובל ובמקרים קיצוניים מעצר של עד 3 חודשים.
כפי שניתן לראות בהוראה שהוזכרה לאחרונה, אם האשמים התעללו בגופתו של המנוח, ומישהו אחר נטל את חייו של הקורבן, הדבר לא ייחשב כפשע חמור, כגון רצח (סעיף 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית).
העונש החמור ביותר ניתן על שלילת חיים בנוכחות נסיבות מחמירות שנדונו לעיל (20 שנות מאסר) מאסר עולם או ביצוע).
מחבלים מתאבדים
ברוסיה, בניגוד למדינות אחרות, אפילו לרצח האכזרי ביותר של פושעים אינם מתייחסים לחייהם. ההערכה היא כי לכל צד אשם יש סיכוי להשתפר. עמדה זו קשורה להוראות החוקה של הפדרציה הרוסית, בהן חיי אדם נחשבים לערך הגבוה ביותר. עם זאת, למרות זאת, העבריין בכל זאת הזניח את חוק היסוד של המדינה וגבה את חייהם של לא אחד אלא של כמה אנשים, יחד עם נסיבות מחמירות.מה אם כן קורה? בדרך כלל האשם מבלה את שארית חייו מאחורי סורג ובריח.
אסירים רבים שנדונו למאסר עולם ניתנים לשחרור מוקדם אם בילו לפחות 25 שנה במושבה ומאופיינים באופן חיובי על ידי הנהלת המוסד המתקן. במקרה שהמשוחרר זקוק לטיפול כלשהו, פסיכיאטרי או טיפולי, המדינה מחויבת לשלוח אותו בכוח למוסד המתאים.
חלק מההרשעות, המובחנות על ידי התנהגות טובה ומוגשות לשחרור, עברו בכוונה פשע חמור בזמן שהן בכלא. לרוב זה נובע מהעובדה שאדם מבין את חוסר יכולתו להתקשר בחברה ועושה צעד זה להישאר בכלא.
הוכחת אשמה
בחקירת פשעים הקשורים לקיפוח חיים, ומינוי גרסאות חקירה, המאמר לרצח הוא העיקרי. ככל שננקטים פעולות מבצעיות, הכישורים עשויים להשתנות בהתאם לנסיבות. יחד עם זאת, הנטל להוכיח את אשמתו של החשוד מוטל על גורמי אכיפת החוק (ואז התובע), שכן האקסיומה החשובה ביותר אומרת כי איש אינו יכול להיחשב אשם בעבירה עד להוכחת ההפך.
במציאות, למרות נורמה חוקתית זו, עוינות מתמשכת כלפי החשוד ברצח או מעשה אחר מתעוררת הן מצד החקירה והן מצד קרובי משפחה וחברים.
