במקרה של תפקוד לא תקין, לרוב כמפלט אחרון, ההנהלה מחליטה לחסל את הישות המשפטית. על ידי חיסול, יש להבין את השיטה המובטחת לסיום ישויות משפטיות. בנוסף, בנסיבות כאלה, אין זכות להעביר את הזכויות המקבילות בעלות אופי סובייקטיבי וחובות מסוימות לאנשים אחרים. מאמר זה דן במושג, בסוגים ונהלים לחיסול ישות משפטית. בנוסף, בתהליך קריאת החומר תוכלו למצוא תשובות למספר שאלות פופולריות כיום שיעזרו לקבוע מושג זה.
חיסול ישויות משפטיות: מושג, עילה, סוגים
על פי הפסקה הראשונה בסעיף 61 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, פירוק מאופיין כסיום ישות משפטית ובלבד שלא תהיה הירושה ביחס לזכויותיה ולחובותיה. בהתאם לחוק, פירוק ישויות משפטיות אפשרי בשני מקרים:
- בהתנדבות.
- כפוי (למשל פירוק מס של ישות משפטית).
במקרה הראשון, פירוק מתרחש עקב החלטתם הרלוונטית של מייסדי (משתתפים) של הישות המשפטית. בנוסף, הנוהל אפשרי בהשפעת הגוף המוסמך באמצעות התיעוד המרכיב של הישות המשפטית. אגב, לעיתים קרובות המקרה השני בא לידי ביטוי בפועל דווקא כאשר תוקף מבנה זה פג. מה המשמעות של זה? ישות משפטית עשויה לחסל כאשר המטרה שלשמה היא אורגנה כבר הושגה.
חיסול כפוי
המקרה השני אפשרי רק בהחלטה של הרשויות השיפוטיות הרלוונטיות, כאשר העילות הבאות לחיסול ישות משפטית רלוונטיות:
- ההנחה בתהליך היווצרות ישויות משפטיות של הפרות חמורות של החוק החל. חשוב להוסיף שהכל לא כל כך מפחיד אם יש לבטל את החסרונות הללו. אם אי אפשר להיפטר מהם, החלטת בית המשפט תהיה קטגורית.
- יישום סוג מסוים של פעילות ללא רישיון (היתר מיוחד) עשוי גם לגרום לחיסול.
- יישום פעילויות האסורות בתכלית על פי חוק המדינה.
- הרלוונטיות של הפרות גסות אחרות מתבטאת שוב ושוב וקשורה לחוק או למעשים משפטיים פרטניים.
- ההתפתחות השיטתית של עמותות ציבוריות או דתיות (ארגונים), קרנות צדקה או יסודות אחרים של פעילויות אשר בדרך זו או אחרת עומדות בסתירה למטרותיהם ועקרונותיהם החוקיים.
- נוכחותם של מקרים אחרים הקבועים בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית.
חשוב להוסיף כי הרעיון, הסוגים והנוהל לחיסול ישות משפטית מחייבים הגשת דרישה מקבילה לרשויות השיפוטיות על ידי מבנה מדינה או גוף השלטון המקומי בכוח. אגב, ביחס לאלה האחרונה, יש לספק את הזכות להציג דרישה זו באמצעות חקיקה (למשל, על ידי הגוף נגד מונופול).
נוהל נוהל פירוק
בפרק זה, רצוי לשקול את הנוהל לפירוק ישות משפטית הרלוונטית עד כה. עליכם לדעת כי הנוהל המקביל כולל מספר שלבים, בהם הבולטים הבאים:
- השלב הראשון, הכולל תקשורת חובה על ידי מייסדי (המשתתפים) של הישות המשפטית או הגוף שקיבל את ההחלטה על מינוי פעולת הפירוק, בכיוון של הגוף הממלכתי המוסמך, שנכתב בכתב (אגב, כל סוגי פירוק הישות המשפטית מתחילים בנקודה זו). שלב זה נחוץ לצורך הזנת מידע על השהות של המבנה בהליך הפירוק לפנקס האחיד של תחום השיפוט של המדינה. אז, המשתתפים (המייסדים) או הגוף שקיבלו את ההחלטה הסופית בנוגע להליך הפירוק, יוצרים את התנאים והנוהל לפירוק, כמו גם הקימו את אנשי ועדת הפירוק. לאחר בחירת המפרק כל הסמכויות ביחס לענייני המבנה הולכים אליו ישירות. בנוסף, יש לו את הזכות לדבר בפני הרשות השופטת באדם של גורם משפטי הנתון לפירוק.
- השלב השני, לפיו מתרחשים כל סוגי החיסולים של ישות משפטית, כרוך בעמלה המניחה את הפרסום הרלוונטי בגופי ההוצאה לאור. חשוב להוסיף כי המידע לא צריך להתייחס רק ישירות לעובדת הפירוק, אלא גם לסדרו, כמו גם לתזמון הגשת תביעות הנושים. אגב, תקופה זו צריכה לעלות על חודשיים אם סופרים מרגע הפרסום. אז, הנציבות מתחייבת לנקוט בצעדים מסוימים על מנת לזהות נושים ובהתאם, לקבל חובות. בנוסף עליה להודיע לנושים בכתב ישירות על חיסול המבנה. לאחר מכן, עם תום המועד, המפרק יוצר איזון ביניים על מנת להציג תביעות של נושים. מסמך זה, ככלל, מכיל מידע על הרכב מתחם הנכסים הכפוף לפירוק, וכן רשימה של טענות הנושים ותוצאות עם היכרותם. בתורו, יתרת הביניים מאושרת על ידי המשתתפים (המייסדים) או הגוף שקיבל את ההחלטה לבצע את הנוהל המתאים. השלב האחרון של השלב השני הוא אישור היתרה בהסכם עם הרשות הציבורית המוסמכת.
שלבי נוהל לאחר מכן
כפי שהתברר, הרעיון וסוגי הפירוק של ישות משפטית מתייחסים לשלבים מסוימים של ההליך:
- השלב השלישי כרוך ביישום ועדת הפירוק של מכירת מתחמי נכסים, שהיו בעבר בבעלות גוף משפטי, בהתאם לתנאי הסוג הציבורי של ההצעה. זה מתרחש במקרה של מספיק כספים בכדי לספק את כל תביעות הנושים הקיימות. חשוב להוסיף כי יישום שלב זה אינו חל על מוסדות המגיבים באופן בלעדי במזומן. לפיכך, בעלי מתחמי רכוש נושאים באחריות החברה הבת בגין התחייבויותיהם.
- השלב הרביעי, הקשור בכל סוגי הפירוק של ישות משפטית, הוא תשלום סכום מסוים של מזומנים ביחס לכל הנושים הזמינים במבנה המחוסל. שלב זה מתבצע באמצעות מאמצי הוועדה המתאימה. בנוסף, קיימת צו עדיפות שהוקם על ידי 64 מאמרים בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית.
תשלומי עדיפות
כפי שצוין לעיל, כל סוגי הפירוק של ישות משפטית מתואמים עם מספר שלבים, הרביעי בהם כרוך בעדיפות מסוימת ביחס לתשלומים:
- בתחילה, דרישות אזרחיות (יחידים) מתקיימות עליהן אחראית המבנה המופרק בקשר עם גרימת נזק מסוים מבחינת החיים והבריאות. הפעולה מתבצעת באמצעות היוון של כיוון התשלומים המתאים בעל אופי מבוסס-זמן.
- השני ברצף הוא פיצויי פיטורים ומשכורות לעובדים המקדמים פעילויות במסגרת חוזה עבודה. חשוב לציין כי יש צורך לכלול גם תשלומים לעובדים במסגרת החוזה, כמו גם שכר במסגרת חוזי זכויות יוצרים פרטיים.
- שלישית בראש סדר העדיפויות הן טענות הנושים בגין אותם התחייבויות המובטחות באמצעות משכון של קומפלקסי רכוש של המבנה שיש לחסל.
- הרביעי מפרע את התשלומים הדרושים לתקציב ולכספי חוץ.
- בסופו של דבר, ההתנחלויות נעשות עם נושים אחרים על פי הכללים התואמים את החקיקה הנוכחית.
עמידה בדרישות הפירוק של הבנקים
חשוב לציין כי בתהליך חיסול מבנים בנקאיים, כמו גם מוסדות אשראי אחרים העוסקים בגיוס כספים מאזרחים, יש לספק את דרישותיהם של אותם אזרחים הנחשבים לנושים ישירים של בנקים, או מוסדות אשראי אחרים המעורבים גם בגיוס כספים אזרחיים. . אגב, מלכתחילה, במקרה זה, יש צורך גם לעמוד בדרישות של ארגון שמיישם פונקציונליות מסוימת מבחינת ביטוח פיקדון חובה.
תוספת מעניינת היא כי שביעות הרצון של הדרישות בפועל של כל תור מתרחשת רק לאחר שהדרישות התואמות של התור הקודם מתקיימות. במקרה של אי ספיקת קומפלקסי רכוש של המבנה, הם מופצים בין כל הנושים בזה אחר זה על פי כלל המידתיות (ביחס לסכומי התביעות שצריך להסתפק בדרך זו או אחרת, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק).
סוגים והליך לפירוק ישות משפטית. שלב אחרון
השלב האחרון בחיסול המבנה הוא הקמה על ידי ועדת הפירוק של מאזן, הכפוף לאישור המייסדים (המשתתפים) או הגוף שקיבל את ההחלטה ליישם את הליך הפירוק ביחס לגוף המשפטי. לפעמים אישור יתרת הפירוק מתרחש בהסכמה עם הגוף המוסמך של המדינה. פעולה זו מתאימה רק בהתאם לחוק החל. הרעיון וסוגי הפירוק של ישות משפטית מרמזים כי הרכוש שנותר לאחר שביעות רצון מוחלטת של תביעות נושים מועבר ישירות למייסדים. זה קורה מסיבה פשוטה: ניחן בזכויות קניין במתחמי רכוש אלה או בזכויות מחייבות ביחס למבנה. בנוסף, הכל עובד אם לא נקבע בחוק, בתיעוד המרכיב או במעשים משפטיים הליך אחר.
פירוק מדינה של ישות משפטית מתייחס להליך שהושלם, והישות המשפטית עצמה נחשבת לחדולה מלהתקיים לצמיתות רק לאחר ביצוע הכניסה המתאימה לפנקס המדינה.
סוג חלופי של מבנה חיסול
בנוסף לסוגי החיסול שלעיל, יש דרך חלופית לבצע הליך זה. אם כן, סוג חיסול חלופי מעיד על הפסקת פעילותה של חברה במובן הלא מסורתי של ביטוי זה. חשוב להוסיף כי סוג זה אינו דומה לצורות אחרות של פירוק ישות משפטית. אז הרבה משתנה לגבי המבנה: שם, משתתפים, כתובת חוקית ומידע אחר הכלול בפנקס. עם זאת, המבנה עצמו ממשיך בפעילות חייו, אם כי מידע אודותיו אינו נכלל במרשם המדינה.כפי שהתברר, הליך הפירוק בפועל אינו מתבצע, אולם ביחס למשתתפי החברה הוא מפסיק לתפקד לצמיתות.
יש להוסיף כי חיסול סוגים מסוימים של ישויות משפטיות מתרחש בדיוק בהתאם לשיטה זו. מהם היתרונות שלה? ראשית, זו דרך נהדרת להיפרד ממבנה שיש בו קצת חוב. שנית, התהליך עצמו אינו מכיל קשיים, מכיוון:
- הודעה כלולה על פירוק ישות משפטית ביחס לנושים
- אין צורך לקבל אישור מהארגון הרשום.
- היווצרות מאזן הפירוק לא מתבצעת.
חשוב לציין כי ארגון מחדש של ישות משפטית מתייחס גם לשיטות חלופיות להליכי פירוק.
פירוק פשיטת רגל
לעתים קרובות, הסיבה הטובה להליכי פירוק מרצון וגם כפוי היא הכישלון הכלכלי של המבנה. בדומה לשיטות המתוארות בפרק הקודם, פשיטת רגל משמשת כדרך חלופית לסגירת חברה. כך שאם משתתף בשוק מוכר כפרעון כלכלי על ידי החלטה של בית משפט מסחרי, אז הוא מודר אוטומטית מפנקס המדינה של ישויות משפטיות. חשוב להוסיף שיזם או ארגון אינדיבידואלים אינם משתתפים בהליך הפירוק - זה מתבצע בעיקר על סמך פסק דין של רשויות המס.
הליך חדלות פירעון כלכלי מתחיל אם מזהים סימנים מסוימים. לכן, עבור צורות שונות של משמעות ארגונית ומשפטית, מתרחש אישור הקריטריונים האישיים. לדוגמה, הטיעונים להליכי פשיטת רגל נגד יזם בודד הם הנקודות הבאות:
- הרחקת ביצוע התחייבויות עצמן לנושים תוך שלושה חודשים.
- חוב שווה בסכום של 500 000 רובל.
חשוב להוסיף כי ביחס ל- LLC מבוצע סימן יחיד לחדלות פירעון כלכלי - אי קיום התחייבויותיו של הנושים עצמו לנושים תוך שלושה חודשים.
יתרונות וחסרונות של הליכי פירוק
לסיכום, רצוי מאוד לשקול בפירוט את היתרונות הרלוונטיים כיום, כמו גם את החסרונות של הליכים שונים בעלי אופי פירוק, המתבצעים ביחס למבנים מסוימים לשימוש מסחרי או לא מסחרי. חשוב לציין כי כל אחת מהשיטות מכילה את היתרונות והחסרונות שלה, ולכן חשוב מאוד לבחור בדרך הנכונה והרווחית ביותר במקרה של החלטה לנהל נוהל כזה.
לפיכך, היתרון העיקרי בהתנהלות הרשמית של הליך הפירוק הוא היכולת להפסיק את תפקוד החברה או יזם יחיד על רקע משפטי ללא קשיים מסוימים. החיסרון במקרה זה הוא חוסר האפשרות המוחלט מבחינת יישום ההליך עם חובות קיימים למבנים כלשהם, כמו גם אורך התהליך עצמו, שלעיתים קרובות הוא מעייף ואינו בהחלט משתלם.
ראוי לציין כי הטמעת שיטות חלופיות לסיום החברה מתרחשת די מהר בהשוואה לשיטה הנ"ל. אבל זה משקף חסרונות מעניינים מאוד, שהם ההסתברות הגבוהה להפרה של נורמות חוקיות והכרה בחוסר תוקף של הליך הפירוק שבוצע.
ההכרה בחדלות פירעון כלכלית נותנת את אותה ההזדמנות לחיסול מוחלט של גורם בשוק ולביטול כל התחייבויות החוב שלה.החיסרון העיקרי של פשיטת רגל הוא איסור קטגורי על פיתוח פעילות כלכלית עבור יזמים פרטיים במהלך התקופה השנתית. בנוסף, יש סיכוי לא מבוטל לאבד את מכלול הנכסים.