הנחיות חשובות בפיתוח חקיקה דיונית בבוררות נחשבות כמעלות את רמת הנגישות של צדק, פשט, האצה ומיטוב הליכים משפטיים. מגמה זו ניכרת בבירור ברוסיה ומחוצה לה.
במאמרנו אנו רואים את הקטגוריות של סדר והליכים מפושטים בהליך הבוררות. ראשית, כדאי ללמוד אותם בנפרד, ואז להציג תיאור השוואתי.
נוהל בוררות מפושט
הליך כזה הנו הליך מיוחד לשיקול המקרים שנקבעו בסעיף 2. 29 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, לפיו בתי משפט לבוררות שוקלים מקרים של הליכי תביעה, כמו גם הליכים במקרים הנובעים מיחסי ציבור מינהליים ואחרים מסוג משפטי. מושג ההליכים הפשוטים בהליך הבוררות אינו שולל קיום סכסוך על דין. זה ההבדל משיקול המקרים בהליכי צו. שקול את הסדר המתאים.
אז לפי סדר ההליכים המפשט בהליך הבוררות ניתן לשקול את המקרים הבאים:
- על פי ההצהרה עם התביעה בדבר השבת כסף, אם מחיר התביעה לגורמים משפטיים אינו עולה על 500,000. לשפשף כדאי להוסיף כי ביחס ליזמים בודדים הסכום הזה יהיה שווה ל 200,000 רובל.
- על מחלוקות בדבר החלטות של מבנים המפעילים סמכות ציבורית; על מעשים משפטיים לא נורמטיביים; באשר להחלטות פקידים (כאשר קיימת דרישה במעשה הלא-נורמטיבי הרלוונטי או בהחלטה ספציפית לשלם כסף, ניתן לחזות אותו או שהעונש הזה יוטל על רכוש אחר של המבקש, אולם בתנאי שהחלטות, מעשים יאתגרו על ידי המבקש מבחינת התביעה על תשלום כסף, הבראתם או עיקולם ברכוש אחר של המבקש). במקרה זה, הסכום שנמצא במחלוקת על ידי המבקש לא יעלה על 100,000 גדל. לשפשף
- בהליך מפושט, בהליך הבוררות, נשקלים מקרים הנוגעים לאחריות של התוכנית המינהלית כאשר הוטל עונש מתאים בגין ביצוע עבירה מינהלית, אך רק בצורה של קנס מינהלי, שסכומו המקסימלי לא עלה יותר מ -100,000. לשפשף
- על מחלוקות על החלטות של מבנים מינהליים הקשורים להבאת אחריות מנהלית, כאשר הוטל עונש ספציפי על ביצוע עבירה מינהלית, אך רק בצורה של קנס מינהלי. כדאי להוסיף שגודלו לא יעלה על 100 אלף רובל.
- כלולים בהליכים מפושטים בהליך הבוררות הם מקרים הכוללים החלמת תשלומי מזומן וסנקציות מסוג חובה, אם סכום הכסף הכולל שייגבה שצוין בבקשה משתנה בין 100 אלף ל -200 אלף רובל.
אילו עניינים אינם שוקלים?
אילו עניינים אינם ניתנים לשיקול בהליך הפשוט בהליך הבוררות? ביניהם, חשוב לציין את הדברים הבאים:
- קשור לסודות מדינה.
- קשור לסכסוכים תאגידיים.
- על הגנת האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של קבוצת אנשים (לפי חלק 4 של סעיף 227 של המתחם האגרו-תעשייתי). רצוי להוסיף כי מקרים מסוג זה אינם נחקרים, גם אם הצדדים הסכימו לנהל את ההליך בהתאם לכללי ההליכים המפשטים בהליך הבוררות.
בהתבסס על המאפיינים שקובעים על ידי חוקים פדרליים ומסדירים סוגיות של חדלות פירעון כלכלי, במילים אחרות, פשיטת רגל (חלק 1 לסעיף 223 לוועדה לפדרציה הרוסית), תיקי פשיטת רגל אינם ניתנים לשיקול בהליך ההליכים כאמור.
בנוסף, טענות הקשורות לסמכותו של בית המשפט לזכויות קניין רוחני כבית משפט בערכאה ראשונה אינן נשקלות בהליכים מפושטים בהליך הבוררות.
נעבור למאפיינים העיקריים של הקטגוריה.
תכונות של הליכים מפושטים בהליך הבוררות
עליכם לדעת כי תיקים בסדר זה נחשבים בהתאם לכללי הפעולה. יתר על כן, התכונות שהוקמו על ידי Ch. 29 חקלאות חקלאית של הפדרציה הרוסית. מדובר בעיקר בדיוני בתי משפט, שלא מונו במקרים אלה. מסיבה זו, אנשים המעורבים באופן פעיל בתיק אינם מקבלים הודעה על המקום וכן את מועד הדיון בבית המשפט. בנוסף, ההקלטה אינה מתבצעת בכתיבה ומשתמשת בכלים להקלטת שמע. ולבסוף, אין להשתמש בכללים הקשורים לדחיית ההליכים (במילים אחרות, המשפט), עם הפסקה בישיבת בית המשפט, עם ההכרזה על החלטת בית המשפט (סעיף 226 לוועדת המשפט).
בהליך הגשת בקשה עם תביעה להליך שיפוטי מחליטים הרשויות השיפוטיות האם התיק נכלל בקטגוריית התיקים המוזכרים בחלקים 1 ו -2 לאמנות. 227 APC של הפדרציה הרוסית. כאשר המקרה מתייחס למאפיינים הפורמליים, יש למיין אותו בהליכים מפושטים בהליך הבוררות, אשר יש לציין בהגדרה הקשורה לקבלת כתב התביעה (חלק 2 לסעיף 228 במתחם האגרו-תעשייתי). חשוב להוסיף כי במקרה זה אין צורך בהסכמת הצדדים הקשורים בשיקול המקרה.
אם צוינו צדדים שלישיים בכתב התביעה, אז זה כשלעצמו לא נחשב כמכשול לניתוח התיק בהתאם למהות ההליך הפשוט בהליך הבוררות.
סוגיית העיתוי
יתר על כן, רצוי לנתח את התנאים בהליכים הפשוטים בהליך הבוררות. חשוב לדעת כי יש לשקול מקרים כאלה על ידי בית המשפט בתקופה שאינה עולה על חודשיים ישירות מיום קבלת כתב התביעה. כדאי להוסיף כי הוראה זו מוכתבת על ידי חלק 2 לאמנות. 226 חקלאות.
בקביעה הקשורה לקבלת כתב התביעה, הרשויות השיפוטיות מציינות את שיקולו של מקרה מסוים בצו זה וקובעות את המועדים הבאים שבהם מגישים המשתתפים בתיק מסמכים וראיות לבית המשפט, כמו גם זה לזה (חלקים 2 ו -3 לסעיף) 228 APK):
- חמישה עשר יום ומעלה - הנתבע נותן משוב (במילים אחרות, התנגדות) לכתב התביעה. כל המעורבים בתיק מספקים ראיות אליהם הם מתייחסים, מכיוון שהראיות הן הבסיס להתנגדויות וטענות בפועל.
- שלושים יום ויותר - מוגש תיעוד נוסף ובו הסברים הקשורים למהות ההתנגדויות והתביעות המוצהרות לתמיכה בעמדתם. היא לא צריכה להכיל אזכורים לראיות שלא נחשפו בפרק הזמן שקבע בית המשפט.
הזמנת ייצור
בחנו את קטגוריית ההליכים הפשוטים בהליכים אזרחיים ובוררות. רצוי להמשיך ולהורות על הליכים. אז החל מה -1 במאי 2016 נכנסו לתוקף שינויים רציניים ותיקונים במתחם האגרו-תעשייתי של הפדרציה הרוסית. לכן, היום זה לא תמיד רלוונטי הוא הצורך לפנות לרשויות השיפוט עם כתב תביעה. העובדה היא שבמקרים מסוימים אתה יכול לעשות רק הצהרה לגבי מתן צו בית משפט.
ראוי לציין כי הליכי האכיפה מוסדרים באמצעות הח 'החדש. 29.1 של המתחם האגרו-תעשייתי הפועל בפדרציה הרוסית, שהונהג בחוק הפדרלי מיום 2 במרץ 2016 מס '47-FZ.
קטגוריית צו בית משפט
בחלק הראשון של Art.יש להבין את 229.1 של המתחם האגררי והתעשייתי על פי צו בית משפט, מעשה שמוצא על ידי שופט אך ורק על בסיס בקשה הקשורה להחזרת הכסף בהתאם לדרישות הבאות של השבה:
- טענות הנובעות מאי מילוי או מילוי בלתי תקין של החוזה. יצוין כי הם מבוססים על מסמכים שהגישו התובע. ניירות ערך אלו קובעים התחייבויות כספיות המוכרות על ידי החייב, אך לא מתממשות על ידו. גודל הדרישות הללו לא צריך להיות יותר מ -400 אלף רובל.
- הדרישות המבוססות על מחאת הצעת החוק הן בדיוק באי קבלה, אי תשלום ואי-תיארוך של הקבלה, שנעשית על ידי נוטריון. גודל התביעה במקרה זה לא צריך להיות יותר מ -400 אלף רובל.
- דרישות לגביית סנקציות ותשלומי תוכנית חובה. הסכום הכולל שייגבה לא יעלה על 100,000 רובל.
תפקידי צו בית המשפט
חשוב לזכור שבמקביל צו בית משפט פועל גם כמסמך ביצוע. ייצור הזמנות אינו צריך להיחשב כחידוש עבור רוסיה. במשך תקופה ארוכה התקיים אותו נוהל ואינו מאבד את הרלוונטיות שלו בהליך האזרחי (ניתן למצוא בפרק 11 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית).
הנהגת נוהל זה בהליך הבוררות אפשרה לא רק לאזרחים, אלא גם לגורמים משפטיים להאיץ את הטיפול בתיקים. ראוי לציין כי ההליכים הכמריים אינם קובעים את יישום מושב בית המשפט המלא. הרשויות השיפוטיות בוחנות את הראיות שהגישו התובע, שלאחריהן הן מחליטות על מתן צו הרשויות השיפוטיות.
אין מילה במתחם האגרו-תעשייתי של הפדרציה הרוסית בשאלה האם הנוהל לייצור סוג הזמנה באותם מקרים החלים תחת הקטגוריות לעיל הוא חובה. כלומר, האם האספן מתחייב להגיש הצהרה בדבר מתן צו בית משפט באותם מקרים המוזכרים בסעיף. 229.2 של המתחם האגרו-תעשייתי הפועל בפדרציה הרוסית, או שעדיין יש לו זכות להגיש בקשה?
ראוי לציין כי החל מה -1 ביוני 2016, ייצור סוג ההזמנה בהליך האזרחי עבור אותם מקרים המפורטים בסעיף. 122 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הופך לחובה. בסעיף 1 של ח 135 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הציג את סעיף 1.1, לפיו השופט מחזיר כתב תביעה כאשר יש לשקול את התיק במדויק לפי סדר הייצור מסוג ההזמנה.
בהליך הבוררות כיום, יש למברך הזכות לבחור: לפנות לרשויות השיפוט בהצהרה בדבר מתן צו או להגיש כתב תביעה.
השווה קטגוריות!
לאחר שבדקנו את הקטגוריות בנפרד, אנו נותנים תיאור השוואתי של הסדר וההליכים הפשוטים בהליך הבוררות. ראשית, קחו קריטריון כזה כמו סכום התביעה. במקרה הראשון, ניתן צו בית משפט ללא קשר לסכום, אם יש עילה שנקבעה בחוק החל.
בשני, הוא אינו עולה על הסכום שנקבע בחוק (100,000 לאזרחים, 300,000 עבור ישויות משפטיות). כדאי להוסיף כי הכלל הנוגע למחיר התביעה, אשר נקבע לארגונים, משמש גם ביחס לדרישות לתצורות המשפט הציבורי. בעת החלת הוראה זו, על בתי הדין לבוררות להתקיים מהעובדה כי בהתאם לחלק הראשון של סעיף 103 לקוד, מחיר התביעה כולל גם את סכום העונש (קנס, קנס) המצוין בכתב התביעה והריבית.
בנוסף, מחיר התביעה, הנוצר ממספר תביעות נפרדות, נקבע על ידי הסכום הכספי של תביעות אלה במצטבר. עלייתם מעבר לגבולות מסוימים מובילה, ככלל, לחוסר האפשרות לניתוח תיק, בכפוף לנוהל מפושט.
נושא המחלוקת
במקרה של הליכים מפושטים, ערעור על הליכים משפטיים כאשר המעשים המשפטיים כוללים תביעה להחלמה. אז מבחינת הגבייה הסכום מגיע לרוב למיליון רובל.במקרה של הליכי צו, סכסוך כזה נעדר באותו אופן כמו בענישה מנהלית.
אתגר של עונש מינהלי במקרה של הליכים מקצרים עלול לגרום לקנס של עד 100,000 רובל. בנוסף, בהתאם למשמעות פסקאות 3 ו -4 לחלק 1 לאמנות. 227 לקוד ואמנות. 3.2, 3.4 לקוד עבירות מינהליות (CAO RF), מקרה מסוים רלוונטי לשיקול בתי הדין לבוררות באופן מפושט וכאשר בנוסף לקנס, סכוםו אינו יכול להיות גבוה מ 100,000 רובל, כעונש על ביצוע עבירות מנהליות מוקצות ואזהרה.
על פי הוראות פיסקה 4 לחלק 1 לאמנות. 227 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, בצו זה ניתנים גם תיקי דיון הנוגעים לערער על החלטות של מבנים מינהליים בסירוב להביא לאחריות מנהלית, להפסקת ההליכים בעבירה.
חלק אחרון
אז בחנו את הקטגוריות של ייצור שהוזמן ופשוט, הן בנפרד והן במצטבר. הם נתנו תיאור השוואתי של הקריטריונים העיקריים. כמובן, אלה רחוקים מכל הגורמים שיכולים לעזור בהשוואה בין קטגוריות.
לדוגמא, גביית תשלומים וסנקציות בעלות אופי חובה חשובה. במקרה של ייצור מפושט, נדבר על כמות של עד 100,000 רובל. עם זאת, אם הליכי האכיפה יתקיימו, הרי שההתאוששות תהיה רלוונטית ללא קשר לסכום כאשר נאמרה הדרישה בדבר השבת פיגור בתשלומי מס ותשלומי חובה אחרים מאנשים פרטיים.
תפקיד חשוב ממלא הצדדים בייצור. במקרה הראשון התובעת והנתבע משתתפים בהליך. החייב והתובע משתתפים בהליכי הצו. פסיקות בית המשפט בדבר שיקול מקרה מסוים בצו מיוחד אינן נקבעות בהליכים מבוססי-סדר בהליך הבוררות, אך הם מתקיימים במיוחד במקרים מפושטים.