נכון לעכשיו, מדענים ומתרגלים מעריכים את קוד ההליך הפלילי של הפדרציה הרוסית, שאומץ עוד בשנת 2001, הוא דו משמעי. עם זאת, מרבית המעבדים מציינים את כבודו בכך שהיא הבטיחה את צורות המסמכים הפרוצדוראליים ברמה גבוהה למדי. לצורך ההליך הפלילי בפדרציה הרוסית, מצב זה הוא חדש. לכן זה ראוי לניתוח מפורט.
מסמכי נוהל: מושג
על פי המסמכים הדיוניים בהליכים פליליים, נהוג להבין נושאי מידע שקשורים ישירות למקרה ספציפי של הליכים פרוצדורליים. הם מכילים בירורים, חקירות, רשימת מורשים אחרים. חשוב לדעת כי הימצאותם של מסמכים פרוצדורליים פליליים מיושמים בכל מקרה משפיעה על מאפייני האיכות של אמצעי החקירה שבוצעו. בשלב המקדים של החקירה, פעולות ספציפיות ותוצאותיהן, נרשמות התוצאות. ראוי להזכיר כי המטרה העיקרית של האישור הרשמי לשלבי ההליך הפלילי היא הצד המשפטי של משתתפי ההליכים. ניירת מתבצעת אך ורק על פי דרישות העל"ל. יש לזה השפעה משמעותית על ההישגיות. עמידה בכללי רישום נתונים בפועל שנקבעו במסמכי הדיון לא רק תחסוך בכתב, אלא גם תיתן עילה לאימות, הערכה ולמחקר נוסף של הראיות שהוצגו.
לפיכך, יש להבין את מסמכי הדיון כמעשים בעלי אופי דיוני בהם קיימת קיבעון של פעולות, החלטות נוספות של פקידים או גופים המעורבים בהליך פלילי. יש לזכור כי לאופי הסמנטי וביצוע תקין של ניירות הליך פלילי יש השפעה משמעותית על תפיסת הזכויות, האינטרסים והחירויות המשפטיות של אדם מבחינה משפטית. יתרה מזאת, כל פעולה המיושמת בהתאם לחקירה פלילית חייבת להיות רשומה בכתב.
סיווג מסמכים לפי שלבי ההליך הפלילי
יתר על כן, כדאי לקחת בחשבון את סוגי המסמכים הפרוצדורליים הקיימים כיום. ראוי לציין כי הסיווג רחב למדי, ולכן נלמד כל אחד ממרכיביו בנפרד. בהתאם לשלבי ההליך הפלילי, נהוג להבחין בסוגים הבאים של ניירות דיון:
- מסמכי נוהל המאפיינים הליכים לפני משפט. ביניהם גזירה הנוגעת לכינון הליכים פליליים; פסק דין הנוגע למעורבותו של אדם כנאשם; כתבי אישום; כתבי אישום וכן הלאה.
- מאמרים המלווים שלבים שיפוטיים. מדובר במסמכים פרוצדורליים כמו פסק דין של חבר המושבעים, גזר דין או פסק דין על פסק דין. בנוסף, קטגוריה זו צריכה לכלול תיעוד שעשוי להתייחס לשני קדם המשפט והן לשלבים שיפוטיים. לדוגמא, החלטה שהתקבלה עקב דחיית תיק; אג'נדות מסוגים שונים; החלטות לסרב או להגיש בקשות וכן הלאה.
סיווג תוכן
אילו מסמכים פרוצדורליים, תלוי בתוכן, ידועים כיום? חשוב לציין את סוגי המסמכים הבאים:
- מסמכים המאחדים החלטות שהתקבלו על ידי אנשים מוסמכים בהליכים פליליים. לרוב אלה פתרונות.
- מסמכים המתעדים תהליכים והתוצאות המתאימות של פעילויות פרוצדורליות. אלה כוללים הודעות, פרוטוקולים, התראות והסברים.
- מסמכים פרוצדורליים אחרים. לדוגמה, מנויים, זימון, קבלות או בקשות.
יש להוסיף שהקבוצה הראשונה כוללת מסמכים פרוצדורליים, שבמובן הכללי נקראים בדרך כלל החלטות. עובדה היא כי המונח החלטה דיונית אינו מתגלה בחקיקת ההליך הפלילי. עם זאת, חלק ניכר מהתקנים שלו מכיל את אותן הוראות הקשורות ישירות לאימוץ החלטות דיוניות על ידי קצין החקירה, החוקר, גופי החקירה, השופט (או בית המשפט), התובע.
החלטה בהליך פלילי עשויה להיות מוגדרת כמעשה משפטי המאפשר לצורה הדיונית שנקבעה בחוק החל. במעשה משפטי זה, גופי החקירה, התובע, החוקר, השופט נותנים תשובות מלאות במסגרת כישוריהם לשאלות בעלות אופי משפטי המופיעות בתיק, ומביעות ביטוי סמכותי של רצון ביחס למעשים הנובעים מחובות ודרישות מסוימות של החקיקה המכוונת בעיקר כלפי לפתור את בעיות ההליכים הפליליים.
סימנים להחלטות דיוניות
כפי שהתברר, מסמכי ההליך השיפוטי מחולקים לשלוש קטגוריות בהתאם לתוכן. רצוי לקחת בחשבון את קבוצת העיתונים הראשונה, או את ההחלטות. כיום, נבדלים בין התכונות הבאות הטבועות בהחלט בכל ההחלטות בעלות אופי דיוני:
- הם מונפקים אך ורק על ידי רשויות מדינה או פקידים העוסקים בהליכים פליליים. במקרה זה, יש להקפיד על גבולות המסוגלות.
- מסמכים פרוצדוראליים כאלה של בית המשפט כהחלטות מבטאים לחלוטין את הסדר הכרחי של גופי מדינה. הם משמשים סוג של הפעלת סמכות רלוונטית. לכן החלטות מייצרות, משנות או מסתיימות במידת הצורך יחסים בעלי אופי פלילי.
- ענה על שאלות בעלות אופי משפטי.
- מסמכים מינהליים ודיוניים מסוג זה מונפקים באופן הקבוע בחוק. בנוסף, ההחלטות באות לידי ביטוי בצורה המפורטת בחוק.
סוגי פתרונות
יתר על כן, חשוב לקחת בחשבון את סיווג מסמכי ההפקה הדיוניים כאל החלטות. בתיאוריה של דיני ההליך הפלילי נהוג להבחין בסוגי ההחלטות הבאים:
- החלטה. יש להבין את ההחלטה ככל החלטה (למעט גזר הדין) אשר מתקבלת על ידי השופט בלבד. בנוסף, מדובר בהחלטה שהתקבלה על ידי הנשיאות השיפוטית בהליך בדיקת החלטת בית משפט שכבר נכנסה לתוקף בהתאם לחוק. ההחלטה היא החלטתו של התובע, החוקר, הנהגת מבנה החקירה, החוקר, שהונפקה בתהליך ביצוע חקירה ראשונית של המקרה. חשוב לציין כי החריגים במקרה זה הם כתבי אישום ומסקנות.
- הגדרה תחת ההגדרה יש לראות בכל החלטה (חריג - גזר דין), המתקבלת על ידי הרשויות השיפוטיות בערכאה הראשונה בהליך של הליכים פליליים קולגיאלית. בנוסף, אנו מדברים על החלטה שהתקבלה על ידי רשויות שיפוטיות גבוהות יותר (למעט בית משפט לפיקוח או ערעור) בתהליך בדיקת החלטת בית משפט.
- חוות דעת שיפוטית זו מסקנה לגבי נוכחות או היעדר מאפייני פשע במעשיו של אדם ביחס אליו משתמשים בהליך מיוחד להפקת המקרה הרלוונטי.
- כתב האישום. זו החלטה שקיבל החוקר. כלומר, זהו מסמך פרוצדוראלי של החוקר.בהחלטה זו יש רלוונטיות לסיכום תוצאות החקירה המקדמית.
- כתב האישום. זו החלטה שקיבל קצין החקירה. נמצא בו האישום שנוצר ותוצאות החקירה התואמות שהתנהלותו רלוונטית בצורה מקוצרת.
- כתב האישום. זהו מסמך פרוצדוראלי שנערך בהחלטה שהתקבלה על ידי פקיד החקירה. זה מפרט את ההאשמות ותוצאות החקירה.
- גזר דין. זו החלטה באשמת הנאשם או בחפותו, כמו גם בעונשו או בשחרורו מעונש. חשוב להוסיף כי ניתן לפסוק גזר דין בהתאם לפסקה 28 לסעיף 5 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית רק על ידי גופי ערעור או ערכאה ראשונה.
- פסק דין זהו מסמך הליך אזרחי על חפותו של הנאשם או אשמתו. יש להוסיף כי על פי סעיף 5 לסעיף 5 לקוד סדר הדין הפלילי, ההחלטה מתקבלת על ידי חבר מושבעים.
הערות
ראוי לציין כי המסמכים הפרוצדוראליים הנפוצים ביותר הם מסמכים של הקבוצה השנייה. הם רושמים את התהליך ואת התוצאות של פעילויות דיוניות. זה על פרוטוקולים. אם כן, הפרוטוקולים של פעולות שיפוטיות וחקירתיות הם מסמכים פרוצדורליים בהם יש חשיבות לזיהוי עובדת ההפקה, התוכן והתוצאות הרלוונטיות של פעולות שיפוטיות וחקירתיות. כך, נהוג להדגיש את פרוטוקול החקירה, פרוטוקול ניתוח הסצנה, פרוטוקול מושב בית המשפט וכן הלאה.
עריכת מסמכים פרוצדורליים
דרישות מחמירות למדי מוטלות על יצירת פרוטוקולים וניירות פרוצדוראליים אחרים. הם מוסדרים על ידי סעיפים 166 ו- 167 לקוד סדר הדין הפלילי. הפרוטוקול כולל חלק מבוא, תיאורי וגם נחוש (או במילים אחרות, סופי). כך, לכל מדגם של המסמך הדיוני צריך להיות מרכיב מבוא, אשר אמור להכיל את מקום ותאריך ההליכים, כמו גם רשימת האנשים המשתתפים בה או נוכחים בהליכים. בנוסף, יש לציין הפניות למאמרים של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית הרלוונטיות לנושא.
הנרטיב מכיל תהליך פעולה המאופיין ברצף, כמו גם נסיבות שזוהו במהלך הפקת הפעולה והחשובות ביותר למקרה. המרכיב הסופי בפרוטוקול הוא מידע על זמן תחילת הפעולה הדיונית והשלמתה, וכן על התנאים שבהם בוצע. אנו מדברים, למשל, על בדיקת הסצינה או התאורה. החלק האחרון מציין גם את התבטאויותיהם של אלה שהשתתפו או נכחו בביצוע פעולה מסוימת. חשוב להזכיר את הנספחים לפרוטוקול, כולל סכמות, תוכניות, צילומים, צילומים, פונוגרמות של חקירה, הדפסות של מסילות ותמונות וכן מסמכים ופריטים שנתפסו במהלך הפעולה ההליך. יתרה מזאת, יש לאשר מתקנים אלה בחתימת החוקר, מאובטחת על ידי העיתונות ומצורפים לפרוטוקול החקירה. בנוסף לפרוטוקול, ניירות המתעדים החלטות בעלות אופי פרוצדורלי מיוצגים על ידי הגשת התובע, החוקר או קצין החוקרים, וכן התנגדויות, הוראות וכן הלאה.
סיווג מסמכים לפי אופי משפטי
בכדי להבין טוב יותר את נושא הזנים של ניירות פרוצדורליים, כדאי ללמוד את סיווגם לפי אופי משפטי. היום פולט:
- מסמכים עם אופי מידע ואישור.
- מסמכים בעלי אופי של רשות רגולטורית.
הקבוצה הראשונה של ניירות הערך היא המעשים המשפטיים של מימוש זכויותיהם על ידי פקידים ומילוי תפקידים רלוונטיים. מסמכים כאלה, ככלל, מציינים עובדות, מתארים את התהליכים והתוצאות של פעולות מסוימות בעלות אופי פרוצדוראלי.זה אמור לכלול הודעות (למשל, שהחשוד עוכב), פרוטוקולים והודעות (למשל, לגבי חיפוש אישי).
התיעוד של הסוג המינהלי הכוח מתקן החלטות המשקפות את נוכחותן של אותן נסיבות שהן משמעותיות מבחינה משפטית ומכילות תקנות כוח. החלטות אלה משמשות כמעשי שימוש בתקנים משפטיים (למשל, הגדרות, החלטות, גזר דין, כתבי אישום ומעשים).
דרישות לתיעוד פרוצדוראלי
חשוב לציין כי על כל מסמכי הדיון לעמוד בדרישות הספציפיות. יש להבין את הדרישות ככללים ותנאים להכנת מסמכים שפותחו על ידי נוהג או בהתבסס על החוק הנוכחי. על כל התיעוד הדיוני לעמוד בדרישות בעלות אופי כללי, המוצעות על ידי החלטות שופט, חוקר, תובע, קצין חוקר. הם חוקיים, מוצדקים ומונעים. בנוסף, על המסמכים לעמוד בדרישות פרוטוקולי החקירה בהתאם לסעיף 166 לקוד סדר הדין הפלילי.
יש גם דרישות מיוחדות. הם כלולים בטקסט של החוק, המתייחס למאמר פרוצדורלי ספציפי. בספרות התחום המדעי, סוגיית הדרישות לתיעוד הליך פלילי פותחה במידה מספקת. לעתים קרובות, בין הדרישות הכלליות מופיע תוקף, חוקיות, מוטיבציה, תרבות של ייצור וגיבוש פעולות, החלטות, כמו גם אוריינות והצגה הגיונית. שקול קריטריונים אלה ביתר פירוט:
- החוקיות של מסמך ההליך הפלילי היא עמידה בתקנים של דיני הליך מהותי (בדרך כלל פלילי) והליך פלילי. המעשה הדיוני יהיה חוקי אם מתקיימים מספר תנאים: נקבע בחוק ההליך הפלילי את הפעולה שננקטה או ההחלטה שהתקבלה; הנוהל לייצור פעולה מכובד במלואו; משתמשים בתקנים משפטיים מהותיים (בדרך כלל פליליים) באופן תחרותי; הפעולה וההחלטה המתאימה, המתקבלת על ידי המסמך הדיוני, עומדים בתקנים מוסריים.
- הצדקת נייר ההליך הפלילי היא התאמת ההצהרות והמסקנות הכלולות במעשה עם הנסיבות שנקבעו בהתאם לתיק הפלילי.
- מוטיבציה, הרומזת כי יש להניע את המשפט בדרך זו או אחרת.
מסקנה
בחלק האחרון של הנושא הנדון, רצוי לסכם את הנושאים שנלמדו ולתת סיכום קצר של המאמר. ראשית, יש לציין כי תיעוד ההליך הפלילי צריך לא רק לעמוד בטופס שנקבע על פי החוק החל, אלא גם להציג מצגת ברורה, תמציתית, מוכשרת והגיונית. כך או אחרת, מעשים בעלי אופי פרוצדורלי חייבים לעמוד בדרישות ובסטנדרטים של השפה הרוסית המודרנית מבחינת איות, פיסוק, סטייליסטיקה וכן הלאה. ראוי לזכור שכתב יד שלא ניתן לקרוא על ידיו הוא דרך ישירה לפסילת הראיות ולתוצאות אחרות שאינן נעימות מאוד להליך הפלילי.
על התיעוד הפרוצדוראלי להתבצע במיומנות וחוקית. אז, בהחלט כל פסק דין, מסקנה חייבים להיות הגיוניים, ולעמוד באופן מלא בחקיקה הקיימת בשטח הפדרציה הרוסית. יתרה מזו, פסקי דין ומסקנות צריכים להיות מבוססים על רמת ידע מודרנית בלעדית בתחום המשפט. לבסוף, ניירות התהליך מתבצעים אלקטרונית, טיפוגרפית או בדרך אחרת. בהיעדר צורות של מסמכים שבוצעו באמצעות הטכניקות המצוינות, ניתן לבצע אותם ביד. הוראה זו מאושרת על ידי חלק 2 בסעיף 474 לקוד סדר הדין הפלילי.