במהלך המשפט בוחן בית המשפט ראיות שונות. ביניהם, בין היתר, עדות. יש להם חשיבות מיוחדת בתיקים פליליים. החקיקה קובעת אחריות על סירוב להעיד. הבה נבחן עוד יותר את תכונותיו. 
308 מאמר לחוק הפלילי: סירוב להעיד
נורמה זו (ולא סעיף 52 לחוק הפלילי, שאיבד כוח משפטי, כפי שמאמינים חלקם של לא מוארים) קובעת עונש לעד ולקורבן בגין סירוב למסור מידע הרלוונטי להליכים פליליים. על סירובם להעיד, אנשים אלה עומדים בפני:
- עד 40 אלף רובל. קנס או קנס בגובה הכנסתו של העבריין למשך 3 חודשים.
- עד 460 שעות עבודה חובה.
- עד 3 חודשים מעצר.
- עד שנה של עבודת תיקון.
סכנה ציבורית
זה מורכב בעובדה ש סירוב להעיד בעדות או לקורבנות מקשה או בלתי אפשרי לקבל החלטה דיונית אובייקטיבית. זה, בתורו, אינו מגן על האינטרסים של המשתתפים בהליכים משפטיים.
הצד האובייקטיבי של הפשע הוא חוסר מעש. עם זאת, במקרים מסוימים, חוסר פעולה זה יכול להופיע לאחר פעולה פעילה. לדוגמה, ישות עשויה לכתוב הצהרה על סירוב להעיד.
דרכים להימנע מחובה
הצהרת אחריות נושא העדות יכול להביע בכך שלא להופיע בשיחה לעובד מורשה (חוקר / חוקר) או לבית המשפט. 
כאמור, אדם רשאי להכריז בכתב על חוסר רצון למסור את המידע הדרוש. יחד עם זאת, הוא רשאי לסרב להעיד הן בתיק כולו והן בנסיבות הנוגעות לאדם מסוים או פרק בודד.
הנושא עשוי להתייחס לעובדה שהוא לא זוכר שום דבר או שאין לו את המידע הנדרש. יש לומר כי הסתרת מידע מסוים בחקירה אינה נחשבת סירוב להעידאבל כעדות כוזבת ביודעין.
מניעים
סירוב להעיד יכול לנבוע מ:
- רתיעה של אדם מסייע לרשויות אכיפת החוק או לבית המשפט;
- הרצון לעזור לאזרח האשם בעליל להימנע מאחריות;
- פחד מנקמה מצד הנושא עליו צריך האדם להעיד;
- חוסר רצון להיגרר לקונפליקט וכן הלאה.
נקודה חשובה
על פי כללים כלליים, מניעים (כמו גם מטרותיו של מעשה) אינם מכריעים בכישורים. אך אם בנוכחות סכנה ממשית לקורבן או לעד בקשר להשתתפותם בהליכים, רשויות אכיפת החוק אינן נוקטות באמצעים להבטחת הבטיחות, ניתן לברר את האופי הכפוי של חוסר מעש האנשים.
בהתאם, במצבים כאלה, ניתן לראות בסירוב למסור את המידע הנדרש כמעשה שנעשה בנסיבות קיצוניות. 
תכונות עיצוב
הקורפוס delicti הוא פורמלי. המעשה מוכר שהושלם בזמן הסירוב המיידי של הנושא להעיד.
למרות ההיעדרות באמנות. 308 הערות, בדומה לזו הקיימת בנורמה 307, ניתן להחיל אותה באופן אנלוגי לאדם שמסר את המידע הדרוש לאחר שהביע סירוב להעיד.
החוק הפלילי מכיל דבר כזה "חרטה פעילה".זה כרוך בהסרת האחריות מאדם אם הוא מסייע לחקירה בביסוס האמת. בהתאם לכך, אם נושא שסירב בעבר למסור מידע לאחר מכן מסכים למסור את הראיות הדרושות, לפי סעיף. 308 הוא לא נענש.
היבט סובייקטיבי
אשמתו של אזרח באה לידי ביטוי בצורה של כוונה ישירה. הנבדק יודע שהוא זומן לחקירה ומחויב למסור לרשויות אכיפת החוק מידע שידוע לו, אך אינו מעוניין לעשות זאת. עם זאת, הוא מבין את השלכות הכישלון ולא עושה דבר כדי למנוע אותן.
חריגים
באמנות. 308 יש פתק לפיו אזרח אינו אחראי אם הוא מסרב להעיד נגד:
- את עצמי.
- קרוביהם.
- בני זוג / בן / בת זוג.
במקרים כאלה, מתבררת חוקיות הסירוב להעיד לפי סעיף 51 לחוקה. 
בנוסף, החוק מגדיר את מעגל הפרטים אשר ניחן בחסינות עדים. סירובם יהיה לגיטימי בגלל מעמדם.
קרובי משפחה קרובים
רשימתם מוגדרת בקוד סדר הדין הפלילי, קוד סדר הדין האזרחי. מעגל הקרובים לא הוקם במתחם האגרו-תעשייתי. עם זאת, הקוד מכיל קישור לסעיף 14 של בריטניה. האזרחים הבאים נחשבים לקרובי משפחה קרובים:
- נשוי כחוק. מדובר על האיגוד הרשום הרשמי במשרד הרישום. עובדת הרישום חייבת להיות מאושרת על ידי אישור שהונפק בדרך שנקבעה.
- הורים וילדים, כולל מאומצים.
- אחיות ואחים (קרובי משפחה).
- נכדים, סבים וסבתות.
עדים לחסינות
יש להם מעגל אנשים מוגבל. רשימת הנושאים שזכו לחסינות עדים כוללת:
- חברי לשכות האסיפה הפדרלית (חברי מועצת הפדרציה וסגני דומא המדינה).
- נציב לזכויות אדם.
- נציבות להגן על האינטרסים של יזמים.
סוגיות פרוצדורליות
עם קבלת סירוב למסור מידע מקורבן או מעד הנשוי לנאשם או קרוב משפחתו, יש לבית המשפט הזכות להתייחס לעדויות שנמסרו קודם לכן על ידי גורמים אלה, בכפוף למספר תנאים. 
ראשית, יש להסביר לאנשים אלה את זכותם הדיונית שלא להעיד בעילה הקבועה בחוק.
שנית, על הקורבן והעד להיות מודעים לכך שכל המידע שהם מספקים יכול לשמש לאחר מכן כראיה, גם אם הם מסרבים לו.
הערכת חוקיות הכישלון
כדי לקבוע את חוקיות חוסר הרצון של אדם להעיד נגד מישהו, על בית המשפט לברר את טיב הסירוב הזה, את הסיבות שגרמו לו. בין המקרים הנפוצים ביותר להכרה בלגיטימיות של סירוב הם:
- הנאשמים והעד הם אדם אחד.
- עדויות של אזרח יכולות לשמש את אכיפת החוק נגדו.
- התייחסות הקורפוס בפעולות הנושא, במעורבות העובדים המוסמכים שאמורים לחקור את העד, לא נקבעה.
אופציונלי
בפרקטיקה השיפוטית, ישנן דוגמאות רבות בהן אנשים אשר מסרבים למסור מידע אינם נענשים על פי החוק הפלילי. לדוגמא, מצב כזה אפשרי אם נקבע שלמרות שהעדר מעשה רשמי מהווים סימנים לפשע, אך בגלל חוסר חשיבותו הוא אינו מהווה סכנה למשפט. במילים אחרות, מטרת הצדק תושג ללא עדותו של אדם זה.
כדאי לומר כי העדות, ככלל, איננה זכות, אלא חובה של הנושא שנקרא לחקירה. אם לאדם יש מכשולים כלשהם להופיע בשיחה, עליו להודיע לגורם המוסמך המתאים עליהם בהקדם האפשרי. 
הסיבות לאי יכולת לבוא להעיד צריכות להיות תקפות. בהתאם, יש לתמוך בהם במסמכים. לדוגמא, אם הנבדק חולה, עליו לספק אישור ממוסד רפואי.