השלכות פליליות של עבר פלילי. סוגי עבר פלילי. שחרור מאסר בפועל

כמעט בכל מדינות העולם, הכרה של אזרח אשם בפשע גורמת לתוצאות מסוימות. ככלל, הם שליליים. הם שומרים על השפעתם גם לאחר תום תקופת תוקף של אמצעי המניעה שהוטל. עבר פלילי מאפשר לך להכיר אדם כמתקבל פעילויות חוזר במקרה שהוא יבצע מעשה חדש. בהתאם לכך, יוקצה לו אמצעי מחמיר יותר. הבה נבחן ביתר פירוט מהו עבר פלילי, מהן השלכותיו המשפטיות.

תכונות הגדרה

בחוקי מדינות חבר העמים, לטביה, הונגריה, ליטא, וייטנאם, מונגוליה, ספרד, רומניה, פולין, מודגש מוסד משפטי עצמאי - "עבר פלילי. "של החוק הפלילי אינו מכיל הגדרה ברורה למושג זה. בספרות פנים, יש כמה גישות לחשיפת המונח.

חלק מהכותבים רואים ברישום פלילי מעמד משפטי מיוחד של אזרח, שנוצר על ידי העובדה שהואשם בעונש מסוים בגין פשע. למומחים אחרים יש עמדה קרובה. לדוגמא, נאומובה סבור כי עבר פלילי הוא תוצאה מיוחדת של פסק דין אשם עם החלת סנקציה. בקרב מדענים ישנם אנשים המשתמשים במושג "מעמד חוקי". לדעתם זה נוצר מהעובדה שאזרח נידון במידה מסוימת של אחריות לפשע.

לגולינה עמדה דומה. היא מציינת כי עבר פלילי הוא מעמדו המשפטי של הנושא הנובע מהרשעת עונש ספציפי בגין מעשה שבוצע. גם גולינה מדגישה שהיא אמצעי להשגת המטרה של זקיפת אחריות. בתנאים הקבועים בחוק, וודאי השלכות משפטיות כלליות ופליליות של עבר פלילי. בינתיים, גולינה בהנמקה שלו נותנת הגדרה אחרת. בפרט, היא מחשיבה רישום פלילי כעובדה מפלה כי אזרח ריצה עונש בעבר, מה שמביא עילה להכרה בנסיגה.

ניתוח חקיקה

בהתחשב בעמדות דלעיל, מסקנותיהם של מחברים אחרים וכן הוראות רגולטוריות ניתן להעיר מספר הערות. ראשית כל, המחוקק מבודד בצורה מסוימת מושגים, מדגיש עבר פלילי. חוק פלילי מבדיל בבירור את עובדת הטלת הסנקציות ואת התוצאה של פעולה דיונית זו. ניתן להסיק את המסקנה המתאימה על ידי ניתוח המאמר 86 של הקוד. נראה כי כמעט ולא נכון לעמוד בניגוד למושגים כמו "עובדה" ו"מעמד משפטי "בעת קביעת עבר פלילי.

העובדה היא שהאחרון משמש כווריאציה של הראשונה. הספציפיות של עובדה זו היא שהיא נחשבת לנסיבה מתמשכת, המשמשת בסיס להתהוות תוצאות משפטיות ספציפיות. רישום פלילי הוא עובדה שיש לקחת בחשבון כאשר מחליטים על מספר סוגיות במשפט פלילי. בכפוף לתנאים מסוימים, זה עשוי להתבטל. אזרח נחשב מורשע רק אם העונש שהוטל בעניינו נכנס לתוקף. לאדם יש את הסטטוס המקביל לזמן מסוים.

נקודה חשובה

השלכות פליליות של עבר פלילי לבוא לאחר כניסת העונש לתוקף, אם הוא קובע אמצעי מניעה ספציפי לאזרח.אנשים מסוימים עשויים להימצא אשמים אך אינם אחראים. בהתאם לסעיף 86, נבדקים נחשבים ללא עבר פלילי אם הורשעו ללא גזר דין, וגם אם שוחררו מהסנקציה מכוח חנינה או עקב תום תקופת ההתיישנות.

בהתאם, יש צורך להבדיל בין המושגים הנהוגים בפועל. רישום פלילי מאפיין את הצד המשפטי של ההרשעה. היא פועלת כאישור חוקי לכך. לאחר ביטול העובדה, לא ניתן לראות באדם שהורשע. בהתאם לכך, מבוטלים גם נסיבות משפטיות המתעוררות בקשר להטלת אמצעי מניעה. מסקנה זו מאושרת גם על ידי חלק 2 במאמר 86 של הקוד. הנורמה קובעת כי כל ההשלכות המשפטיות הפליליות של עבר פלילי מבוטלות עם ביטולו.

מגבלות

עבר פלילי הוא סוג מסוים של נטל. זה נגרם בגלל הבאת הנושא לאחריות. במקרה זה, השלכות פליליות של עבר פלילי. בחקיקה הנוכחית אין רשימת מגבלות הקשורות להטלת אמצעי מניעה. יחד עם זאת, קיימות נורמות הקובעות איסורים משפטיים כלליים על מורשעים. לדוגמה, לא ניתן לקחת אותם לתפקידים מסוימים, לרבות היותם חוקר, שופט, תובע, חבר הלשכה, לא יכולים לרכוש נשק וכו '.

כחלק מהמאמר ה -86 בקוד מציין, רישום פלילי נלקח בחשבון במקרה של הישנות ועונש. בהתאם לכך, התוצאות השליליות של הצעד המניעתי שהוטל בעבר קשורות אך ורק לביצוע מעשה חדש. הרשעה חוזרת זה כרוך בסנקציות מחמירות יותר והגבלות מחמירות יותר. אם לא בוטלה עובדת זקיפת אמצעי המניעה, אז הוא:

1. זה נחשב כמכשול לשחרורו של הנושא מאחריות בטענות המעוגנות בסעיפים 90, 76 ו -75 לקוד.
2. זה נלקח בחשבון כנסיבות מחמירות.
3. זה נלקח בחשבון כאשר אזרח מזהה הישנות (כולל מסוכן ובעיקר מסוכן).
4. זה מהווה מכשול לשביעות רצונה של בקשת שחרור מרצות עונש.

ביטול

כיצד לשלם עבר פלילי? החקיקה קובעת שתי אפשרויות לביטול עובדת הטלת אמצעי מניעה בנושא. פדיון עבר פלילי נקרא סיום אוטומטי של אמצעי מניעה. זה יכול לקרות בצו בית משפט או לאחר תקופה שנקבעה בחוק. שונה סוגים של עבר פלילי בוטל בדרכים שונות. זה נובע מחומרת הפשע, אופי האמצעי המונע. חשובה לא פחות היא התנהגותו של אזרח שהואשם בסנקציות.

כמה זמן מוסר הרישום הפלילי?

סוגי רישום פלילי והתקופות שלאחריהן מוסרים:

1. למבחני מבחן - בתום תקופת המבחן.
2. לאזרחים המואשמים בצעדים מקלים לעומת שלילת חירות, שנה לאחר הוצאתם להורג.
3. לנבדקים שנידונו למאסר בגין עבירות קלות או בינוניות, 3 שנים לאחר שעזבו את הכלא.
4. לאזרחים המואשמים במאסר בגין מעשים חמורים - 6 שנים מתום העונש.
5. לאנשים שהורשעו בעבירות של חומרה מיוחדת - לאחר 8 שנים.

חקיקה קובעת אפוא תקופות מובחנות לביטול עובדת האחריות. משך הזמן שלהם במקרים מסוימים תלוי בקטגוריית המעשה, ובאחרים בסוג הסנקציה.

החלפת סנקציות

כיצד לשלם עבר פלילי במקרה של שינוי אמצעי המניעה? למעשה, הנושא מואשם בשני סוגים של סנקציות. קחו דוגמה. לאזרח הוקצו עבודות תיקון.בהמשך, הסנקציה הוחלפה במאסר עקב ההעלמות הזדונית של הנושא מביצוע העונש. עם זאת, תקופת הביטול תחושב תוך התחשבות בעבודת התיקון הזקופה. אם ההחלפה הייתה בסנקציה קלה יותר, החישוב מתבצע על ידי הוספת הזמן המוגש בגזר הדין, ואז בהגדרה של שינוי האמצעי המונע.

התחלת החישוב

על פי החקיקה, ספירה של הרישום הפלילי נספרת מרגע שחרורו של האזרח מהצעדים העיקריים והנוספים (אם האחרון התרחש). בניתוח כלל זה, האמור המעוגן בסעיף 47 לקוד (חלק 4) הוא בעל עניין. במקרה של שלילת הזכות למלא תפקידים מסוימים או לעסוק בפעילויות מסוימות כסוג נוסף של עונש על ריסון חירות, מעצר, מעצר ביחידה צבאית משמעתית, שלילת חירות, זה משתרע על כל הזמן שמוגשים סוגים בסיסיים אלה של עונש, אך תקופתו מחושבת מ רגע עזיבתם.

יכולת להפריע לתקופה

זה נקבע בחוק הפלילי בשנת 1960. אין אפשרות כזו בקוד המודרני. אם הנבדק מבצע פשע חדש בתקופה שנקבעה לביטול עובדת העמדתו לדין, החקיקה קובעת מיוחד השלכות פליליות של עבר פלילי. תקופות הביטול של המעשים הראשונים והעקבים מחושבים במקרה זה בנפרד. יתכנו גם מצבים בהם התיעוד הפלילי בגין הפשע הראשון יכובה במהלך יישום אמצעי המניעה לשני. יכול להיות שיש אפשרות אחרת. המונח לביטול עבר פלילי בגין מעשה חדש יסתיים מוקדם יותר מהתקופה המקבילה שנקבעה לפשע הראשון.

חוקים מיוחדים

לעיתים קרובות יש שחרור מרציית עונש. במצבים כאלה חלים כללים מיוחדים לחישוב תקופות. נלקחת בחשבון התקופה בה האדם ריצה בפועל את העונש. ראוי לציין כי תקופות אלה נחשבות כתקופות מבחן. מועדים. שחרור מותר במקרה בו הנושא, בהתנהגותו ללא רבב, מוכיח שהוא תיקן את עצמו וכבר אינו מהווה איום על החברה. כדי לבטל את עובדת האחריות על אזרח, יש להגיש עתירה. המושג אינו חושף את המושג "התנהגות ללא דופי". נראה שיש להבין את זה כסגנון חיים שומר חוק. לטענת כמה מחברים, לא רצוי להסיר רישום פלילי מייד לאחר השחרור. עורכי דין סבורים כי יש לפתור סוגיה זו לא לפני תום מחצית התקופה האמורה בסעיף 86.

חלק 1, אמנות. 74

הוראה זו קובעת מקרה מיוחד של ביטול עובדת הבאת האחריות. אם לפני תום תקופת הניסיון, אדם מוכיח תיקון בהתנהגותו, בית המשפט רשאי לתת החלטה מתאימה. במקרה זה, על הגישה המפעילה שליטה על הוצאת גזר הדין לחול. יתרה מזאת, ביטול עובדת התביעה מתבצע לא מוקדם יותר לאחר מחצית תקופת המשפט. נסיגת הרשעה אפשרית עם חנינה, כמו גם חנינה.

מסקנות

סעיף 86 (חלק 6) מדגיש כי ביטול עובדת העמדת הדין מתבטל בביטול כל ההשלכות המשפטיות של עבר פלילי. במובן המשפטי, אזרח נחשב כאילו לא הוענק לו סנקציה בגין הפשע שביצע. עם זאת, בהערכה מוסרית וחברתית, כולל זקיפת אמצעי מניעה חדש, מידע על רישום פלילי ניתן לקחת בחשבון (כמעשה לגופם הקודם). עובדה של התביעה נראה אפוא כתוצאה מסנקציה שהוגשה על ידי פסק דין של בית המשפט.זה נחשב כמדינה משפטית מיוחדת של אזרח. הנוכחות של עבר פלילי מרמזת על מספר מגבלות. ביטול העובדה מתבצע לאחר התקופה שנקבעה בחוק. כחריג, ניתן להסיר רישום פלילי לפני שהוא מסתיים.

דחיפות הבעיה

על פי הסטטיסטיקה, מספר האנשים המרצים עונשים הוא עצום. המדינה ממקדת את מאמציה בהפחתת מספר האחראים. פטור מעונש משמש כאחד הכלים המשפטיים העיקריים ביישום משימה זו. עם זאת, זה נחשב גם לאמצעי החשוב ביותר להגנה על האינטרסים של המדינה. עם זאת, ראוי לציין כי תוקף לא מספיק של יישום כלי זה יכול לגרום לתוצאה הפוכה. לדוגמה, עם פרוקסיזם, נצפתה עלייה באחוז הישנות המחלה. היעילות של כלי זה תלויה בשילוב ההרמוני שלו עם אמצעים אחרים.

עילות לשחרור

הם מוגדרים בנורמות שונות של החוק הפלילי. ביניהם מאמרים:

1. 73 - הרשעה מותנית.
2. 79 - שחרור.
3. 80 - שינוי החלק הלא שמור למדידה רכה יותר.
4. 80.1 - שחרור בגלל שינוי התפאורה.
5. 81 - ביטול האמצעי בקשר למחלה.
6. 82 - דחיית עונש לנשים הרות או התלויות בקטינים.
7. 83 - שחרור עקב תום תקופת ההתיישנות של העונש.
8. 84 - חנינה.
9. 85 - חנינה.

החקיקה קובעת בנפרד את מצבם של אנשים מתחת לגיל 18. הרשעה לנוער - בעיה גדולה למדינה. החקיקה קובעת אפשרות לפטור של אנשים כאלה מסנקציות תוך הפעלת אמצעים בעלי השפעה חינוכית חובה. ההוראה המקבילה מעוגנת בסעיף 92 לחוק הפלילי.

אפשרויות נוספות לשחרור

בספרות המשפטית ישנן מספר דרכים אחרות להיפטר מאדם מעונש. אז קוזצ'נקו מציין כי ניתן לבצע פטור מסנקציות עם קיזוז המעצר. רארוג סבור כי הבסיס הוא שינוי בחוק הפלילי. בינתיים, מרבית עורכי הדין מסכימים כי נסיבות אלה אינן יכולות לשמש כסיבות להסרת הסנקציה. המחוקק קובע את מוסד הפטור כעובדה משפטית, ולא כהליך. כפי שמציין חלק ב 'בסעיף 86, אזרח שנאשם נחשב לא מורשע.

בינתיים, הוראות אחרות בחוק מצביעות על משהו אחר. עבר פלילי קיים תחת סנקציות "מותנות". אלה כוללים דחיית יישום אמצעי מניעה לנשים הרות ונשים עם תלויים צעירים וכן הלאה. בהתאם לכך, כמעט מחצית מהאפשרויות לפטור מסנקציות אינן מסירות עבר פלילי. בהתאם, עולה השאלה לגבי נכונות ההוראה שנוסחה בסעיף 2 לסעיף 86. לטענת מומחים, רצוי לאחד את חוסר התנאי של האופציות לפטור מסנקציות. לשם כך, השתמש בנוסח המתאים. זה יכול להישמע כך: אזרח, פטור ללא תנאי מאמצעי מניעה, נחשב לרישום פלילי.

FSIN

בפדרציה הרוסית היא משמשת כגוף המבטיח יישום עונשי בית משפט שירות העונשין הפדרלי. ה- FSIN כפוף למשרד המשפטים של רוסיה. השירות מבצע:

1. בקרה ופיקוח בתחום הוצאה לפועל של גזר דין.
2. הגנה וליווי של אנשים במעצר, מורשעים, חשודים, נאשמים בעבירות.
3. פונקציות לתחזוקה של אנשים אלה.
4. שליטה על התנהגותם של אזרחים שנידונים למאסר על תנאי או באיחור.

במסגרת ה- FSIN כל המקומות שבהם יש אנשים המואשמים במאסר. שירות העונשין הפדרלי ממלא את תפקידו באמצעות פקחים טריטוריאליים.

מסקנה

באופן מסורתי רואים עבר פלילי בחברה כעובדה המקלקלת את המוניטין של האזרח. המידע שהנושא ביצע אי פעם פשע והועמד לדין מעורר אי-נוחות משמעותית בחיי היומיום. נכון לעכשיו, החקיקה הנוכחית מכילה מספר מגבלות משמעותיות עבור אזרחים בעלי עבר פלילי. בפרט, הם אינם יכולים להשיג משרה יוקרתית, למרות שהם בעלי ידע וניסיון מספיקים, אין להם את הזכות לנסוע לחו"ל. לעתים קרובות, אם לוקחים בחשבון את המגבלות הללו, אדם שהורשע פעם אחת, מאמין כי עדיין לא יתקיימו לו חיים נורמליים, הולך ונמצא שוב.

בהקשר זה, אזרחים רבים, לאחר שפנו מכביש ימין, אינם חוזרים אליו שוב. הימנעות מאחריות לפשע היא נדירה. לרשויות אכיפת החוק יש את הניסיון הדרוש לחשיפת מעשים ודיכוים בזמן. כמובן, ישנם מקרים של ביצוע פשעים שלא בכוונה. עם זאת, במצבים כאלה יש השלכות משפטיות פליליות מסוימות. ישנה תפיסה מוטעית כי לאחר ביטול עובדת העמדת הדין, אזרח יכול להתחיל את החיים, כמו שאומרים, מאפס. מידע על עבר פלילי שלו זמין במאגרי המידע של משרד הפנים. סביר להניח שמידע זה יצור מכשולים ליישום תוכניות לגיטימיות לחלוטין. כפי שמראה בפועל, לעתים רחוקות מישהו מצליח להפוך לחבר מלא בחברה. אך ישנם אנשים אשר עשו כל מאמץ לתקן את המצב. נכון לעכשיו, רבים מהם מצאו את מקומם בחיים.