כדי להבין את יעדי ההליך הפלילי, יש להתמודד עם פעילות זו ככזו. זה מוסדר בחוק וכולל התחלה, התנהלות וחקירה של תיקים פליליים על ידי גופי חקירה, תובעים וחוקרים. והמטרה העיקרית של תהליך זה היא להגן על החברה ועל האדם. אבל זה כמובן רחוק מכל מה שאתה צריך לדעת על הנושא.
הגדרה
כל מטרות ההליך הפלילי מצטמצמות לדבר אחד - הרשעת אנשים שאשמים בביצוע פשעים מסוכנים חברתית. בנוסף, מידת אשמתם, כמו גם העונש שיופעל בהגינות, נקבעת ברמה החקירה-שיפוטית.
זה הכרחי כדי להגן על החברה מפני מי שיכול להזיק לה. זה צריך את זה. וצורך זה מכתיב את הצורך בווסת יחסי ציבור שיכול למלא תפקיד זה. והוא כן. זהו חוק הליך פלילי. זה, כידוע, מסדיר את פעילות התביעה, בית המשפט, החקירה והחקירה. אליו פונים אנשים להגנה על זכויות שהפרו.
גישה פילוסופית
ראוי לציין שמטרות ההליך הפלילי בספרות המשפטית למעשה אינן נבדלות מהמטלות. אבל אז יש היבט פילוסופי ופסיכולוגי המאפשר להבין את מהות ההגדרה.
המטרה היא התוצאה הרצויה. משימה היא בעיה ספציפית שצריך לפתור. ואם מהות מטרת ההליך הפלילי היא שמירה על החברה ועל האדם, הרי שניתן להשיג את הישגו באמצעות המטרה הפונקציונלית של רשויות אכיפת החוק הנ"ל.
במילים אחרות, ניתן להשיג את התוצאה הרצויה על ידי פתרון בעיות ספציפיות המוקצות לגופי החקירה, חקירה ראשונית, משרד התובע ובית המשפט. מסתבר שפעילותם מהווה אמצעי ייחודי להשגת המטרה. ומודל זה עולה בקנה אחד עם העיקרון הפילוסופי הכללי הידוע, הנוסח כך: יישום המשימות מוביל להשגת המטרה.
פרטי יעד
חשוב לציין זאת בתשומת לב. בשורה התחתונה, המטרות והיעדים של ההליך הפלילי הם הגנה על הזכויות המשפטיות של לא רק אנשים וארגונים שסבלו מפשעים. לעתים קרובות זה נהוג בהוכחת חפותם של אנשים שהורשעו שלא בצדק או שלא כדין במה שהם לא עשו.
בנוסף, חשוב לציין כי ניתן לבצע גם הגנה על האינטרסים הציבוריים. לדוגמא, ביטחון המדינה, הגנה לאומית, מוסר, יסודות הסדר החוקתי וכו '. כל זה מובא ב -3 חלקים 55 של מאמר החוקה של הפדרציה הרוסית.
ראוי להזכיר כי הסנגור והנאשם אחראים להגנה במהלך ההליך הפלילי. גם כאן יש ניואנסים משלהם. מטרת התביעה היא לבסס את אירוע הפשע ולחשוף עוד יותר את זה שביצע אותו. זה נאמר בחלק 2 של סעיף 21 לחוקה. והצד ההגנתי, בתורו, מחויב להוכיח את חפותו של הנאשם / החשוד כדי לשחרר אותו מאחריות. או לבצע את העונש אם הוא מעורב באמת.
המטרה הסופית של משפט פלילי כוללת שיקום חף מפשע או הטלת עונש הוגן על העבריין. במקרים מיוחדים שנקבעו בחוק, הנאשמים משוחררים מאחריות.
יעדים קשורים
הרשעתו ועונשו של עבריין אינה כל מה שמכוון ההליך הפלילי.מטרה זו היא החשובה ביותר, אך לפעמים נבדלים גם אלו הקשורים זה לזה. להלן הנפוצים והצלילים ביותר מבחינה הגיונית:
- חיזוק שלטון החוק ושלטון החוק.
- מיגור ופשע ומניעתו.
- חינוך באזרחים בכבוד לחוק ולחוקה של הפדרציה הרוסית.
- שמירה על האינטרסים של ארגונים וחברה, כמו גם על חירויות וזכויות התושבים.
כפי שאתה יכול לראות, מטרות קשורות מצטלבות הן עם החוק הפלילי והן עם הסטנדרטים המוסריים.
אתגר עיקרי
זה מורכב בפתרון תיקים פליליים ספציפיים. כמובן, חשוב להבטיח ולהגן על זכויותיהם של המשתתפים במשפט, אך אי אפשר להתנגד לכך לבסס את עובדת הפשע וזיהוי העבריין. כלומר, אם ניתן היה להוכיח שהאדם שהוצג בפני חבר השופטים ביצע כמה רציחות מכוונות באכזריות מיוחדת, הרי שלא ניתן יהיה לדבר על כל הקלה ושיקול האינטרס של העבריין.
נכון, במקרים מסוימים המטרות העיקריות והיעדים של ההליך הפלילי נותרו בלתי מושגות. יכולות להיות לכך גם סיבות סובייקטיביות וגם אובייקטיביות. לפעמים הדברים נשארים בלתי פתורים. אך גם במקרים כאלה, יש לבצע חקירה וכל מיני פעולות פרוצדורליות ביחס למה שקרה.
פנייה לקוד סדר הדין הפלילי של ה- RSFSR
מסמך זה, שכבר לא היה בתוקף, קבע בבירור את משימות ההליכים הפליליים. עם זאת, הם עדיין נשארים רלוונטיים. יש רק ארבעה כאלה ואלה המשימות שעל ההליך הפלילי למלא:
- חשיפה מהירה ופשוטה של פשעים.
- חשפו את האשמים.
- יש ליישם נכון את הדין המהותי.
- לפצות על נזק שנגרם כתוצאה מפעולות בלתי חוקיות של משרד התובע, בית המשפט ורשויות החקירה.
- שיקומי כל אדם שהועמד לדין שלא בצדק.
- לפצות על נזק מוסרי וחומרי שספג קורבן עקב עבירה.
- הקצה עונש הוגן למי שמגיע לו.
על סמך כל האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי המטרה העיקרית של הליכים פליליים, שזוהתה כבר בתחילת הדרך, מושגת בדיוק באמצעות כל המשימות הללו.
פונקציות שיפוטיות
יש לציין אותם בקצרה, בהתחשב במושג ההליך הפלילי. מטרותיה ומטרותיה קשורות ישירות לתפקידי ההליכים המשפטיים.
הראשון שבהם הוא החלטת התיק. זה מרמז על אימוץ בית המשפט על החלטה סופית על אשמה או אי מעורבות בפשעו של אדם.
השני הוא האישום. במקרה זה מדובר בפעילות בהליך פלילי. זה מבוצע על ידי הצד המאשים ומכוון לחשוף את החשוד, המואשם במעורבות בפשע מסוים.
והפונקציה השלישית היא הגנה. זה בא לידי ביטוי בתהליך הפרכת הפעולה הנטענת.
לעתים קרובות מודגשת גם הפונקציה הרביעית, המרמזת על העמדה לדין פלילי. זה דומה להאשמה הידועה לשמצה, המתבטאת רק בצורה מתמשכת וקשה יותר. ופונקציית יישוב התיק מוחלפת לרוב במושג הצדק, שכולל לא רק את החלטת התיק, אלא גם את השליטה השיפוטית.
חקירה
נאמר לעיל כי מטרת ההליך הפלילי היא למצוא את מבצע העבירה ולהענישו. לפיכך, עדיין יש צורך לדון בנושא החקירה. כי בלעדיה לא ניתן להשיג את התוצאה הרצויה הזו.
החקירה מתייחסת לפעילויות של רשויות אכיפת החוק שמטרתן לבסס את ההרכב ואירועי הפשע, איסוף ראיות, כמו גם זיהוי המבצעים, חשיפתם והתחקותם.
זה נעשה על ידי המשטרה, ה- FBI, שירות המכס הפדרלי, השירות לבקרת הסמים הממלכתיים, מודיעין זר, שירות העונשים וכו '.נציגים של גופים אלה מחפשים אנשים המסתתרים מגופי החקירה והעונש הפלילי, חוקרים אזרחים לצורך זה, מבצעים בירורים, אוספים דגימות למחקרים השוואתיים, מתבוננים, מסתערבים.
חקירה שהושלמה בהצלחה מסתיימת בכך שהתובע מביא אישומים, כמו גם מוסד תיק פלילי נגד הפושע, אשר לאחר מכן נשלח לבית המשפט.
האשמה
נושא זה ראוי גם לציין תשומת לב, בהתחשב בתכליתו, יעדיו ותכליתו של ההליך הפלילי. ללא נאום ההאשמה של התובע, יישומו בלתי אפשרי. מבטא זאת, הוא מסכם את התוצאות שהצליח להגיע אליהם כתוצאה מחקר חומרי המקרה.
שלב זה חשוב ביותר. אחרי הכל, התובע, נואם נאום, חוזר לראיות שהוגשו קודם, מנתח ומעריך אותו לעומק, וכן נותן תיאור משפטי מפורט של הפשע שביצע, וחושף את עילותיו ומניעיו של הפושע. הסנגור הציבורי מדגים את הסכנה החברתית של האירוע ופונה לתודעתו המשפטית של חבר המושבעים - מה בדיוק יאמר ואיך בדיוק יעשה זאת יכול להשפיע על מהלך התיק בבית המשפט.
במילים אחרות, על התובע להשתמש בכל העובדות הרלוונטיות, האמינות והחוקיות עם ראיות שיכולות לפתח ולבסס את עמדתו לגבי הפשע. במובנים רבים, השגת הצדק, המטרה העיקרית של כל עסק, תלויה בו.
הגנה
גם אי אפשר להתעלם ממטרת פעילותו של המגן בהליך הפלילי. בדרך כלל הוא עורך דין שזכותו להגן על האינטרסים של החשוד מרגע מעצרו.
עורך הדין, ממש כמו התובע, מזהה את נסיבות הפשע ובוחן בקפידה את תיק התיק. רק מטרתו היא למצוא ראיות המצדיקות את החשוד. או, לפחות, להקל על העונש הממשמש ובא. נאומו המצדיק, כמו גם נאום התובע, יכולים להשפיע על מהלך התיק ולמשוך את תשומת ליבו של שופט.
מוכיח
זהו ליבת ההליך הפלילי. והחלק החשוב ביותר שלה הוא איסוף ראיות שיכולות לאשש או להפריך את אשמת הנאשם. כאן באה לידי ביטוי מטרת הראיות בהליך הפלילי, שהיא השגת האמת וביסוס כל הנסיבות העובדתיות הרלוונטיות לאירוע שנחקר.
חשיבות מיוחדת היא הייצוג בבית המשפט של המציאות האובייקטיבית. זה משהו שמשקף את המציאות ולא תלוי בדעתו של אף אחד. קשה לבסס אמת אובייקטיבית בהליך הפלילי, מכיוון שלשם כך יש צורך לנתח את האירוע בקפידה ולבצע את כל המישורים בהם. חשוב לציין כי הוא אינו מכיל חוקים כלליים (גישה זו מתרחשת במדע), אלא עובדות ספציפיות שיכולות לעזור בפתרון המקרה הנדון. לפיכך, האמת המתקבלת היא מעשית, קונקרטית. על מנת לבסס אותה, על הצדדים להיות מונחים על ידי הכללים המיוחדים של ראיות בהליך פלילי, כמו גם על דיני הידע הכלליים.
כדאי להזכיר ניואנס נוסף. רק צדדים מוכיחים. בית המשפט פסק רק פסק דין. עם זאת, הצדדים צריכים להיות בעלי אותה יכולת לאסוף ולהביא ראיות נוספות.
צדק
לזה מוקצה כל הליך פלילי. הרעיון והיעדים צוינו לעיל, כעת נוכל לדון בשלב הסופי. אחרי הכל, הצדק הוא זה שמפתר את העניין לגופו של עניין.
בשלב זה באים לידי ביטוי חוסר משוא פנים, תחרות ושוויון. על השופט, כנציג הרשות העליונה, לבחון באופן מלא, אובייקטיבי וממצה את כל נסיבות המקרה על מנת להגיע לפסק דין הוגן. רק אז תושג המטרה העיקרית, ומינוי הליך פלילי יהיה מוצדק.חוסר משוא פנים של בית המשפט מאושר, בין היתר, בכך שהוא לא קשור למסקנות שהגיעו לגופי החקירה והחקירה, התובע ונציגי הרשויות הגבוהות.
חשוב לציין כי צדק אפשרי רק ביישום המוסמך של כל התפקידים הפליליים הפליליים שהופיעו קודם (החל מההעמדה לדין וכלה באיסוף ראיות). פעילותם של אנשים אחרים המשתתפים בתיק נחשבת לעזר ביחס למשימות שבוצע על ידי בית המשפט. אבל לא פחות חשוב. אחרי הכל, דווקא העדויות והמסקנות של אותם אנשים הם המסייעים לגיבוש ראיות.
מסקנה
על סמך האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי כל ההליכים הנוגעים להליכים פליליים קשורים ישירות. זה כולל את גילוי העבירה וחקירתם, עיון נוסף בתיק בבית המשפט, מערכת מורכבת של יחסים משפטיים בין קורבנות לנאשמים, וכמובן צדק, שנועד להשיג את המטרה העיקרית בכל מקרה - צדק.