Pendant de nombreux siècles, la centralisation de l’État a été un moyen d’unir le pays. Nous pouvons trouver des exemples de tels processus dans le noir et le moyen âge, à l'ère du nouvel âge et, bien sûr, dans le monde moderne.
L'essence de la centralisation
Pour tout État, la centralisation est un processus dans lequel un centre politique contrôle totalement la vie des provinces. La dépendance de la périphérie peut fluctuer en fonction du cours politique suivi par le pouvoir suprême.
Le principe de la centralisation trouve son origine dans les plus anciens États à l'aube de la civilisation humaine. Chez les despotes de l’Est, comme la Perse, c’était la méthode d’exploitation des ressources provinciales par la capitale. La majorité de la population de ces pays est restée impuissante et a même nourri l'élite. L’élite politique pourrait amener la centralisation à une situation où l’économie et l’infrastructure des banlieues étaient dans une position complètement asservissante.
Bien sûr, un tel écart entre le centre et ses territoires a provoqué des émeutes. Ils pourraient être de caractère national. C'est ainsi par exemple que les Babyloniens se sont révoltés contre l'oppression de l'empire assyrien, qui a conduit à la chute de ce dernier.
Caractéristiques principales
Dans le même temps, il est important de comprendre que la centralisation est une relation rationalisée entre la capitale et les provinces. Dans l'Antiquité, un système routier de qualité était une exception rare. La débauche et le manque de protection des communications commerciales ont conduit à l'isolement des différentes parties d'un grand État.
Mais dans les petits États, la centralisation est un projet politique beaucoup plus réalisable. Dans les sociétés vivant sur un petit territoire, la consolidation de l'unité est beaucoup plus facile. Quoi qu’il en soit, le développement de l’état tout au long de l’histoire de l’humanité, quelle que soit sa nation, a toujours été assumé et implique une lutte entre deux tendances - centrifuge et centripète.
Dans l'antiquité
Dans l'histoire ancienne, l'empire romain occupe une place particulière. Pour son temps, il a atteint des tailles record. L'État couvrait le territoire de trois parties du monde, entre lesquelles le lac intérieur était la mer Méditerranée.
Les empereurs romains avec tous leurs statut et titre revendiquaient une centralisation complète. D'une part, ils avaient de bonnes routes et une armée puissante. D'autre part, il y avait également des facteurs interférants - des populations hétéroclites et de vastes espaces. Par conséquent, les Césars ont construit un système dans lequel les villes et les gouverneurs jouissaient d'un certain degré d'indépendance. Il a pris fin à un moment où les décisions ont affecté politique étrangère.
Au moyen âge
Dans l'Europe médiévale, dans tous les États, à l'exception de Byzance, le processus de centralisation était obsolète. Un nouveau système était né - le féodalisme. Il a remplacé le pouvoir impérial unifié. Les rois médiévaux n'étaient que "les premiers parmi leurs pairs". De nombreux barons et comtes avaient leurs propres terrains, leurs petites armées et leurs paysans taxés. Tout cela donnait une indépendance économique et politique au centre.
À la fin du Moyen Âge, l'Europe féodale faisait partie du passé et les États ont commencé à acquérir un caractère national. En Angleterre, en France et dans d'autres grands pays, les rois ont progressivement pris le pouvoir absolu. Cette centralisation est un long processus qui a duré la vie de plusieurs générations.
En russie
En Russie, le développement de la centralisation et de ses processus inverses s’est déroulé selon un scénario similaire à celui de l’Europe.La seule différence était que les événements en Russie étaient en retard depuis quelques siècles. Le premier État célibataire parmi les Slaves de l'Est est apparu au 9ème siècle. Il a duré deux cents ans, après quoi il s'est divisé en une douzaine de petites principautés.
Ces États ont été hérités conformément au principe de la loi de peloton, lorsque le pouvoir a été transféré au sein d’une grande famille parmi les représentants de la dynastie Rurik. Chaque principauté avait son propre souverain. Aucun centre unique n'existait.
Sur fond de menace nationale sous la forme de la Horde d'Or, de la Lituanie et des chevaliers catholiques, les terres russes sont unies autour d'une petite ville - Moscou. Peu à peu, ses princes capturent ou héritent de toutes les principautés et créent également un système unique de pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Ainsi naquit le royaume russe qui devint plus tard, au XVIIIe siècle, un empire.
La décentralisation
Il y a non seulement la centralisation, mais aussi le processus inverse - la décentralisation. Si le pays vit selon le deuxième système de relations entre le centre et la périphérie, le pouvoir est clairement réparti entre eux. La centralisation et la décentralisation constituent également une lutte entre différents groupes d’intérêts. Si le gouvernement local recherche l'autonomie et l'autonomie, il s'agit d'un rejet de Etat unitaire.
Le centre peut partager le pouvoir dans des domaines importants (par exemple, lors de la définition de la législation) ou faire des concessions purement symboliques. Par conséquent, la centralisation et la décentralisation de la gestion sont des processus multicouches complexes. Dans chaque pays, ils procèdent de différentes manières.
La décentralisation reste fréquente dans le cas des États multinationaux. Par exemple, avant la Première Guerre mondiale, il s’agissait d’empires (Autriche-Hongrie, Russie, Turquie). Dans ces pays, il y a toujours eu un conflit entre la nation titulaire et d'autres petites nations dont les terres étaient contrôlées par une seule couronne.
La décentralisation de cet ordre est révélatrice de l'exemple de l'Autriche-Hongrie, où les Hongrois ont acquis leur autonomie par rapport aux Autrichiens. Il a été reçu après plusieurs émeutes nationales et la révolution de 1848. Autrefois, l'effusion de sang était une condition préalable à la conclusion d'un compromis entre le gouvernement central et la partie mécontente du pays.
En fin de compte, les Hongrois ont leur propre parlement. Ils ont également commencé à garder une partie des taxes. Un tel système économique a permis de reconstruire Budapest en quelques années et de le transformer en une métropole du niveau européen du 19ème siècle. Un système similaire existait dans l'empire russe, où la Finlande avait son propre régime alimentaire. Ce pays avait sa propre législation. C'était sensiblement différent du russe - c'était plus gratuit, sans frais de serf, etc.
Dans le monde moderne
Dans le monde moderne, la décentralisation est réalisée par des méthodes plus civilisées. Souvent, l'État recourt à des référendums et à d'autres formes d'expression populaire. Par exemple, en Belgique, la décentralisation est survenue après la décision de diviser le pays en deux parties: francophone et néerlandophone. Les habitants du pays y sont parvenus sans guerre ni autres bouleversements.
Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer un État centralisé au sens ancien du terme. Dans tous les pays civilisés, les villes et les provinces disposent d'autonomie, de municipalités, de parlements locaux, etc. Dans certains États, un système de confédération s'est enraciné. Ainsi, par exemple, s'est passé aux États-Unis, où l'État est une union de 50 États. Chacun d'entre eux a sa propre législation.