Un crime peut être commis comme une seule personne, donc deux ou plus: on parle alors de complicité. Comment est-ce? Ce terme désigne la participation conjointe de personnes à la commission d'un crime intentionnel. Et avec l'artiste, l'instigateur, l'organisateur et le complice sont reconnus comme complices. 
Responsabilité des complices dans le délit d'exécution excessive
La responsabilité des complices du crime devant la loi dépend du degré et de la nature de la participation réelle de chaque personne à la commission de l'infraction, leurs actions étant qualifiées conformément à leur rôle fonctionnel. Les traits de personnalité jouent également un volant considérable. En d’autres termes, s’ils influent directement sur le degré de danger public, ils sont accusés d’autres participants au crime et de l’artiste interprète. Lorsqu'ils les attribuent uniquement à l'identité d'un des complices, les personnes restantes n'en sont pas responsables.
Lors de la détermination de la peine, les motifs et les objectifs du crime sont également pris en compte, à condition que les complices en aient eu connaissance, mais ne soient pas nécessairement partagés. Si l'acte n'a pas été accompli pour une raison quelconque, les complices seront toujours responsables tentative de crime ou la préparation pour cela. 
La criminalité
Le droit pénal définit le terme «implication dans un crime», lequel diffère de la complicité, mais présente des caractéristiques similaires. Ainsi, les actions d'une personne dans ce cas peuvent ne pas avoir de lien de causalité avec les actions des complices, mais il y a une implication dans celles-ci. Un exemple d'implications est:
- non-déclaration (comportement non-déclaré ou passif);
- la connivence (l'inaction);
- hébergement;
- acquisition ou vente de biens obtenus par des moyens criminels.
Et la complicité dans un crime doit certainement avoir un lien de causalité avec les actes d'autres personnes qui tentent un acte illégal. 
Excès
L'excès de l'auteur d'un crime est la commission d'un acte contraire à la loi, indépendamment de l'intention des autres partenaires. Dans ce cas, les personnes restantes ne sont responsables que des actes qu'elles avaient l'intention de commettre, et l'artiste interprète ou exécutant est responsable de l'excès qui s'est produit.
L’excès de l’auteur du crime et son importance pénale
Kurtosis est un crime commis par l'artiste interprète ou exécutant de sa propre initiative et ne dépend pas d'autres complices. Cela est possible avec toute forme de complicité prévue dans le Code pénal de la Fédération de Russie. Dans ce cas, l'artiste interprète ou exécutant va indépendamment au-delà de la portée de la loi, qui avait déjà été convenue avec d'autres participants, qui commet un type de crime différent.
L'excès de l'auteur du crime implique un décalage entre le résultat du crime et les actes des complices. La connexion subjective entre eux est perdue à mesure que l'interprète change le contenu de l'intention.
Les actions imprévues de l'artiste interprète ou exécutant pour les complices du crime constituent un signe commun de tous les cas d'excès.
Considérons le cas suivant. L'instigateur, tout en enjoignant à l'artiste interprète ou exécutant de commettre le vol de l'appartement, a laissé entendre que si les propriétaires étaient retrouvés dans l'appartement, il tuerait, mais il a reconnu en même temps le fait que ce crime avait été commis.Et puisque dans cette situation le complice avait supposé certaines actions de l'exécuteur, on ne parle pas d'excès ici en tant que tel, même si la commission du crime n'était pas incluse dans les plans d'autres participants. Dans ce cas, cela sera considéré comme une intention indirecte et, lors de la détermination de la peine, sera qualifié conformément à ce fait.
Si l'instigateur n'avait pas prévu l'acte de l'artiste interprète, il serait alors possible de parler d'excès.
Types d'excès
En droit pénal, certains types d’excès de l’exécuteur sont divisés en fonction de la direction dans laquelle l’action a échappé au plan général. Il y a des excès quantitatifs et qualitatifs. En outre, un excès peut être distingué séparément lorsque l'auteur a commis un double crime: conçu par tous les complices et qu'il a décidé de commettre de sa propre initiative.
Excès quantitatif
Considérez l'excès de l'auteur du crime. Un exemple ici est la situation où l'instigateur incline l'artiste au vol et qu'il commet le vol. En fait, ces crimes sont homogènes, mais ils présentent des degrés de danger différents.
L’instigateur dans cette affaire est responsable de la préparation du vol, car il tentait de commettre ce crime mais, en raison de circonstances indépendantes de sa volonté, notamment des actes imprévus de l’artiste interprète, un autre acte criminel a été commis, pour lequel commis il.
En l’espèce, un acte plus dangereux a été commis, car le vol qualifié est déjà un crime à deux objets dirigé contre la personne et les biens, tandis que le vol est un crime à un objet.
Excès de qualité
En cas d'excès de qualité, un crime hétérogène est commis, totalement contraire à ce que prévoyaient les complices ou l'organisateur. Ici, le criminel empiète sur un objet complètement différent. Supposons que l'instigateur ait ordonné à l'artiste interprète ou exécutant de tuer une certaine personne; en réponse à cela, l'artiste interprète ou exécutant, étant monté dans l'appartement de la victime potentielle et ne l'y trouvant pas, commet un vol.
L'intention de commettre le vol est née indépendamment des désirs et des actions de l'instigateur. Dans ce cas, l'instigateur sera responsable de la préparation du meurtre et l'auteur de cet objet, ainsi que du vol commis.
En pratique, il arrive souvent qu'un excès accompagne l'exécution d'un crime. Dans notre exemple, l'acte initialement prévu n'a pas été commis pour des raisons indépendantes de la volonté de l'artiste, mais un excès est survenu. Si, dans l’exemple considéré, l’auteur avait néanmoins commis le meurtre et qu’en plus du vol, il serait responsable de deux crimes et de l’instigateur - de la complicité dans le crime (meurtre).
La causalité
Les partenaires sont libérés de la punition de l'auteur qui a commis un acte pour les raisons suivantes:
- l'absence de lien de causalité entre les activités des participants et le résultat criminel ayant conduit aux actes du contractant
- absence de culpabilité intentionnelle résultant de l'activité de deux personnes ou plus.
En cas d'excès, la responsabilité des autres partenaires est limitée aux seuls actes commis dans le cadre de la convention pénale. Les partenaires ne peuvent être tenus responsables que des actions qu'ils ont prévues et pour lesquelles ils ont convenu. En l’espèce, l’auteur empiète sur un autre objet ou commet les crimes fautifs auxquels il a été incité.
Libération des partenaires de la punition pour l'excès de l'artiste interprète
Les partenaires en cas d'excédent de l'artiste interprète ou exécutant ne sont pas passibles de poursuites pénales pour le crime qu'il a commis.Auparavant, ils étaient également responsables de la commission d'un acte illégal, mais il a été établi que le crime commis par l'artiste-interprète de sa propre initiative ne saurait être imputé aux autres participants, c'est-à-dire que lui seul devrait être responsable de l'acte qu'il a commis.
Les partenaires sont donc responsables de la commission conjointe d'un crime dont ils étaient tous conscients. En cas de dépassement du nombre des exécutants, les autres participants ne peuvent prévoir les circonstances d’un nouveau crime qu’ils n’ont pas planifié et ne contribuent pas à un acte illégal.
