Les circonstances, les peines atténuantes et les peines aggravantes réduisent ou augmentent la nature et le degré de danger pour le public d'un acte particulier et de la personne qui l'a commis. Qu'est-ce qui en découle? Tout d'abord, les circonstances atténuantes et aggravantes de la peine doivent être prises en compte par le tribunal lors du prononcé de la peine.
Informations générales
La complexité est représentée par des circonstances atténuantes et aggravantes qui vont au-delà des délais prévus pour l'agression. Certains d'entre eux caractérisent le degré de danger de l'individu. À cet égard, il existe des motifs d’enregistrement par le tribunal. L’autre partie ne décrit pas le niveau de danger du coupable ni, en réalité, de ses actes. Cependant, ils sont également soumis à la comptabilité et influencent la peine, pour des raisons humaines.
Classification
Les circonstances pouvant influer de quelque manière que ce soit sur la peine sont divisées en deux catégories:
- Signes de corpus delicti.
- Moyens d'individualisation de la responsabilité.
La première catégorie est de composition assez hétérogène. Certaines fonctionnalités permettent de définir un nouveau cadre juridique pour la punissabilité et sont qualifiées de "qualifiantes". Les circonstances atténuantes et les responsabilités aggravantes sont classées dans la catégorie des «moyens d’individualisation». Ils ne servent pas de signes d'infraction. Ces circonstances n'affectent pas non plus la reconnaissance de l'acte en tant que crime et punissable.
Définitions générales
Il convient de noter qu’en plus des circonstances aggravantes et atténuantes qui caractérisent l’acte et la personne qui l’a commis, d’autres possèdent un bien similaire. Le tribunal tient compte de ces derniers dans la mesure où ils déterminent le niveau de danger de l'infraction et divulguent les qualités personnelles du coupable. Les circonstances aggravantes / atténuantes, ainsi que d’autres facteurs, peuvent influer sur le choix de la peine. Par exemple, il peut s'agir directement du fait de commettre un crime en état d'ébriété. Pour résumer ce qui précède, il peut être déterminé que les circonstances aggravantes et atténuantes doivent être reconnues comme celles qui se rapportent à l'infraction ou (et) à la personne faisant l'objet de l'enquête, sont dotées de la capacité de renforcer ou affaiblir considérablement la peine, en raison de leur influence significative sur le degré de danger public du coupable et du fait illicite commis par lui, ou en vertu des exigences du principe humaniste. 
Point important
Souvent, les circonstances aggravantes figurant dans la liste de l'art. 61 ou 63 du code de procédure pénale sont mentionnés dans le dispositif de la partie spéciale comme l'un des signes de l'infraction (qualifiés ou de base). Par exemple, la commission d’actes illégaux allant au-delà de la défense nécessaire par un groupe de personnes. Dans l'art. 61 (partie 3) et l'art. 63 (partie 2) souligne qu'une telle circonstance ne peut plus être prise en compte par le tribunal lors de la détermination de la peine. Dans ce cas, vous devez clairement comprendre la nuance. Une telle circonstance en elle-même ne doit pas et ne peut pas être prise en compte, ainsi que son contenu spécifique - oui, en référence à un degré de danger moindre ou plus grand que le crime et le coupable représentent pour la société.
La liste des facteurs renforçant les conséquences de l'infraction
Dans le Code pénal, les circonstances aggravantes sont indiquées de manière complète et précise. La liste a une fonction de liaison.Sur cette base, le tribunal doit déterminer toutes les circonstances présentes dans un cas particulier parmi celles indiquées dans la liste, les indiquer dans le verdict et en tenir compte dans le processus de détermination de la peine.
Le début des conséquences graves
La question de la détermination de la gravité ne peut être résolue sans prendre en compte toutes les circonstances du crime. Dans ce cas, le dommage causé non seulement directement lors de la commission d'un acte illicite, mais également distant, est pris en compte. Avec la torture ou la diffamation, par exemple, la conséquence peut être le suicide de la victime. Un homicide aggravé peut également être commis. Dans ce cas, la conséquence sera la privation de la famille du soutien de famille. En cas de vol, cela peut se traduire par une perturbation de l’horaire ou une suspension du processus de production, un retard de paiement des salaires pour un nombre important d’employés. Conformément à la loi, les circonstances aggravantes des sanctions pénales ne sont visibles que si les conséquences sont réellement graves.
Participation de groupe
Dans ce cas, les actions illégales commises par un groupe de personnes dans un complot préliminaire sont considérées. Dans une telle situation, le risque de préjudice est fortement accru. En vertu de la législation en vigueur, toutes les variétés des groupes susmentionnés apparaissent comme des circonstances aggravantes de la sanction pénale.
Activité spéciale
Il caractérise le degré de participation d'une personne à un acte illicite. Cela peut signifier, par exemple, que l'auteur était l'initiateur, l'inspirateur du crime ou le plus persistant qui cherchait à obtenir un résultat. Cette circonstance était précédemment prise en compte dans le cadre du paragraphe ci-dessus (sur la participation du groupe à l'infraction).
Attraction à l'infraction
Dans ce cas, l'auteur examine l'incidence d'actes illicites commis par des personnes de moins de 18 ans sous le code de procédure pénale, atteintes de troubles mentaux ou intoxiquées. Toutes ces catégories de personnes sont unies par leur suggestibilité accrue. Ils sont assez faciles à convaincre, plus faciles à engager des actions illégales. Parallèlement, l’organisateur a la possibilité d’éviter les sanctions en utilisant ces personnes comme couverture et souvent comme instruments vivants de voies de fait.
Inconduite basée sur l'hostilité ou la haine
Dans le monde moderne, la construction de relations entre les différentes confessions, nations et nationalités devrait reposer sur le principe du respect mutuel et de l’égalité. Cependant, il existe des crimes motivés par l'hostilité ou la haine raciale, politique, religieuse, idéologique ou sociale. Lorsque l'idée de l'infériorité de l'un et, partant, de la supériorité d'une autre nation, d'un groupe social et d'autres choses commence à émerger dans les esprits puis à dominer, le terrain de la haine et de l'inimitié mutuelles, de l'extrémisme, des conflits interpersonnels et même inter et intra-étatiques apparaît.
Dans ce paragraphe, qui définit les circonstances aggravantes, il convient de préciser qu’il n’ya que quelques faits parmi ceux énumérés ci-dessus, dont la présence d’au moins un suffira à renforcer les conséquences préjudiciables pour l’accusé. Si nous considérons l'intolérance envers des membres d'une race, d'une nationalité ou d'une religion différentes, le simple fait d'établir une appartenance à différents groupes ne suffira pas. Dans ce cas, il importe de savoir s'il existait de la haine ou de l'inimitié au moment de l'empiétement. Par conséquent, il est possible que, dans un conflit ou dans un autre, la raison en soit différente. Par exemple, il peut s'agir d'une querelle domestique - ils n'ont pas réussi à faire un compromis sur la procédure d'utilisation de l'approvisionnement en eau ou de la terre.
Infraction contre un fonctionnaire ou une personne exerçant une fonction publique
Nous parlons ici d'un crime commis par vengeance pour l'acte légitime d'une autre personne.Elle implique l'accomplissement par une victime ou ses proches d'un devoir public ou d'une activité officielle. À cet égard, il y a un empiétement du criminel. Les proches de la victime peuvent agir uniquement en tant que proches. Ceux-ci incluent d'autres personnes dont les intérêts et les droits ne sont pas indifférents à ces derniers.
Inconduite contre une personne sans défense
Cette catégorie de citoyens comprend les jeunes enfants, les femmes enceintes ou les personnes directement à la charge du délinquant. Cette clause définit les circonstances qui aggravent la responsabilité, à l'instar des faits susceptibles de faciliter les conséquences pour l'auteur. Seulement dans ce cas, les actes illégaux sont considérés non pas comme une femme enceinte, un mineur ou une autre personne sans défense, mais comme un contrevenant. Ces faits sont reconnus comme des circonstances aggravant la responsabilité pénale du fait que la personne contre qui un acte illégal est commis n’est pas en mesure de résister.
Cruauté particulière
Lorsqu'il commet un crime avec des signes de sadisme, d'intimidation, de torture, la victime subit des souffrances excessives qui ne sont pas causées par la nature du délit ni par son objectif principal. Une cruauté particulière s'exprime sous la forme de torture, de torture, de torture de la victime ou de ses proches. L'essence du sadisme réside dans la jouissance du fait que quelqu'un d'autre souffre.
Dans ce cas, la cruauté agit comme une fin en soi. L’intimidation est un comportement qui cherche à humilier la dignité et l’honneur d’une personne. Il peut s’exprimer en moquerie et en infligeant des souffrances de nature morale. Ces tourments peuvent inclure des actes tels que la privation de nourriture pendant une longue période, le chauffage ou la consommation de boissons, le fait de placer la victime dans des conditions insupportables ou dangereuses pour la santé et d’autres manipulations similaires. Dans un certain nombre de cas, ces actes peuvent entraîner la mort de la victime. Dans ce cas, un meurtre aggravé aura lieu.
Action illégale avec utilisation de fonds supplémentaires
Ces outils comprennent les armes, les explosifs, les munitions, les objets explosifs ou imitant, les dispositifs techniques spécialement conçus pour l'activité criminelle, les composés radioactifs et toxiques, les drogues et autres préparations chimiques et pharmacologiques. La contrainte mentale ou physique est également ajoutée à cette liste. Tous ces outils peuvent grandement faciliter la commission d’actes illégaux. Dans ce cas, l'auteur inflige davantage de tort à la victime. Cependant, la simple propriété des fonds ci-dessus ne sera pas suffisante. Pour les prendre comme circonstances aggravantes d’un crime, il est nécessaire de prouver le fait qu’elles ont été appliquées au cours de l’infraction.
Conditions d'urgence
Les catastrophes naturelles (inondations, incendies), les émeutes, les conflits et autres phénomènes qui causent des dommages aux citoyens sont classés comme des situations d'urgence. S'il existe une menace d'apparition, les personnes doivent respecter les règles établies par la loi, fournir une assistance, si nécessaire, dans les travaux urgents visant à éliminer les conséquences. De telles situations facilitent également grandement la commission d'actes illicites et constituent donc des circonstances aggravantes.
Utiliser la confiance
Dans ce cas, nous parlons de la conviction de l’honnêteté, de la sincérité, de la décence, de la bonne foi d’une personne et du respect de celui-ci. La confiance implique des circonstances juridiques et factuelles. Mais dans ce paragraphe, seuls les premiers sont pris en compte.
Utilisation de documents ou de formulaire de représentant
Ce type de crime est récemment devenu très populaire.Les actes illicites utilisant des documents et des uniformes de police sont très répandus. Dans le même temps, les délinquants comptent sur la soumission et se fient aux représentants des autorités. Cela facilite grandement la commission d’un acte illicite. Le danger particulier d'un tel crime réside également dans le fait que l'autorité du pouvoir d'État en sera inévitablement affectée.
Une infraction délibérée d'un policier
La responsabilité pénale peut entraîner à la fois l'action et l'inaction du responsable spécifié. Dans ce cas, l'employé est accusé d'abus de pouvoir. Parallèlement à cela, il y a un manquement délibéré à exécuter l'ordre du chef du département de police.
Autres circonstances aggravantes
Les actions illégales peuvent être répétées. En outre, une personne peut être condamnée à plusieurs reprises. Dans ce cas, une rechute survient. Le plénum des forces armées de la Fédération de Russie a souligné à plusieurs reprises qu'il était inadmissible d'atténuer les conséquences sans motif valable pour ceux qui avaient commis une infraction délibérée et en avaient été déclarés coupables.
Circonstances aggravantes
Leurs principaux types incluent:
- Poursuite de la perpétration d'un acte illicite, malgré la demande de ses personnes autorisées tendant à ce qu'il soit mis fin.
- Rechute - la commission d'une telle infraction à plusieurs reprises, si une personne a déjà été punie précédemment pour une telle action, et que sa validité n'a pas expiré.
- Attraction des mineurs.
- La commission d'une infraction par un groupe de personnes.
- Crime dans les situations d'urgence.
- Infraction en état d'ébriété.
Le fonctionnaire, l’autorité, le juge qui a désigné le châtiment, en fonction de la nature de l’infraction, peuvent ne pas reconnaître les circonstances comme aggravantes. Motivant son action, le délinquant peut partir d'une fausse idée de l'utilité de son action, du point de vue de la protection du bien public ou du bien personnel. Cela peut se produire si vous ne connaissez pas les réglementations en vigueur. Cependant, l'ignorance de la loi n'échappera pas à la sanction. Les circonstances aggravantes de la responsabilité administrative sont l'inaction ou les actions du contrevenant (personne morale / physique), qui peuvent augmenter les conséquences d'une inconduite présentant un danger public. Pour de telles actions illégales, la culpabilité est caractéristique sous la forme d’une intention directe, c’est-à-dire que des signes d’une action illégale intentionnelle sont révélés. C'est motivé, selon l'auteur, un acte. Il peut en résulter des dommages physiques (corporels) à la victime, des dommages moraux ou matériels à l'État ou au citoyen. Le délinquant lui-même est conscient que ses actes sont contraires aux normes morales et aux exigences légales.
Explication
L'article, qui détermine le degré de culpabilité des auteurs d'infractions qui ont commis leurs actes en tant que groupe, prévoit certains signes qui qualifient les circonstances aggravantes en fonction du niveau de dangerosité des actes de l'initiateur, de l'organisateur, de l'exécuteur testamentaire et de tout autre complice. Dans certains cas, des différences peuvent être trouvées dans l'analyse de ces facteurs. Par exemple, impliquer un mineur peut impliquer un degré de danger différent pour la personne qui a organisé ou dirigé l’action illégale. Les faits cités dans la partie 1 de l'art. 4.3 du Code des infractions administratives ne sont pas considérées comme des circonstances aggravantes si elles sont indiquées comme un signe directement qualifiant l'infraction elle-même.
