Quelles restrictions aux droits et libertés des citoyens existent? Restriction des droits et libertés constitutionnels

Comme le prouvent les pratiques modernes en matière de droits de l'homme, la question de savoir quelles restrictions aux droits et libertés des citoyens existent est l'une des plus pertinentes à l'heure actuelle. L’un des faits qui confirment cette réalité est peut-être la situation concernant l’adoption du projet de loi sur les piquets de grève, les marches, les rassemblements et les manifestations. Parallèlement à cela, les publications spécialisées accordent une attention insuffisante à cette question. Examinons en outre quelles restrictions aux droits et libertés des citoyens existent.

Définition générale

Dans différentes sources, il existe une interprétation différente de la restriction des droits et libertés de l'individu. La multiplicité des méthodes de détermination est déterminée par le fait qu’elle est accompagnée d’autres concepts qui, indirectement ou directement, reflètent ce phénomène. Par exemple, la Convention européenne utilise deux termes: dérogation aux obligations découlant de la Convention et restriction des droits et libertés. les libertés humaines. Les experts, prenant en compte tous les avis disponibles, proposent une définition générale. Ainsi, la restriction des droits et libertés constitutionnels est une réduction du nombre d'options de comportement légalement autorisés prévues par les normes législatives par la mise en place de limites différentes ou d'une interdiction complète.

Principaux signes

Les restrictions légalement autorisées se caractérisent par les éléments suivants:

1. Ils représentent certaines conséquences factuelles et juridiques. Elles se manifestent à leur tour comme des conditions défavorables à la réalisation des intérêts des entités dont les libertés et les droits sont limités tout en répondant aux besoins similaires de la partie intéressée par la violation.
2. La bonne réduction des opportunités a des limites établies par les normes législatives. Ces frontières ont un caractère subjectif (en termes de personnes), temporaire et spatial (territorial).
3. Les restrictions légales aux droits et libertés ne sont établies que par les institutions autorisées dans un ordre et sous une certaine forme afin d'atteindre certains objectifs.
4. La réduction de certaines capacités du sujet est assurée par des mesures d'application de la loi prévues par les normes applicables aux contrevenants.

Motifs

Les restrictions légales aux droits et libertés doivent être justifiées. Les motifs comprennent:

1. La nécessité d'assurer la protection et la protection de l'État, la sécurité nationale, la défense du pays. Si nous parlons des restrictions aux droits et libertés des citoyens qui existent dans ce cas, un exemple serait la déclaration de l'état d'urgence ou de la loi martiale dans le pays. Dans ce cas, un régime spécial de déplacement des personnes jour et nuit est établi, des horaires de travail spéciaux sont établis, des travailleurs sont transférés à la production de défense, etc.
2. Le maintien de l'ordre et la sécurité dans la société. Un exemple dans ce cas peut être la loi adoptée "Sur le silence".
3. La protection et la protection de la moralité, du bien-être général, des libertés et des droits des autres citoyens, de la moralité et de la santé. Un exemple ici est la loi interdisant de fumer dans les lieux publics.

Mauvais moyens de limitation

Ceux-ci peuvent inclure des méthodes de puissance (terroristes). Un exemple est les arrestations massives et la détention au SIZO de personnes originaires du Caucase à la suite des attentats à la bombe de Moscou en septembre 1999. De plus, les moyens légaux ont des formes juridiques.Mais le but pour lequel ils sont appliqués, ainsi que leur contenu, sont en réalité illégaux. Si, dans ce cas, nous parlons des restrictions aux droits et libertés des citoyens, nous pouvons nous référer à la loi fondamentale. En particulier, à l'art. Vingt-cinq États déclarent que nul ne peut pénétrer dans les maisons des personnes contre leur volonté, sauf dans les cas prévus par la loi. Dans ce cas, il existe un conflit entre le droit constitutionnel à l'inviolabilité du domicile et la présomption formelle d'arbitraire dans la question de la restriction.

Protection des intérêts dans les conditions de l'activité économique

Les décisions de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie prévoient la prévention des restrictions concernant:

• Utilisation de leurs biens et de leurs capacités pour des activités commerciales et autres activités économiques non interdites par la loi.
• Héritage, réparation intégrale du préjudice.
• Propriété privée en cas de dépôts dans des banques ou de privatisation, d'établissement de taxes d'accise, de redevances, de droits, de taxes et de confiscation de biens.
• Logement et droits civils connexes.

Protection personnelle

Les libertés et les droits individuels non liés à la propriété sont considérés comme faisant l'objet d'une attention particulière de la Cour constitutionnelle. Dans certains cas, la Cour constitutionnelle a adopté des décisions visant à abroger les lois qui les diminuent ou les enfreignent. En particulier, les décisions protègent les droits et libertés des:

• La vie
• Intégrité personnelle Selon les décisions, une personne ne peut être privée de liberté en l'emprisonnant à l'arbitraire de représentants des autorités.
• Honneur et bonne réputation.
• Mouvement et choix du lieu de résidence, déplacement en dehors de l'État, sauf dans les cas où l'interdiction est fondée sur des motifs constitutionnels et juridiques.

Intérêts politiques

Un certain nombre de décisions de la Cour constitutionnelle visent à les protéger. Selon les décisions, les citoyens ont le droit de:

1. Participation à la gestion des affaires publiques.
2. Association.
3. La citoyenneté.
4. Participation à l'autonomie territoriale.
5. Liberté d'expression et de pensée.

En conclusion

La loi peut établir certaines restrictions à l'exercice des droits des citoyens, mais dans le cadre de normes constitutionnelles. Sinon, ces actions sont déclarées inacceptables. La Cour constitutionnelle, lorsqu'elle a examiné des affaires liées à l'évaluation de restrictions légales, a formulé des exigences supplémentaires. Le respect de ces exigences est obligatoire pour les législateurs. En particulier, la CdP précise que:

• Les restrictions doivent être compatibles avec les objectifs constitutionnels.
• Les exigences énoncées dans la loi fédérale en ce qui concerne l’établissement du comportement maximal admissible des personnes ne doivent pas être floues ou vagues, et permettre l’arbitraire. Ils doivent être interprétés clairement et clairement.