Résumant l'utilisation prédominante des organes judiciaires et autres nationaux dans le processus de lutte contre les crimes de nature internationale, le droit mondial moderne prévoit la possibilité de créer des institutions appropriées pour résoudre les conflits dans des situations particulières. Ces institutions fonctionnent sur la base de traités ou, comme le montre la pratique, conformément à un acte du Conseil de sécurité des Nations Unies. Ils s'appellent des tribunaux internationaux. À différentes époques de l'histoire, plusieurs de ces organisations ont fonctionné. Ensuite, examinez ce que le Tribunal international est et quelles sont ses activités.
Historique
On connaît deux organismes mondiaux qui ont rempli leurs tâches judiciaires. Leurs activités ont été menées immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Le premier Tribunal international a été formé par accord entre les gouvernements de l'URSS, de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Son activité était dirigée vers les dirigeants de l'Allemagne fasciste. Les questions de formation, de compétence et de juridiction étaient régies par la Charte du Tribunal militaire international de 1945.
La deuxième organisation similaire a été créée avec l’accord des représentants de 11 pays: Philippines, Inde, New. Zélande, Australie, Canada, Pays-Bas, France, Grande-Bretagne, États-Unis, Chine et URSS. La Charte du Tribunal militaire international constituait le fondement juridique de l'activité. L'organisation a été créée pour le procès de grands criminels japonais. Ce tribunal international s'appelait Tokyo. Parlons plus de la première organisation.
Composition et tâches de la première organisation mondiale
Le tribunal international était composé de quatre membres et du même nombre de députés. Il y avait aussi un procureur principal et le personnel concerné de chaque État partie. Ils ont agi en tant que comité, remplissant des tâches à la fois en coopération et de manière indépendante. Les accusés ont reçu des garanties, y compris des défenseurs. Conformément au cadre juridique, le Tribunal international était investi du droit de condamner et de punir les personnes dont les actes entraînaient une responsabilité individuelle. Ces violations incluent des crimes:
- Contre le monde Cette catégorie comprend la préparation, la planification, le déclenchement et la conduite ultérieure d'hostilités agressives ou d'une guerre qui viole les traités internationaux.
- Contre l'humanité. Ceux-ci comprennent les meurtres, l'esclavage, l'extermination, l'exil et d'autres cruautés à l'égard de la population civile.
- Crimes de guerre - actions violant la coutume ou le droit de la guerre.
Travail du corps
1 Le Tribunal international a été constitué avec une orientation sur un nombre indéterminé de procédures. Le siège permanent de l'organisation était Berlin. Une réunion d'organisation a eu lieu ici (9 octobre 1945). En pratique, les activités du corps étaient limitées aux procès de Nuremberg. L’ordre du procès et des réunions a été fixé dans le règlement et dans la Charte. En tant que sanction pour les criminels, la peine de mort ou une autre peine était prévue. La sentence, qui a été décidée par le Tribunal pénal international, était définitive et non susceptible de révision. L'exécution de la peine a été effectuée conformément à l'ordre du Conseil de contrôle de l'Allemagne. C’est le seul organe qui ait compétence pour examiner la demande de grâce des condamnés et la modification de la décision rendue par le Tribunal international.L'ONU a adopté une résolution réaffirmant les principes du droit mondial énoncés dans la sentence et les fondements juridiques des procès de Nuremberg. La peine de mort après le rejet de la demande de grâce a été exécutée dans la nuit du 16 octobre 1946.
Processus de Tokyo
Le deuxième tribunal international fonctionnait avec un principal et 10 procureurs supplémentaires. Le premier était le représentant des États-Unis, nommé commandant de l'armée d'occupation du Japon. Le processus de Tokyo s'est déroulé du début mai 1946 au milieu du mois de novembre 1948. Le résultat du procès a été la condamnation.
Validité juridique des organisations
Les conditions préalables à la création de nouveaux tribunaux internationaux, de la Cour pénale internationale et d’autres institutions de portée mondiale sont inscrites dans les conventions sur les crimes contre l’humanité dans le monde. Ainsi, conformément à l'un d'eux, les cas de suspects dans la perpétration d'un génocide devraient être examinés par les autorités compétentes du pays sur le territoire duquel le crime a été commis, ou par un tel organe exécutif mondial pouvant être compétent à l'égard des parties à la Convention reconnaissant les limites de compétence de cette institution. . Aujourd'hui, divers projets officiels sont en cours d'élaboration et plusieurs propositions scientifiques ont été formulées sur la création d'un tribunal militaire international permanent chargé d'examiner les affaires et de poursuivre les personnes accusées d'avoir commis un crime contre le droit mondial. Contrairement aux organisations précédentes et existantes, il ne devrait pas être limité par des limites spatiales et temporelles.
Le défi de la juridiction mondiale
Au cours des dernières années, la commission des Nations Unies compétente a traité cette question. Ce problème a été posé à son tour par l’Assemblée générale. La Commission a formulé des recommandations concernant la formation d’une autorité compétente internationale fondée sur un accord multilatéral sous la forme d’une charte. On suppose que les activités de ces organisations seront dirigées vers les individus plutôt que vers les pays dans leur ensemble. Néanmoins, à l'avenir, l'extension de la compétence aux États est autorisée. La compétence de la Cour devrait couvrir les crimes définis dans le Code: contre la sécurité de l'humanité et du monde, ainsi que d'autres violations relevant de la catégorie "transnational et international". À cet égard, il devrait être lié aux conventions mondiales pertinentes. Selon certains experts, les Tribunaux pénaux internationaux ne devraient examiner que les affaires liées à certains crimes contre le droit international. En particulier, ceci: génocide, agression, atrocités contre l’humanité associées à une guerre de classe mondiale.
Structure d'organisation
L’inclusion d’un libellé précis dans les statuts des tribunaux internationaux en ce qui concerne les crimes à examiner, ainsi que les peines qui leur sont infligées, est considérée comme la seule acceptable. La principale mesure prise est emprisonnement à vie ou emprisonnement pour une période déterminée. La question de la possibilité d'utiliser la peine de mort reste un sujet de débat. Si nous parlons de la formation d’un seul organe, sa structure devrait, vraisemblablement, inclure un président, des députés et le présidium.
Ce dernier devrait effectuer à la fois des tâches administratives et des tâches directement procédurales. L'examen des affaires et la condamnation ultérieure sont effectués par les chambres respectives: judiciaire et d'appel. Le bureau du procureur indépendant devrait entretenir des relations étroites avec le corps. Deux options pour ses activités sont en discussion.Le bureau du procureur peut mener une enquête dans les pays concernés, pour le compte de la Communauté internationale, par elle-même ou par l'intermédiaire des autorités nationales compétentes dans le cadre de la coopération. Dans le même temps, le respect des garanties procédurales pertinentes est prévu dans le cadre de l'art. 14, 15 de la Convention mondiale sur les droits civils et politiques.
Résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies du 25 mai 1993
Il peut être considéré comme unique en son genre. La résolution a été élaborée en vue de la création du Tribunal international chargé de poursuivre les auteurs de graves violations du droit international humanitaire en ex-Yougoslavie. Il y a eu un conflit tragique à grande échelle sur ce territoire. Avec l'adoption de la résolution, la Charte a été approuvée. Il détermine la compétence de l'autorité vis-à-vis des auteurs de violations des dispositions. Conventions de Genève 1949 et autres règles. Les crimes à l'examen comprennent: le meurtre délibéré ou l'infliction de souffrances graves, les traitements inhumains et la torture, la prise de civils en otage ou leur déportation illégale, l'utilisation d'armes spéciales, le génocide, etc. Le Tribunal compte 11 juges indépendants, nommés par les États et élus sur la liste fournie par le Conseil de sécurité pour une période de quatre ans par l'Assemblée générale. En outre, un procureur est présent au Tribunal international. Il est nommé sur recommandation du secrétaire général. Conseil de sécurité des Nations Unies. En mai 1997, une nouvelle composition de juges a été élue. Ils sont devenus des représentants de la Guyane, de la Colombie, de la Zambie, de l’Égypte, de la Chine, des États-Unis, du Portugal, de la France, de l’Italie et de la Grande-Bretagne. L'organisation dispose de deux chambres judiciaires (3 juges chacune) et d'un appel (5 juges). Le siège de l'organisation est la ville de La Haye.
Contenu de la charte
Outre les pouvoirs du procureur de réexaminer l'affaire et de se faire une opinion, les droits du suspect sont également énoncés. Ceux-ci incluent, mais ne sont pas limités à, les services d'un avocat. La Charte énonce les droits de l'accusé dans le processus d'examen de son dossier. Ils sont conformes aux normes civiles et politiques du monde. La charte régit la procédure de contrôle juridictionnel, la procédure d’émission d’un avis (sentence), la détermination de la peine sous forme d’emprisonnement.
La durée de la peine d'emprisonnement sera déterminée en tenant compte de la pratique judiciaire dans les affaires de l'ex-Yougoslavie. Conformément à l'art. 20, un procès rapide et équitable, des poursuites fondées sur les règles de procédure et de preuve, dans le respect absolu des droits de l'accusé et assurant le niveau de protection approprié des témoins et des victimes, sont assurés. Le suspect est en garde à vue. Il est informé des charges qui pèsent contre lui et est envoyé sur le territoire où se trouve le Tribunal. Art. 21 régit les droits de l'accusé. Entre autres, cela indique un procès public et équitable, la capacité de se défendre seul ou avec l'aide d'un avocat choisi. L’accusé peut faire appel gratuitement aux services d’un traducteur et à d’autres garanties de procédure.
MTMP
Les tribunaux internationaux ne traitent pas uniquement des crimes commis sur terre. Des conflits se produisent également dans les eaux de différents pays. Le Tribunal international du droit de la mer des Nations Unies a été créé pour les résoudre. Il est situé en Allemagne, la ville de Hambourg. Il a été convoqué en 1994. Conformément à la résolution pertinente de l'Assemblée générale, l'organe a le statut d'observateur. Le Tribunal est composé de 21 représentants des États Membres. Un organe est élu pour un mandat de neuf ans avec le droit d'être réélu. Dans l'exercice de leurs fonctions, les représentants jouissent de l'immunité diplomatique. Parmi les juges, un président est élu, ainsi que des députés pour un mandat de trois ans, avec le droit de se représenter.
La compétence
Le Tribunal international du droit de la mer résout les différends entre les parties aux relations juridiques en cause.Il examine en particulier les cas de personnes physiques et morales de pays parties à la Convention exerçant des activités dans la partie inférieure de la planète, d’États parties à d’autres accords portant sur des problèmes couverts par elle ou faisant appel à cet organe.
Messages liés à la Russie
En 2002, le Tribunal maritime international a examiné la demande de la Fédération de Russie à l’Australie de libérer immédiatement le navire Volga avec une garantie bancaire. Il a été saisi par les autorités dans une zone exclusive de pêche illégale. Cette exigence a été satisfaite. En 2007, le Japon a présenté au MTMP à deux reprises des demandes à la Fédération de Russie concernant la détention et la confiscation de deux navires - Tomimaru et Hoshinmaru. Dans les deux cas, la délégation russe a participé aux audiences. Un représentant spécial de la Fédération de Russie, Zagainov, employé de la Mission permanente de la Russie auprès de l'ONU, a également été nommé. En 2013, les Pays-Bas ont lancé un appel à notre pays concernant la situation du navire Arctic Sunrise.
Dans le cadre de cette affaire, le ministère russe des Affaires étrangères a publié un commentaire indiquant que la Russie tenait du fait que cette affaire ne relevait pas de la compétence du MTMP. Le gouvernement du pays a également appelé l’attention sur la réserve formulée lors du processus de ratification de la Convention de 1982. Conformément à cette convention, le pays n’adopte notamment pas de procédure conduisant à l’adoption de décisions contraignantes à l’égard des parties en ce qui concerne les litiges relatifs à des activités d’application des lois relatives aux droits souverains et à la juridiction. Par la voie diplomatique, le Tribunal a reçu une déclaration similaire. L’organisation a tenu compte de l’avis de la Russie et a pris cette décision en notant que les exceptions mentionnées par la Fédération de Russie s’appliquaient exclusivement à la partie relative à l’art. 297, par. 2 et 3 de la Convention. Il s'agissait en particulier de la recherche scientifique marine et de la pêche. À la suite de l'examen de l'affaire, l'organisation a obligé la Russie à libérer immédiatement le navire avec l'équipage et à le mettre à la mer en dehors de la juridiction russe avec un engagement de 3,6 millions d'euros.
