Les fondements et les limites de la responsabilité pénale, comme de tous les autres, sont déterminés par l’interaction des trois éléments principaux de l’existence humaine. Leur interconnexion fournit une triple correction sociale et morale de la personnalité. Ce complexe comprend sa propre réglementation volontaire, l'influence de la société et l'impact de la réglementation de l'État. Examinons plus avant ce qui constitue une responsabilité pénale. La base et les types de celui-ci seront également décrits dans l'article. 
Informations générales
La responsabilité pénale existe dans le domaine des relations juridiques pertinentes. Dans ce domaine, un certain lien social est établi entre les personnes. L'une de ses caractéristiques les plus importantes est le devoir spécifique des entités en interaction d'observer un comportement strictement défini. Les dispositions pénales sont combinées de manière organique avec des règles générales généralement normes sociales.
Côté objectif
La responsabilité pénale devrait être envisagée à la fois du point de vue du motif incitant au comportement et de la mesure requise du sujet du comportement. En d'autres termes, il s'agit d'une forme de contrôle social et juridique dans le cadre de la corrélation entre le possible et le dû, la nécessité et le libre arbitre. À cet égard, elle occupe une place centrale dans le mécanisme de réglementation pénale. Son objectif est que l'exigence généralement contraignante, qui est inscrite dans la norme pertinente, soit déterminée par les lois en vigueur de la vie sociale des personnes. Le droit pénal stimule donc, encourage le comportement responsable des sujets dans les relations publiques. Compte tenu de la catégorie de ce poste, il convient de noter que cet environnement ne peut pas être considéré comme quelque chose d'extérieur à la personnalité. Il s'agit d'un phénomène social et juridique intégral fondé sur un principe moral.
Côté subjectif
Cela s'exprime par le fait que les prescriptions de droit pénal résultant d'interactions sociales sont réfractées dans la psychologie et la conscience des personnes, dans l'assimilation de normes et le développement d'une motivation sociale positive. La régulation inclut donc la volonté et la conscience de l'individu d'entrer en communication avec un autre. À son tour, il est impossible en dehors de ces éléments. En l'absence de conscience et de volonté, seuls peuvent naître des contacts instinctifs et impulsifs, à travers lesquels il est impossible de former un système de relations. En d’autres termes, la caractérisation de l’essence des interactions entre individus dans le cadre du droit pénal dépendra dans une large mesure de l’orientation de l’individu dans le monde des valeurs sociales protégées par les lois pertinentes, ainsi que de leurs capacités et aptitudes à adopter un comportement sélectif à leur égard. 
Aspect philosophique du problème
Les motifs généraux de la responsabilité pénale sont examinés de deux côtés. L'aspect philosophique du problème vient en premier. Il consiste en ce que les motifs de mise en application de la responsabilité pénale ne sont fondés que lorsque le sujet avait la liberté de choisir son propre comportement dans une situation donnée. Cela signifie qu'il pourrait agir comme l'exige la loi, mais ignorerait cette opportunité en violant l'ordre. Dans ce cas, la question du degré de liberté humaine dans le choix se pose. Les avis sur ce sujet ont été divisés en trois domaines.
Les partisans de la première estiment qu'une personne est soumise au pouvoir sévère des circonstances extérieures. Ils déterminent le comportement de l'individu, forcé de le faire, mais pas autrement.Les défenseurs d'une vue différente voient le problème du côté opposé. À leur avis, le comportement humain n'est jamais conditionné par rien. L'individu est partout et toujours libre de se comporter comme il le souhaite. Les partisans de la troisième tendance nient les vues indéterministes et fatalistes, les qualifiant de non scientifiques. Ils reconnaissent le déterminisme - la relation de cause à effet de la volonté et de la conscience, le comportement humain, ses conditions environnantes, l'expérience sociale, les besoins. Un individu ne peut que dépendre de facteurs externes - de processus naturels et sociaux. Cependant, ce phénomène n'exclut pas la possibilité de choisir l'une ou l'autre variante de comportement dans une situation donnée.
Base légale de la responsabilité pénale
Cet aspect du problème consiste à identifier des actes et des conditions spécifiques dans lesquels des conséquences négatives se produisent pour le sujet coupable. Dans l'art. 8 du Code criminel établit les catégories définissant. Selon la norme, le fondement de la responsabilité pénale est un acte dans lequel il existe tous les signes permettant de déterminer le corpus delicti établi en vertu du Code pénal. Cette position nous permet de tirer plusieurs conclusions. La première est que le seul et suffisant fondement de la responsabilité pénale est la présence de corpus delicti en acte parfait. Cette catégorie n’est divulguée dans aucun code pénal. Cependant, le corpus delicti en tant que concept est expliqué par la théorie du droit pénal.
En particulier, il s’agit d’un ensemble de signes subjectifs et objectifs décrivant un acte dangereux - un crime. Le Code pénal établit des modèles de comportement spécifiques qui tombent sous l’influence des normes. Au moyen de signes objectifs, les relations sociales qui protègent le droit pénal, l'acte lui-même ainsi que ses conséquences sont illustrés. Les critères subjectifs servent à décrire la culpabilité, le but, motif du crime ainsi que les exigences qui doivent être remplies par la personne qui le fait. 
Point important
Le corpus delicti ne peut être présent que dans l'acte. Cela signifie que les pensées, les conceptions du monde, les opinions, les croyances, quelles qu'elles soient, ne constitueront pas un motif de responsabilité pénale, à condition qu'elles soient exprimées sous une forme autre que des actions. Ce n’est que lorsqu’ils sont commis que les conséquences prévues dans les normes pour le sujet peuvent survenir.
Danger public
Cette catégorie fait également partie intégrante du fondement de la responsabilité pénale. En d'autres termes, le sujet doit perturber les relations sociales ou créer une menace. Dans l'art. 8 rien n'indique le danger social de l'acte. Néanmoins, la nécessité de la présence de cette fonctionnalité découle d'autres articles du Code. Donc, Art. 2 dit que le Code pénal établit quels actes dangereux sont considérés comme des crimes pour l'État, la société et la personnalité. Dans l'art. 5 mentionne la présence de la culpabilité. Son établissement pour un acte dangereux particulier et certaines conséquences négatives pour son auteur constitue la base de la peine. La responsabilité pénale manifeste donc son côté subjectif et objectif.
Les spécificités de l'acte
Une nuance est à noter. Si le Code a établi qu’il s’agissait d’un acte criminel, cela ne signifie pas qu’il le mettait en danger pour la société. Dans ce cas, le contraire est vrai. La loi est donc reconnue comme un crime car, quelle que soit la volonté du législateur, elle représente déjà un danger pour la société. Le responsable de la réglementation dans ce cas-ci consiste à identifier cette menace et à trouver le moyen le plus efficace de la gérer. S'il n'y a pas de danger public, il n'y a pas de corpus delicti et, par conséquent, les motifs de poursuites pénales. Ceci est directement indiqué par l'art. 14, partie 2 du Code criminel. Autres normes du Codex, qui définissent circonstances excluant un acte criminel. 
Établissement du fondement de la responsabilité pénale dans la Fédération de Russie
Pour identifier les circonstances dans lesquelles des conséquences négatives peuvent survenir pour le sujet qui a commis l'acte, il est nécessaire de comparer directement son action à celle décrite dans le Code pénal. Si elles coïncident, le comportement de la personne est assorti d’un corpus delicti et constitue donc le fondement de la responsabilité pénale. En même temps, si le comportement du sujet, même mettant en danger la société, n’a aucun signe présent dans le Code pénal, il ne peut entraîner de conséquences négatives pour cette personne. Par exemple, le Code ne criminalise pas l'assistance ou l'incitation au suicide, malgré l'existence d'une menace pour la société. Étant donné que la responsabilité pénale n’est pas fondée dans de telles situations, il n’ya pas de conséquences négatives pour la personne qui a commis les actes. Dans l'art. 3, paragraphe 2 interdisait l'utilisation de normes législatives par analogie. Parallèlement, la loi prévoit la responsabilité pénale des complices, c'est-à-dire des personnes directement impliquées dans la commission d'un acte ou d'une tentative.
Conditions d'impact
La responsabilité pénale découle du moment où l'acte est reconnu dangereux pour la société. Cependant, pour le placer sur un sujet particulier, il doit exister un document approprié. C'est une sentence du tribunal qui est entrée en vigueur. Un tel document est considéré comme la base pour la mise en œuvre de la responsabilité.
Égalité devant la loi
Ce principe est formulé à l'art. 4 du code pénal. Selon lui, la responsabilité pénale existe également pour les personnes qui ont commis un crime, quels que soient leur race, leur sexe, leur langue, leur nationalité, leur statut de fonctionnaire ou d'origine, leur origine, leurs convictions, leur appartenance à une association publique ou d'autres circonstances. Cette norme reflète la disposition constitutionnelle relative à l'égalité des citoyens devant les tribunaux et la loi. Par conséquent, aucune circonstance ne peut placer une personne dans une position détériorée ou privilégiée. 
Équité
Selon l'art. 6, partie 2 du Code pénal, aucune entité ne peut être tenue responsable deux fois pour un seul acte. Ce principe est également inscrit dans la Constitution. Il est interdit de tenir une personne deux fois seulement pour responsabilité pénale pour le même acte. Toutefois, les règles du Code pénal peuvent être utilisées en combinaison avec les dispositions d’autres codes. Par exemple, le tribunal a rendu un verdict de culpabilité selon lequel des mesures coercitives pénales seraient appliquées à l’intéressé, tout en décidant de recouvrer les dommages matériels causés par le coupable.
Formulaire et mécanisme de mise en œuvre
L'application de la responsabilité est considérée comme un processus assez dynamique et complexe. Il ne procède pas tout seul, il utilise des moyens spéciaux, à l'aide desquels se forment en fait les principaux composants du mécanisme de mise en œuvre. Ceux-ci comprennent notamment:
- Droit pénal
- Actes d'application des dispositions du code pénal.
- Relations de droit pénal.
Classification des normes
La théorie les divise en protection et réglementation. Une telle classification illustre l'orientation sociale et la nature juridique des normes. D'une part, ils agissent comme un régulateur des interactions sociales et, d'autre part, comme un moyen de protéger les relations existantes par des mesures de coercition de la part de l'État. La fonction positive est que les normes pénales garantissent le comportement ordonné des sujets dans différentes sphères de la vie, les incitent à accomplir des actes licites conformes aux intérêts du public, des individus et de l’État. Cette tâche est réalisée en imposant aux personnes l’obligation de s’abstenir de toute violation des exigences établies dans la loi.La fonction de protection des normes est de protéger les relations publiques en recourant à la responsabilité pénale et à la punition.
Mécanisme d'action
La norme commence à affecter le comportement et la conscience des citoyens à partir du moment où elle est adoptée et entrée en vigueur. L'impact est réalisé dans deux directions:
- En fixant les comportements que les destinataires des ordonnances doivent suivre.
- L'établissement de sanctions dans les normes - mesures d'action en cas de non-respect des exigences.
Dans le premier sens, les ordonnances affectent le comportement des personnes avec leur disposition De plus, pour motiver un comportement légitime, la fonction de sanction est importante. La menace qu'il contient peut décourager le sujet dans le cadre des exigences de la loi. D'un point de vue formel, ce comportement est également reconnu comme légitime, quel que soit le motif pour lequel l'interdiction est respectée. Les normes du deuxième niveau sont mises en œuvre en cas de violation des exigences. Cela signifie que dans la première direction, l'exigence "n'a pas fonctionné". De là découle l’exécution de la menace de sanctions établie - responsabilité pénale et sanctions. 
Relation juridique
Une interaction criminelle est formée entre l'entité qui a violé les exigences et l'État représenté par l'organisme d'enquête, le procureur, l'enquêteur et le tribunal. L’auteur du crime est tenu, à la suite de ses actes, de subir les mesures d’influence établies, que la loi lie à son comportement. Le fondement de la responsabilité pénale prévu dans les normes permet le recours à des sanctions. La relation juridique est toujours une conséquence d'un fait juridique. Pour une interaction protectrice, un crime agit comme tel. À partir du moment où l'acte est commis, certaines obligations et certains droits apparaissent.
Certains auteurs attribuent l’émergence d’une relation juridique à des actes de nature procédurale. Celles-ci incluent notamment l'implication d'un citoyen en tant que suspect, le prononcé d'une peine, l'ouverture d'une procédure. Cependant, cette approche est considérée comme insuffisamment justifiée. L’émergence d’une relation de droit pénal est un phénomène objectif. Son existence n'est pas affectée par le facteur subjectif, exprimé dans les actes des fonctionnaires. L’apparition de faits juridiques épuisant la responsabilité pénale indique la pleine réalisation des devoirs et des droits des sujets. Le maintien d'une relation juridique sera inutile. Les moments initial et final établissent ainsi les limites dans lesquelles divers aspects de la responsabilité pénale sont réalisés.
