Het burgerlijk wetboek geeft een gedetailleerde definitie van het begrip "verplichting". Het betekent dat de schuldenaar verplicht is om een specifieke actie ten gunste van de schuldeiser uit te voeren of zich van de uitvoering ervan te onthouden. De schuldeiser heeft op zijn beurt het recht om van de schuldenaar de uitvoering van taken te eisen. Hieruit kan gemakkelijk worden geconcludeerd dat een civiele verplichting een verscheidenheid aan sociale relaties is die haar deelnemers juridisch verbinden.
Verplichtingen toegewezen aan het contract
Ondanks de gelijkenis tussen de begrippen "contract" en "verplichting", is het onmogelijk ze als gelijkwaardig te beschouwen. Ten eerste is de inhoud van de verplichting veel breder dan de essentie van het contract, omdat het eerste voortvloeit uit zowel contracten als juridische feiten. Ten tweede kunnen de soorten civiele verplichtingen worden onderscheiden op basis van de gronden voor hun optreden. Ze zijn dus voorwaardelijk verdeeld in twee categorieën - contractueel en niet-contractueel.
De eerste groep omvat verplichtingen op basis van de inhoud van een bepaalde overeenkomst. De deelnemers stellen zelf de rechten en plichten vast binnen het juridische veld. Civiele verplichtingen die voortvloeien uit bepaalde feiten worden niet-contractueel genoemd. Meestal wordt hun inhoud bepaald door de wet, en in sommige gevallen - door de wil van het onderwerp. Op hun beurt komen niet-contractuele verplichtingen voort uit:
- eenzijdig uitgevoerde transacties;
- het plegen van onwettige handelingen;
- evenementen.
Unilaterale overeenkomsten en daaruit voortvloeiende verplichtingen
Het belangrijkste kenmerk van de verplichtingen die voortvloeien uit eenzijdige transacties is dat zij worden bepaald door de wil van het voorwerp van het contract. Het meest voor de hand liggende voorbeeld is het testament. Omdat het een eenzijdige transactie is die door de erflater wordt gedaan, geeft het de rechten en plichten van de erfgenamen vanaf het moment van hun intrede in de erfenis.
In dezelfde categorie moeten administratieve handelingen worden opgenomen. Hier vindt de handhaving van civiele verplichtingen echter plaats op het niveau van de staat en is afhankelijk van de specifieke autoriteit die het document uitgeeft.
Welke verplichtingen vloeien voort uit illegale activiteiten?
Andere soorten wettelijke verplichtingen vloeien voort uit onwettige acties van burgers en organisaties. Overtreding van deze of die wettelijke norm, individuen en rechtspersonen verwerven verplichtingen in geval van schade aan het leven of de gezondheid van een burger, evenals als gevolg van illegale verrijking. In tegenstelling tot de overeenkomsten die voortvloeien uit unilaterale overeenkomsten, is de inhoud van illegale acties strikt vastgelegd in de wet, en de partijen hebben specifieke rollen: een van hen is de schuldeiser, de tweede is de schuldenaar. De verplichting die voortvloeit uit de schade is de noodzaak voor de schuldige om deze volledig te vergoeden. In dit geval wordt het slachtoffer als schuldeiser beschouwd en is de dader een schuldenaar.
In sommige gevallen waarin de wet voorziet, rust de verplichting tot schadeloosstelling bij een andere persoon die zich niet schuldig maakt aan het veroorzaken van schade. De werkgever is bijvoorbeeld aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door de ingehuurde werknemer, en als de vertegenwoordiger van de administratie de schuldige is, dan wordt het verlies verhaald op de begroting van de overeenkomstige regio, de staatskas.
Verantwoordelijkheid voor illegale verrijking
Het concept en het type van civiele verplichtingen die voortvloeien uit ongerechtvaardigde verrijking, impliceert automatisch de oprichting van een plicht om goederen terug te geven aan een persoon die het bezit op onwettige wijze in bezit heeft genomen. Deze categorie omvat:
- onbetaalde belastingen;
- inkomsten uit ondernemersactiviteiten die zijn uitgevoerd zonder de juiste registratieprocedure te hebben doorlopen;
- gederfde winst;
- winst uit illegaal eigendomsvoorbehoud.
Zo worden verplichtingen toegewezen aan een persoon die zichzelf illegaal heeft verrijkt. Het zal nodig zijn om het onroerend goed in natura terug te geven of om verliezen te compenseren die overeenkomen met de initiële waarde van het onroerend goed, uitgedrukt in geld in geld op het moment van aankoop, evenals alle inkomsten die niet door toedoen van de schuldenaar zijn ontvangen.
Overgenomen verplichtingen
Als we de gebeurtenissen beschouwen als de basis voor het ontstaan van verplichtingen en burgerlijke aansprakelijkheid, is het vermeldenswaard dat het optreden ervan echt juridische consequenties kan hebben op grond van een wet of een overeenkomst tussen de partijen. 
Het overlijden van een persoon is bijvoorbeeld de omstandigheid in verband waarmee zijn eigendomsrechten worden overgedragen aan de erfgenamen in overeenstemming met regelgevende rechtshandelingen. Tegelijkertijd worden de erfgenamen die de erfenis aangaan, eigenaar van de schulden van de erflater, die moeten worden beantwoord binnen de waarde van de overgedragen eigendom. Daarom hebben schuldeisers het recht om van de erfgenamen de nakoming van alle contractuele verplichtingen van de erflater te eisen.
Verzekerde gebeurtenis als basis voor de nakoming van verplichtingen
Een soort burgerlijke aansprakelijkheid ontstaat voor een verzekeringsmaatschappij als gevolg van een natuurramp of ongeval. Een natuurlijke of rechtspersoon heeft echter alleen het recht om claims in te dienen bij de organisatie als er een eerder gesloten contract van persoonlijke of eigendomsrecht is. De overeenkomst moet voorzien in de waarschijnlijkheid van een specifieke gebeurtenis, die een verzekerde gebeurtenis wordt genoemd. De verzekeraar wordt de schuldenaar in dergelijke rechtsverhoudingen en de verzekerde persoon wordt de schuldeiser.
Niet-nakoming: wat bedreigt de schuldenaar?
Verantwoordelijkheid voor schending van civiele wettelijke verplichtingen is een mate van invloed op een schuldenaar die weigert zijn plichten te vervullen, en wordt gekenmerkt door het ontstaan van ongunstige gevolgen voor hem (in het bijzonder vermindering van eigendomsvoordelen) in verband met de terugvordering van verliezen, rente op geleend geld en verbeurdverklaring bij niet-nakoming van de overeengekomen algemene voorwaarden. 
In geval van niet-nakoming of niet-nakoming van verplichtingen, is de schuldenaar verplicht de schuldeiser te vergoeden voor alle geleden verliezen, bepaald in het contract of vastgesteld door de wet. In sommige gevallen treedt beperkte aansprakelijkheid op.
Als de schuldenaar dit of dat ding niet op tijd overdraagt aan eigendom of economisch gebruik, zoals gedefinieerd in het contract, heeft de schuldeiser het recht om de verplichte selectie en overdracht van dit object of een vergoeding voor geleden verliezen te eisen.
De feitelijke gronden voor het ontstaan van aansprakelijkheid van de schuldenaar
Op wetgevend niveau zijn voorwaarden goedgekeurd bij het ontstaan van eigendomsaansprakelijkheid - omstandigheden waarvan de afwezigheid of aanwezigheid aanleiding geeft tot wettelijke aansprakelijkheid. Methoden om civielrechtelijke verplichtingen na te komen, hangen er ook van af. De voorwaarden voor wettelijke aansprakelijkheid omvatten:
- onwettig gedrag van de verantwoordelijke persoon;
- schuld van de verantwoordelijke persoon;
- door de schuldeiser geleden verliezen;
- causaal verband tussen het gedrag van de schuldenaar en de gevolgen.
Onwettig gedrag impliceert niet-naleving van de vereisten van de wet uitgegeven door de verantwoordelijke persoon van een regelgevingsdocument, een overeenkomst en schending van de voorwaarden ervan, wat leidt tot schade of schade aan het eigendom van een andere persoon. 
Vanzelfsprekend komen civielrechtelijke verplichtingen niet voor wanneer het onmogelijk is om deze na te komen (bijvoorbeeld wanneer de schuldenaar sterft), of wanneer een bepaalde actie (inactiviteit) verboden is, wat is opgenomen in de inhoud van de verplichtingen.
Wijnen als voorwaarde voor wettelijke aansprakelijkheid
Als een persoon op de hoogte is van de onwettige gevolgen van zijn gedrag, maar tegelijkertijd niet voldoet aan de voorwaarden van civielrechtelijke verplichtingen en contracten, is hij aansprakelijk. In deze context is de schuld van de schuldenaar van groot belang. Ongeacht of, opzettelijk of door nalatigheid, een persoon zijn plicht niet heeft vervuld, of ten onrechte een wettelijke normatieve handeling of een overeenkomst grond voor aansprakelijkheid biedt.
Om een persoon als niet-schuldig te erkennen, is bevestiging nodig dat hij, om een burgerlijke verplichting met voldoende voorzichtigheid en zorg te vervullen, alle maatregelen heeft genomen om hem in staat te stellen een actie op het juiste niveau uit te voeren. De persoon die de verplichting heeft overtreden, moet de afwezigheid van schuld bewijzen en zichzelf rechtvaardigen.
Schuld kan ook de vorm aannemen van een intentie, die in de jurisprudentie verwijst naar het opzettelijke gedrag van een persoon wanneer hij zich de onrechtmatigheid van zijn acties realiseert, wat leidt tot negatieve gevolgen. Bij gebrek aan bewijs van onschuld, wordt de persoon schuldig bevonden. Als een persoon de negatieve resultaten van zijn acties niet kon voorzien, maar hij verplicht was hiervan op de hoogte te zijn en zelfs zou kunnen voorkomen dat ze zouden optreden, zou hij schuldig worden bevonden door nalatigheid.
Bij het beschouwen van de schuld van rechtspersonen, is het belangrijk aandacht te besteden aan het feit dat specifieke werknemers die onwettige handelingen hebben verricht bij de uitvoering van hun officiële taken, als schuldig worden beschouwd. De organisatie is verantwoording verschuldigd aan de schuldeiser en de schuldige werknemer - aan de werkgever op de manier voorgeschreven door het contract of de wetgeving op het gebied van arbeid en werkgelegenheid.
Verantwoordelijkheid voor contractbreuk door derden
Wettelijke aansprakelijkheid als manier om civiele wettelijke verplichtingen te waarborgen, kan niet alleen voor de dader optreden. In sommige gevallen is het noodzakelijk om verantwoording af te leggen over de acties van derden, indien de uitvoering van het contract aan hen was toevertrouwd. In geval van onjuiste nakoming van verplichtingen, wat is gebeurd door de schuld van beide partijen bij de overeenkomst, ontstaat een gemengd type wettelijke aansprakelijkheid. Zo verlaagt de rechtbank het bedrag van de aansprakelijkheid van de schuldenaar precies zo veel als de schuldeiser schuldig is. Met dezelfde schuldgraad van beide partijen bij de overeenkomst, wordt de hoeveelheid schuld gehalveerd.
De schending van contractuele voorwaarden voor schade aan gezondheid of eigendom kan ook een voorwaarde voor aansprakelijkheid worden. De schuldenaar is verplicht de verliezen te vergoeden die de schuldeiser heeft geleden als gevolg van verlies of schade aan eigendommen, niet-ontvangst van winst.
Wanneer is er geen aansprakelijkheid voor niet-nakoming?
In het kader van de bovengenoemde voorwaarden voor het ontstaan van wettelijke aansprakelijkheid voor schending van civielrechtelijke verplichtingen, is het ook de moeite waard aandacht te schenken aan het feit dat oorzakelijk verband kan wijzen op de aanwezigheid van schuld. De vervoerder wordt bijvoorbeeld niet als schuldig beschouwd aan schade of verlies van lading die is ontstaan door een onjuiste verpakking van de goederen door de afzender.
Tegelijkertijd kan overmacht of een ongeval iemand ontslaan van wettelijke aansprakelijkheid wegens niet-nakoming.De eerste categorie omvat noodsituaties die zelfs met het gebruik van moderne technische middelen niet kunnen worden voorkomen. Deze omvatten natuurrampen (overstromingen, aardbevingen, convergentie van aardverschuivingen, andere natuurrampen) en militaire operaties. Door overmacht bent u vrij van aansprakelijkheid.
Een zaak wordt beschouwd als dezelfde onschuldige schending van verplichtingen. Als een persoon niet voorzag, niet kon en niet had moeten voorzien in de negatieve gevolgen van zijn gedrag, wordt de verantwoordelijkheid van hem weggenomen.
Burgerlijke aansprakelijkheid van de ondernemer
Een bredere vergelijking met andere soorten aansprakelijkheid die in strijd is met contractuele verplichtingen is het concept van ondernemersverantwoordelijkheid. Als de verplichtingen uit de overeenkomst niet worden nagekomen, vergoedt de schuldige de schade volledig als hij niet kan aantonen dat de overmacht of het ongeval de onjuiste uitvoering van deze of die actie heeft veroorzaakt.