Civiele detentie in Rusland is een veel voorkomende situatie. Statistieken zeggen dat tot 52% van de criminelen door slachtoffers wordt vastgehouden. Ongeveer 40% zijn degenen die door vreemden zijn gepakt. Ten slotte worden slechts iets meer dan 8% criminelen vastgehouden door vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties. Bekendheid met de wettelijke normen van de huidige wetgeving helpt gedetineerden hun rechten te behouden en gedetineerden - om zichzelf te ontlasten van de verantwoordelijkheid.
Wanneer kan ik uitstellen?
Niet elke situatie is correct vanuit het oogpunt van wetgeving. Civiele hechtenis heeft de volgende beperkingen:
- van toepassing op degenen die een opzettelijke, gevaarlijke misdaad voor de samenleving hebben begaan en proberen te ontsnappen aan het toneel;
- uitgevoerd in opdracht van een onwettige handeling en onmiddellijk daarna;
- absoluut vertrouwen van de gedetineerden dat ze een echte crimineel betrappen.
Je kunt zeggen dat er geen fout is als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
- de dader wordt betrapt op overtreding van de wet;
- er zijn ooggetuigen die rechtstreeks op een persoon kunnen wijzen;
- kleding, uiterlijk, iemands huis bewijzen duidelijk dat dit een crimineel is.
Belangrijke functies
Civiele hechtenis in Rusland volgens de toepasselijke wetgeving kan een van twee (beide) doelen nastreven:
- nieuwe misdaden voorkomen;
- Lever de dader in bij de politie.
Vergelding tegen degene die de misdaad heeft begaan, is onaanvaardbaar en illegaal. Burgerlijke arrestatie in Rusland mag niet tot de dood leiden. In sommige gevallen staat de wet schade toe aan de crimineel, maar dit is alleen mogelijk in een situatie waarin er geen alternatieve manieren zijn om de ontsnapping te voorkomen.
Onaanvaardbare schade
Deze term wordt gebruikt wanneer detentie door een burger gepaard gaat met schade die niet vergelijkbaar is met de ernst van het gepleegde misdrijf of andere kenmerken van de situatie. Als een bepaalde persoon bijvoorbeeld probeert een diefstal van een zak te plegen, wat heeft geleid tot het verlies van een klein bedrag, mag het slachtoffer, nadat hij de dader op heterdaad heeft betrapt, hem geen ernstig letsel toebrengen.
Het is ook noodzakelijk om te overwegen hoe actief de dader zich verzet tegen arrestatie. De wet maakt onderscheid tussen:
- resistentie;
- ongehoorzaamheid;
- passiviteit.
In het bijzonder als de dader weigert naar de politie te gaan, wordt dit niet als verzet beschouwd, maar als passief gedrag. Civielrechtelijke arrestatie is toegestaan als een persoon niet probeert om verantwoordelijkheid te ontwijken, maar in een dergelijke situatie kan lichamelijk letsel niet worden toegebracht. Hetzelfde geldt voor het geval wanneer er bewijs is over de dader:
- woonplaats;
- persoonlijkheid.
Als het zeker is dat de gedetineerde een gevaarlijke recidivist is, kan de schade aan de crimineel tijdens de detentie behoorlijk ernstig zijn. Maar als we het hebben over wie voor het eerst de onrechtmatige daad heeft begaan, dan is burgerlijke arrestatie slechts mild toegestaan. Het is belangrijk om te overwegen:
- geslachtskenmerken;
- leeftijd;
- aantal criminelen.
Ten slotte beschouwt de wet een burgerlijke arrestatie in Rusland als een situatie waarin het toegestaan is om een crimineel te schaden als de staat van beleg of een noodgeval wordt verklaard.
Hoe de wet niet te overtreden?
Volgens de huidige regels is het tijdens detentie noodzakelijk om ernaar te streven de schade aan degenen die proberen vast te houden te minimaliseren. In sommige gevallen is dit onmisbaar. Maar onthoud: als de rechtbank vaststelt dat de maatregelen zijn overschreden, kan de gedetineerde worden gestraft tot strafrechtelijke aansprakelijkheid.Het is waar dat dergelijke extreme maatregelen alleen kunnen worden genomen wanneer de rechter de opzettelijke aard van de schade erkent.
Laten we het voorbeeld van een burgerlijke arrestatie onderzoeken (de Russische Federatie is het land waar de gebeurtenissen naar verluidt plaatsvinden). Stel dat er een crimineel was die probeerde iets te stelen. Omdat de omvang van de misdaad klein was, was het een diefstal. De dader wachtte op mislukking, de slachtoffers vonden hem en haastten zich te vangen. De crimineel rende de veranda op, waar hij gewond raakte door een pistool dat door een van de achtervolgers was neergeschoten. Vanuit het oogpunt van de wet heeft degene die schoot een illegale handeling verricht, omdat een dergelijke maatregel niet nodig was. Er zijn twee redenen:
- de ernst van de gepleegde misdaad is klein;
- ontwijking van detentie was al onmogelijk.
In een dergelijke situatie wordt degene die het schot heeft afgevuurd schuldig bevonden door de rechtbank, die het slachtoffer ernstige schade toebrengt (zakkenroller).
Schade veroorzaken: hoe is het volgens de wet?
Als een persoon een misdrijf heeft gepleegd, gebruiken burgers die eraan deelnemen vaak geweld tijdens zijn arrestatie. Overweegt artikel 37 van de burgerlijke hechtenis (evenals 38e). Volgens deze rechtshandeling zal de rechter beoordelen hoe legitiem de schade was door de omstandigheden van het incident te analyseren.
De meest volledige beschouwt burgerlijke detentie in Rusland, artikel 38 van het Wetboek van Strafrecht. Ze zegt dat wanneer een dader wordt gearresteerd, degenen die dit doen een goede zaak voor de samenleving zijn, maar alleen als ze het doen om de dader naar de politie te brengen en toekomstige wetsovertredingen te voorkomen. In dit geval wordt schade beschouwd in het kader van:
- aanhoudingsbevel;
- maatregelen van detentie.
Detentiemaatregelen
Als de dader een onwettige daad heeft gepleegd en heeft geprobeerd te ontsnappen aan de plaats van het delict, is een arrestatie met lichamelijk letsel mogelijk. Dit is toegestaan in een situatie waarin de overtreder:
- bedreigt nieuwe misdaden;
- bewapend;
- pleegde een gevaarlijke misdaad.
In de regel arresteren ze op deze manier:
- killers;
- rovers;
- verkrachters;
- dieven.
Als de misdaad die door een bepaalde persoon is gepleegd duidelijk sociaal gevaarlijk is en dit feit buiten twijfel staat, is een arrestatie met lichamelijk letsel mogelijk.
Niet schaden op basis van:
- eerder misdaden begaan door een persoon;
- slechte reputatie;
- leeftijd;
- intoxicatie.
Natuurlijk beïnvloeden deze factoren de situatie, maar worden als extra beschouwd. Ze moeten in aanmerking worden genomen, maar het is onaanvaardbaar om ze als de belangrijkste te evalueren. Maar als een persoon duidelijk laat zien dat hij geen arrestatie toestaat, als hij dreigt, probeert te ontsnappen, dan is de schade toegestaan. De rechter controleert of dergelijk gedrag plaatsvond, dat wil zeggen of het gebeurde op het moment dat burgers de dader probeerden vast te houden.
Implementatie van detentie: hoe de wet niet te overtreden
Civiele hechtenis, vergezeld van schade, is toegestaan als er goede reden is om aan te nemen dat sommige misdaad een volledig specifieke persoon is. Deze kwestie wordt uitvoerig onderzocht in het wetboek van strafrecht in artikel 91. Hier worden alle gronden vermeld waarop civiele hechtenis is toegestaan. Hierboven zijn ze al aangegeven.
De omstandigheden hangen nauw samen met de toelaatbaarheid van het toebrengen van schade aan de crimineel. Volgens het genoemde 91e artikel is echte detentie, aangezien dit verwijst naar een extreme situatie, moeilijk voor de gedetineerde, hetgeen een onjuiste inschatting van het gevaar impliceert. Dit leidt op zijn beurt tot onjuiste beslissingen.
Een detentie die is:
- tijdig;
- nodig.
Detentie: respect voor mensenrechten
Wat als civiele hechtenis op u persoonlijk van toepassing is? Correct gedrag is mogelijk als u de wet kent. In ons land is het concept van "vermoeden van onschuld" relevant.Dit betekent dat een persoon die van iets wordt beschuldigd onschuldig is totdat hij officieel is bewezen en in een rechterlijke uitspraak is aangekondigd. Dit staat ook in de Universele Verklaring van Rechten.
Zelfs als een persoon een overtreding heeft begaan, is dit geen reden om zijn rechten te schenden. In de praktijk kan echter worden geprobeerd burgerbewaring te organiseren met betrekking tot degenen die geen onwettige acties hebben ondernomen.
Hoe zich te gedragen met een politieman?
Als een man in uniform opkomt, is het niet nodig om te haasten en al zijn bevelen te vervullen. Eerst moet je zijn naam, positie verduidelijken en het certificaat onderzoeken. Op grond van het Handvest moeten alle wetshandhavingsfunctionarissen informatie verstrekken. Hoewel deze gegevens niet beschikbaar zijn, hoeven er geen vragen te worden beantwoord. Na F. I. O., een functie te hebben herkend, nadat je 'Xivas' hebt gezien, schrijf je alle gegevens voor jezelf op, indien mogelijk met vermelding van het nummer van het token en de naam van de afdeling waar de vertegenwoordiger van orde en recht dient. De praktijk leert dat de kans op onjuist gedrag van wetshandhavers die de anonimiteit hebben verloren veel kleiner is. Zo'n persoon zal nauwkeurig zijn en de ontvangen informatie kan in de toekomst nuttig zijn.
Als de PPP-outfit zich tot u wendde, onthoud dan dat een dergelijke route ervoor moet worden gepatrouilleerd en het niet het recht heeft om het te verlaten. Als bijvoorbeeld in Chistye Prudy relatief gezien een conflictsituatie is ontstaan en een werknemer uit Medvedkovo zich tot een burger wendde, zijn zijn eisen illegaal.
Moet ik met de agent gaan?
In sommige gevallen kan een wetshandhavingsvertegenwoordiger een burger vragen om met hem naar het station te gaan. In een dergelijke situatie moet eerst worden verduidelijkt om welke reden dit gebeurt, dat wil zeggen wat zij vermoeden. Verder worden gegevens over wat er gebeurt dringend gerapporteerd aan vrienden, familieleden, familieleden. Vergeet niet de van de werknemer ontvangen informatie over te dragen: zijn naam, tokennummer, positie, adres waarop het evenement plaatsvindt, en ook waar deze kan worden opgehaald.
Het werd aanbevolen dat de mensen op de afdeling kalm zijn, regelmatig berichten naar hun families sturen, waarbij ze opmerken waar ze zich bevinden. Als een burger die jonger is dan 18 jaar wordt vastgehouden, heeft hij het recht om van wetshandhavingsinstanties te eisen zijn familieleden over zijn locatie te informeren. Meestal heeft de politie een negatieve houding ten opzichte van de aankondiging van de situatie, zodat ze de telefoon op de afdeling kunnen opnemen. Probeer zo snel mogelijk te melden wat er gebeurt en vraag vrienden ook om je te helpen erachter te komen door te leren:
- de geschatte verblijfsduur op de afdeling;
- redenen.
Volgens de wet kunnen ze binnen drie uur worden vastgehouden. Een uitzondering is detentie veroorzaakt door een misdrijf waarvoor u kunt worden gestraft met een administratieve arrestatie. Hier kan de periode 48 uur duren.
Civiele hechtenis: de praktijk van hakken
Door de aard van hun activiteiten hebben PSC-werknemers vaak te maken met een vergelijkbare situatie. Dit geldt voor beveiligingspersoneel. Forensische statistieken kennen veel gevallen van opsporing en detentie van personen die verschillende ernstige misdrijven hebben begaan door werknemers van particuliere structuren.
Ondanks het feit dat de "militaire glorie" van particuliere handelaren goed is, zijn er situaties waarin de acties van bewakers als onwettig worden erkend, of zelfs een zaak tegen een particulier beveiligingsbedrijf openen, waarbij de kwalificaties van werknemers en de kenmerken van werk worden gecontroleerd.
Kenmerken van huidige wetgeving
Na het zorgvuldig lezen van de artikelen 38 en 39 van het bovengenoemde Wetboek van Strafrecht, kan men opmerken dat zij niet vermelden dat elke burger de bevoegdheid heeft om de crimineel daadwerkelijk vast te houden. De wet bepaalt alleen dat een persoon, binnen redelijke grenzen, handelingen zal verrichten die niet als onwettig worden beschouwd.
De feitelijke detentie heeft gronden:
- special;
- gemeen.
In één geval hebben we het over de detentie van iemand die al een misdrijf heeft gepleegd, een andere optie is de detentie van degenen voor wie een administratief misdrijf is ontdekt.Bovendien is het in sommige gevallen mogelijk om degenen vast te houden die helemaal niets crimineels hebben gedaan. Tegelijkertijd zal in een echt proces voor de rechtbank de beoordeling van de acties van de gedetineerde afhangen van de persoonlijke mening van de rechter en zijn interpretatie van de wetten, aangezien de formulering enige variatie toestaat.
Het is het 39e artikel dat onenigheid veroorzaakt door de jurist die de arrestatie toestaat van iemand die niets illegaals heeft begaan. Waar heb je het over? Overweeg een voorbeeld: een crimineel valt een winkel aan met als doel diefstal. De bewaker kan de uitgang blokkeren om de dader vast te houden, maar beperkt tegelijkertijd de bewegingsvrijheid van iedereen die op dat moment binnen was. Bijgevolg worden ook onschuldige mensen vastgehouden.
Speciale gronden voor detentie
Deze geven sommige categorieën burgers tamelijk brede rechten, waaronder detentie. Er is dus een wet die het functioneren van het particuliere beveiligingsbedrijf en andere beveiligingsstructuren regelt die geen verband houden met overheidsinstanties. Het twaalfde artikel van dit document stelt dat een bewaker degene kan vasthouden en overdragen aan de politie die inbreuk heeft gemaakt op de gezondheid, het leven van burgers, eigendommen.
De opgegeven toestemming is geen autoriteit. De wetten houden geen aansprakelijkheid in voor het feit dat een particulier weigerde te voldoen aan de vereisten van een niet-statelijke bewaker. Bovendien moet een werknemer van een particulier beveiligingsbedrijf volgens de wet onmiddellijk een crimineel overdragen aan een politievertegenwoordiger, maar hij heeft niet de mogelijkheid om hem af te leveren aan wetshandhavingsinstanties - dit is wettelijk verboden. Daarom is de enige legitieme optie de detentie van de dader en de daaropvolgende oproep van wetshandhavers. Alleen zij kunnen de crimineel ophalen.