Een motie om bewijs in een strafzaak uit te sluiten. Wat zegt de wetgeving over hem? Wat zijn de redenen om het in te dienen, wie heeft het recht om dit te doen? Hoe verzin je het? Welke praktijk is er in verband hiermee? Waar beroep tegen de weigering?
Wetgevende regelgeving
Regulering van alle acties van de partijen bij het strafproces wordt gewaarborgd door de regels van de CPC. Een verzoek om uitsluiting van bewijsmateriaal in een strafzaak wordt ingediend als onderdeel van een voorbereidende vergadering - een fase die gericht is op het controleren van de gereedheid van de zaak voor een onderzoek naar de grond van de zaak.
Kortom, de procedure heeft betrekking op de beoordeling van bewijsmateriaal, de vraag naar nieuwe en de uitsluiting van degenen die al in het geval zijn.
Wie heeft het recht om het in te dienen
Beide partijen bij het proces kunnen een motie indienen om bewijs in een strafzaak uit te sluiten. In de praktijk doet de verdediger dit, zoals de onderzoeker gaat zelden akkoord met het verhoren van getuigen, het terughalen van documenten en andere onderzoeksacties, waarvan het resultaat de positie van de aanklager kan ondermijnen. Het parket blijft de onderzoekslijn ondersteunen.
Wat zijn de beoordelingscriteria?
Het verzoekschrift tot uitsluiting van bewijs in een strafzaak is gebaseerd op de beoordeling van bewijs in twee posities: relevantie en ontvankelijkheid.
De eerste alinea gaat in op de vraag of het document, de getuigenverklaring of materieel bewijs relevant is. Sommigen van hen hebben moeilijkheden.
Ontvankelijkheid is een criterium voor de wettigheid van de bewijsprocedure. Bijvoorbeeld of de onderzoeker het recht had om in een bepaalde zaak het terrein te betreden zonder toestemming van de rechter.
Een eenvoudig voorbeeld van een verzoekschrift tot uitsluiting van bewijsmateriaal in een strafzaak is een verzoek om geen rekening te houden met confessioneel bewijsmateriaal, omdat deze in het onderzoek onder druk of onder invloed van andere ongunstige factoren zijn gegeven. De CPC legde het principe vast dat de getuigenverklaring van de verdachte niet in aanmerking werd genomen als hij deze tijdens de hoorzitting weigerde.
Hoe ziet het document eruit
Het schema voor het schrijven ervan is eenvoudig:
- de procedurele status van de aanvrager;
- Naam van de rechter;
- zaaknummer;
- de gronden waarop een verklaring wordt afgelegd met verwijzingen naar het Wetboek van Strafvordering (lijst van geschonden normen);
- omstandigheden die de argumenten bevestigen;
- een verzoek om de uitsluiting van specifiek bewijsmateriaal (bij voorkeur verwijzend naar de pagina van de zaak);
- handtekening en datum van indiening;
- lijst van bijgevoegde documenten.
Strafzaken kunnen niet volledig identiek worden genoemd; elk heeft zijn eigen nuances die niet in andere voorkomen.
Daarom moet zelfs een voorbeeld van een verzoek om uitsluiting van bewijsmateriaal uit een strafzaak onder hetzelfde artikel en met vergelijkbare omstandigheden zorgvuldig worden gebruikt.
Overwegingsfuncties
Het verzoekschrift kan gebaseerd zijn op bewijsmateriaal of documenten en de rechter heeft het recht om documenten in het dossier te verhoren en toe te voegen. Bij afwezigheid van de toestemming van de partij leest de rechter de materialen. Als de aanvraag door een raadsman wordt ingediend, moet de officier van justitie bewijzen dat de procedureregels niet zijn overtreden. De rechter beslist wiens argumenten meer gerechtvaardigd zijn.
Uitgesloten bewijs is verboden in het proces te worden gebruikt; hiermee kan geen rekening worden gehouden in de zin. Als de zaak door de jury wordt overwogen, hebben noch de officier van justitie, noch de advocaat, noch enige andere deelnemer aan het proces het recht om het uitgesloten bewijs te melden.
Tegelijkertijd heeft een rechter het recht om, op initiatief van een van de partijen, de kwestie van het terugzenden van bewijsmateriaal opnieuw in overweging te nemen wanneer de zaak ten gronde wordt onderzocht.
Het is absoluut moeilijk te zeggen hoe correct dit standpunt van de wetgever is. De toepassing van deze regel wordt beïnvloed door de algemene staat van het rechtssysteem. Gerechtelijke praktijk is in het voordeel van officieren van justitie.
Een beroep tegen de weigering van een rechter of zijn toestemming zal worden ingesteld in een klacht of in de indiening van een officier van justitie voor een straf.