Bronnen van strafproces: concept en types. Beginselen van strafvordering

Het strafproces is een methode voor het oplossen van problemen met betrekking tot aansprakelijkheid die in het wetboek van strafrecht zijn voorzien. Gerechtelijke procedures worden gestart op basis van een misdrijf.

Strafzaak: wanneer?

In ons land hebben strafprocedures betrekking op de volgende gebeurtenissen, relaties en situaties:

• afhandeling van de inleiding van zaken, hun onderzoek, waarna - behandeling ter terechtzitting;
• relaties met betrekking tot de naleving van rechten tussen verschillende deelnemers in één geval;
• strafrecht, procedureel.

Waar bestaat het uit?

Het strafprocesrecht veronderstelt in de vorm van de aanwezigheid van:

• voorwaarden;
• procedures;
• garanties.

Het is gebruikelijk om betrekking te hebben op procedures zoals acties en hun sequenties die nodig zijn voor een succesvolle doorgang van het proces. Garanties zijn de middelen waarmee de uitoefening van rechten kan worden bereikt. Bovendien zijn het garanties die ervoor zorgen dat de deelnemers hun verplichtingen nakomen. Met garanties, direct gerelateerde sancties die tijdens het proces ontstaan. Dergelijke verschijnen wanneer enig bewijs, werd besloten om opnieuw te kwalificeren als niet-ontvankelijk. Ze zeggen over sancties als het nodig is om een ​​beslissing te annuleren die in strijd is met de geldende wetten in het land.

Procedurele vorm

Het belangrijkste doel is om het zakendoen in het hele land op dezelfde manier te waarborgen. Dit geldt zowel voor het onderzoek als voor de rechtbank. Om te voldoen aan wettelijke normen, is het van cruciaal belang dat de wetgeving inzake strafprocedures in de hele staat uniform wordt geïnterpreteerd en toegepast.

Een dergelijke aanpak zorgt ervoor dat de zaken uniform worden uitgevoerd en dat de voorwaarden worden aanvaard zoals van toepassing. In het algemeen zorgt dit ervoor dat de waarheid in elk afzonderlijk geval waarschijnlijker wordt vastgesteld. En dit garandeert op zijn beurt gerechtigheid. Bovendien kunnen personen die bij een gerechtelijke procedure betrokken zijn geen twijfel hebben, hun rechten en belangen worden beschermd.

Taken van de strafrechtbanken

Het doel van een strafhof is om de belangen en rechten van burgers en organisaties te beschermen. Bovendien is er altijd de mogelijkheid dat een persoon ten onrechte is beschuldigd, zonder reden is overeengekomen. Er wordt een beroep gedaan op rechtbanken om deze categorieën slachtoffers te beschermen. Sommigen zijn illegaal veroordeeld voor het plegen van misdaden, anderen zijn zonder enige reden beperkt in hun rechten. In al deze situaties kan gerechtigheid triomferen door strafprocedures.

Intimidatie door de rechtbank, het benoemen van een schuldige is een andere categorisch belangrijke taak van een strafrechtbank. De rechter beslist welke straf in deze situatie optimaal is, passend bij het gepleegde delict. Hij kan weigeren de schuldige te vervolgen en de onder jurisdictie vallende persoon vrij te stellen van straf als hij de situatie als een oneerlijke en ongegronde overtuiging beoordeelt. In deze situatie heeft de rechtbank een andere taak - het slachtoffer rehabiliteren.

Wet op de strafvordering

Als tak van het recht vertegenwoordigt het strafprocesrecht een zo groot aantal normen die worden beschreven in juridische documenten voor de regeling waarvan rechtsverhoudingen zijn ingevoerd. Recente strafzaken in de justitiële praktijk helpen bij het vormen van rechtsverhoudingen, terwijl de beginselen van strafprocedures worden aangevuld. Dit is het meest relevant voor arbitrage.

Het strafprocesrecht is zodanig dat het altijd van belang is geweest voor het grote publiek. Het systeem van toepassing van dit recht in ons land wordt gevormd door afzonderlijke normen, gecombineerd in aanvullende industrieën, instellingen.

Wat zijn de bronnen van het strafprocesrecht?

Normen van wet hebben externe vormen. Zij zijn het die gewoonlijk rechtsbronnen worden genoemd. Dienovereenkomstig zijn in de huidige juridische praktijk in Rusland de bronnen van het strafprocesrecht:

• de Grondwet;
• erkende normen;
• CCP.

De bronnen van het strafproces van het buitenland zijn in veel opzichten vergelijkbaar met die van ons, dit zijn de fundamentele juridische documenten van landen, evenals bestaande internationale verdragen, normen die in de verschillende staten als fundamenteel zijn aangenomen.

In Rusland kan de CPC een uitputtende bron worden genoemd, omdat dit document is opgesteld met als doel een volwaardige rechtsbron te zijn. Als een bepaalde wettelijke norm wordt gevonden die in strijd is met het Wetboek van Strafvordering, is de toepassing ervan in de praktijk niet toegestaan. Het tweede deel van het zevende artikel van de CPC spreekt hierover. Tegelijkertijd bevat de CPC verwijzingen naar bepaalde regelgevingshandelingen, die automatisch ook als bronnen van strafrechtelijke procedures worden aangemerkt. Dit zijn verschillende resoluties die zijn goedgekeurd door de regering van het land, wetten en voorschriften die van kracht zijn op het grondgebied van de staat, geïntroduceerd door departementen en ministeries. Ze kunnen echter alleen worden toegepast tot het niveau totdat er een tegenspraak is met het wetboek van strafrecht.

En als vanuit een andere hoek?

De tak van het strafprocesrecht kan op een iets andere manier worden bekeken - dan de praktijk van de toepassing van het recht. In dit geval zijn de soorten bronnen van strafprocedures:

• beslissingen genomen door het Constitutionele Hof te allen tijde;
• getrokken tussen wet en wetanalogieën.

In dit geval moet men zich laten leiden door een dergelijke regel dat de wet niet met terugwerkende kracht bestaat. Dit geldt voor strafzaken.

Bovendien kan het concept van bewijsbronnen in het strafproces van de Russische Federatie en andere landen aanzienlijk verschillen. Hieruit volgt dat de normen die door de Russische wetten zijn ingevoerd alleen geldig zijn op het grondgebied van deze staat, maar niet verder reiken dan zijn grenzen. En dit hangt helemaal niet af van welk land, onder welke omstandigheden het incident plaatsvond, dat de aandacht van wetshandhavingsinstanties trok.

Natuurlijk is er het concept van juridische bijstand. Een dergelijk land kan door een ander land worden verstrekt, als het dit een toereikende vereiste acht en geen voorschriften en regels schendt. De bronnen van het internationale strafproces zijn alleen van belang wanneer de verzoekende partij een officieel verzoek indient bij een andere staat, die het conflictincident in zijn wetgeving voldoende acht voor strafrechtelijke vervolging.

Er moet ook worden opgemerkt dat ongeacht de stereotypen, de wet zegt: iedereen is gelijk voor de rechtbank. Natuurlijk blijft er tegelijkertijd een kring van personen met immuniteit vanwege hun vestigingsplaats of juridische, internationale status. Tegelijkertijd is er altijd een optie voor de rechtbank om een ​​speciaal bevel toe te passen om immuniteitsbeperkingen te overwinnen. In Rusland worden al deze mogelijkheden overwogen in het derde artikel en het 448e Wetboek van Strafvordering.

Beginselen van strafvordering

Het is gebruikelijk om de ideeën die ten grondslag liggen aan de CPC aan dergelijke principes te relateren. Ze bepalen hoe het gerechtelijk proces moet worden opgebouwd, wat zijn de instellingen. Tekens die altijd voldoen aan de beginselen van strafprocedures:

• naleving van economische sociale omstandigheden, sociaal, als gevolg van het ontwikkelingsniveau van de samenleving;
• de uitvoering van taken is toegestaan ​​met een goed georganiseerd onderzoek, overweging zodat alles wat gebeurt overeenkomt met de principes van democratie;
• ideeën waarop de beginselen van strafprocedures zijn gebaseerd, moeten in wettelijke normen worden vastgelegd.Hierdoor worden de principes verplicht, krijgen ze prestatiegaranties, hebben ze een nauwkeurige en onmiskenbare definitie.

Principes: CPC

Als u het huidige Wetboek van Strafvordering zorgvuldig bestudeert, wordt duidelijk dat er een speciaal hoofdstuk in is opgenomen, met artikelen van de zevende tot de 19e. Ze beschrijven precies de principes van de productie van processen in het strafrecht. Hieruit kunnen we concluderen dat de regering van het land ernaar streeft de belangrijkste bepalingen in de wet te consolideren, om ze te onderscheiden van andere vereisten met betrekking tot dit gebied. Dit zal op zijn beurt leiden tot een toename van het belang en de geloofwaardigheid van de principes. Er zijn principes die niet expliciet in de code worden vermeld, maar die duidelijk zijn uit de algemene betekenis. De basis van de wet is de grondwet van het land.

Basisprincipes: wat is het?

De belangrijkste principes die vandaag in strafprocedures van toepassing zijn, zijn de volgende:

• publiciteit;
• de onschendbaarheid van wonen, de mens;
• het geheim van communicatie, berichten;
• rechtvaardigheid is het exclusieve domein van de rechtbank;
• eer, waardigheid moet worden gerespecteerd op het niveau van de staat;
• productie moet strikt voldoen aan de wetten van het land;
• vrijheden, rechten moeten door de wet worden beschermd;
• de rechtbanken en al hun deelnemers moeten onafhankelijk zijn;
• deelnemers zijn gelijk voor de rechtbank;
• procedures moeten open zijn;
• als er geen bewijs is van iemands schuld, is hij onschuldig;
• elke deelnemer aan het proces kan bescherming krijgen van de rechtbank als hij die nodig heeft;
• partijen hebben gelijke rechten en kunnen voor de rechter concurreren;
• het proces moet objectief zijn, alle aspecten van de zaak omvatten en de situatie volledig in overweging nemen, zonder aandacht te verliezen;
• het staat de partijen vrij om het nodige bewijs te verkrijgen om hun standpunt te handhaven;
• tegen beslissingen, acties die verband houden met het proces, kan beroep worden aangetekend;
• burgers kunnen deelnemen aan gerechtelijke procedures.

We bewijzen dit wettelijk

Bronnen van bewijs in het strafproces worden officieel procedurele vormen genoemd, waardoor het mogelijk is om informatie te verkrijgen die relevant is voor de zaak. Het wordt erkend als bewijsmateriaal en verder gebruikt in het proces om een ​​bepaalde positie te verdedigen. De bewijsbron is zowel de bron van de gegevens zelf als het medium waarop de informatie aan de rechtbank wordt overgedragen.

De bron van informatie over de nog te bewijzen omstandigheden zijn die handelingen waarin de gedetecteerde gegevens worden vastgelegd die voor een bepaalde situatie van belang zijn. Deze omvatten beslissingen, protocollen.

Voor bewijsmateriaal op tastbare media is de volgende classificatie van bronnen van strafprocedures ontwikkeld:

• geanimeerd, dat wil zeggen degenen die de deelnemers passeren;
• levenloos, dat wil zeggen een verscheidenheid aan objecten. Het kunnen auto's, kleding, wapens en alle sporen, objecten zijn.

Het aantal procedurele bronnen is als volgt:

• onderzoeksprotocollen;
• documenten die de rechtbank heeft besloten bij de zaak te voegen;
• bewijsmateriaal, dat de rechtbank ook heeft besloten aan de zaak te hechten;
• conclusies van deskundigen.

Getuigenis: niet zo eenvoudig

Het is onmogelijk om bewijs als een bron van bewijs in een strafprocedure te overschatten. Dergelijk onderzoek van strafzaken is uiterst zeldzaam, waarin geen getuigenis van getuigen en slachtoffers is opgenomen. En tegelijkertijd blijft dit gebied tot op de dag van vandaag nogal controversieel.

Helaas heeft de wet geen duidelijke correcties met betrekking tot wat als bewijs moet worden beschouwd op basis van de informatie die de getuige aan de rechtbank heeft doorgegeven, en wat moet worden "uitgefilterd". Het 79e artikel van het Wetboek van Strafvordering vertelt hierover, maar hieruit volgt dat alleen de tijdens het verhoor verkregen informatie als bewijs kan worden gebruikt. Deze conclusie in een gedetailleerde analyse lijkt onredelijk.

192, 193 en 194 artikelen van de CPC zijn ook gewijd aan de kwestie van getuigenverklaringen.Hieruit volgt dat informatie verkregen uit een confrontatie, identificatie en verificatie direct op de plaats van het incident veilig kan worden toegeschreven aan de getuigenis. Maar dit komt in een zeker conflict met artikel nr. 79.

Bronnen van recht in de strafprocedure van ons land

De bronnen van het strafproces van de Russische Federatie zijn rechtshandelingen waarin u gegevens kunt vinden over de regels die bindend zijn bij de uitvoering van zaken. Dankzij hen is het mogelijk om de procedures voor de rechtbanken te regelen.

Het eerste artikel van de in ons land geldende Codex is gewijd aan het concept van dergelijke bronnen. Hieruit volgt dat de Code is gebaseerd op de grondwet van het land en bepaalt hoe gerechtelijke procedures zullen worden gevoerd in de Russische Federatie. Bovendien is het de code die de principes, normen van rechten, internationale overeenkomsten met betrekking tot de Russische Federatie verklaart.

Bronnen van het criminele proces vormen een systeem met een strikte hiërarchie. Daarom zijn er bronnen waarvan de sterkte aanzienlijk groter is dan die van anderen. Als we op dit moment alle bekende bronnen analyseren, krijgen we de volgende "ladder":

• internationale wetten, voorschriften, principes;
• de Grondwet;
• Wetboek van Strafvordering;
• wetten geclassificeerd als federaal.

Prioriteiten en functies

De betekenis van de bronnen van het strafproces is anders, zoals vermeld in het eerste deel van het tweede artikel van de CPC. Hieruit kunt u leren dat de belangrijkste internationale verdragen zijn, rechten die op internationaal niveau zijn aangenomen. Wanneer bijvoorbeeld een bepaald misdrijf wordt gepleegd, kan alleen een onderzoek worden uitgevoerd in overeenstemming met het Wetboek van Strafvordering, wanneer dit in internationale overeenkomsten niet anders is aangegeven. Als die er zijn, wordt de zaak onmiddellijk "speciaal", ongeacht welke misdaad is gepleegd.

Vergelijkbare prioriteiten zijn echter te vinden in de documentatie die tussen de staten is aangenomen. Allereerst hebben we het over een verklaring die in 1948 is ondertekend en waarin officieel de mensenrechten zijn vastgelegd. Als u aandacht besteedt aan dit document, kunt u ontdekken dat integriteit, vrijheid en leven zijn waar iedereen recht op heeft. Prioriteiten betekenen dat ongeacht de wetten van een bepaald land (inclusief Rusland), dergelijke rechten voor iedereen moeten worden gegarandeerd. De lijst in het document van 1948 is vrij lang. Het beschrijft gelijkheid voor de wet, het recht op een openbaar proces en de niet-ontvankelijkheid van willekeur.

Wat anders

Relevante bronnen van crimineel proces voor ons land zijn de volgende documenten:

• een internationaal mensenrechtenverdrag, ondertekend in 1966;
• aangenomen in 1950 door het Verdrag van Rome.

Deze documenten werden vervolgens ontwikkeld in de vorm van een aantal codes, conventies, standaardregels, principes en andere normatieve handelingen. Ze zijn allemaal ook internationaal geworden en vormen in ons land bronnen van strafrechtelijke vervolging.

Natuurlijk bleef de grondwet van het land niet zonder aandacht. De grootste rechtskracht is inherent aan deze wet en alle voorgeschreven normen werken direct. Handelingen, wetten die in het land worden aangenomen, moeten strikt voldoen aan de grondwet, anders is hun goedkeuring illegaal en onaanvaardbaar.

Het concept en de soorten bronnen van strafprocedures die recent zijn verschenen

Allereerst moet naar de CPC worden verwezen. Het werd aangenomen in 2001, maar trad pas het volgende jaar in werking. Vóór hem werd op het grondgebied van het land het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR aangenomen, eerst aangenomen in 1922 en vervolgens afgerond in 1923 en 1960. Het Wetboek van Strafvordering beschrijft het verloop van zaken in strafhoven. Het geeft aan hoe het parket moet werken, hoe een onderzoek moet worden uitgevoerd en ondervragingshandelingen moeten worden uitgevoerd.

Hoewel dit natuurlijk niet de enige bron is. Er zijn een aantal wetten aangenomen op federaal niveau die ook relevant zijn voor strafrechtelijke geschillen.Deze omvatten federale wetten op het rechtssysteem, de detentieregels en de bescherming van degenen die te maken hebben gehad met schendingen van rechten, vrijheden en plichten.

In sommige gevallen komt de CPC in conflict met de federale wetgeving. Als een bepaalde rechtbank met een dergelijke situatie wordt geconfronteerd, moet deze handelen zoals voorgeschreven in de CPC. Het eerste deel van het zevende artikel vertelt dat het onaanvaardbaar is door de wetten van het land om bijgevolg dergelijke wetten toe te passen die in tegenspraak zijn met de CPC.

Maar zijn er alleen wetten?

Als we alle nu bekende rechtsgebieden beschouwen, kunnen we concluderen dat, naast wetten, verschillende regelgevingsdocumenten die zijn aangenomen door administratieve, administratieve, uitvoerende organen en afdelingen ook rechtsbronnen worden genoemd, kortom al die instanties die hiertoe wettelijk bevoegd zijn. Maar volgens het Wetboek van Strafvordering is de wet boven alles. Welke rechtshandelingen ook door de autoriteiten worden vastgesteld op een lager niveau dan het hoogste orgaan van de wetgevende macht, ze zullen altijd als secundair worden beschouwd na de CPC.

Er zijn dergelijke voorschriften die zijn geclassificeerd als statuten. Het is onaanvaardbaar om er wettelijk procedurele normen in te voeren. Daarom is het onmogelijk om dergelijke documentatie als een rechtsbron te classificeren. Trouwens, zelfs besluiten en bevelen van de president van het land zijn niet voldoende bevoegd om de CPC te wijzigen.

Misschien is de moeilijkste situatie met de beslissingen van het Grondwettelijk Hof. Zo'n instantie heeft het recht om beslissingen te nemen en beslissingen te nemen. De documentatie kan problemen bevatten met betrekking tot de verificatie van de grondwettigheid. Kunnen deze documenten worden aangemerkt als rechtsbronnen? Deze vraag veroorzaakt tot op de dag van vandaag een behoorlijk actief debat. De rechtbank heeft het recht om de naleving van de grondwet te verifiëren wanneer hij een claim ontvangt van een burger die vertrouwen heeft in de inbreuk op zijn vrijheden in een strafzaak. De rechtbank bevindt zich in een moeilijke situatie: vaak ontstaan ​​er conflicten door lacunes in bestaande wetten. In een poging de tegenstrijdigheden op te lossen, formuleert het Constitutionele Hof dergelijke documenten die bronnen van wettelijke normen worden voor een breed scala van industrieën.

Samenvatten

Dus als we het hebben over de bronnen van het strafprocesrecht op het grondgebied van de Russische Federatie, dan komt de Grondwet op de eerste plaats. Het moet in elk bedrijf, in elk regulerend document worden nageleefd. In de hiërarchie van normen, juridische documenten, staat het op de eerste plaats. De tegenspraak van de grondwet is onaanvaardbaar.

Om de normen voor strafrechtelijke procedures te bestuderen, moet in de grondwet speciale aandacht worden besteed aan het tweede en het zevende hoofdstuk. Zij zijn het die een uitgebreid beeld geven van de rechtsbronnen en wat de gerechtelijke autoriteit in het land vertegenwoordigt, welke kansen, rechten en voorrechten het heeft.