Hoe zich te gedragen bij een confrontatie: juridisch advies

Soms ontstaan ​​er tijdens het vooronderzoek duidelijke tegenstrijdigheden tussen de getuigenissen van de deelnemers aan strafprocedures. Om de waarheid te achterhalen, worden meestal confrontaties gehouden tussen eerder verhoorde personen. Deze onderzoeksactie heeft zijn eigen kenmerken. Het feit is dat verschillende mensen deelnemen aan een dergelijk verhoor. Zo wordt het mogelijk om alle ontstane tegenstrijdigheden onmiddellijk op te lossen om het verdere verloop van het onderzoek te bepalen. De aanwezigen moeten begrijpen hoe ze zich moeten gedragen in een confrontatie, om ten eerste zichzelf niet te schaden en ten tweede het onderzoek niet op het verkeerde pad te leiden.

De essentie van de procedure

Het bepalen van de waarheid is vaak erg moeilijk. Er zijn momenten dat twee deelnemers aan een proces volledig verschillende getuigenissen geven over één vraag. Dit kan om verschillende redenen gebeuren:

1. Vanwege de openhartige fout van een van hen.
2. Met een opzettelijke vervorming van echte feiten. Bovendien bestaat de mogelijkheid dat beide ondervragers het beeld van wat er gebeurt verkeerd beschrijven.

Het is in dergelijke gevallen dat confrontatie wordt toegepast. Hierop heeft de onderzoeker de gelegenheid om de deelnemers dezelfde vragen te stellen en, in hun antwoorden een tegenspraak of inconsistentie met de eerder gegeven getuigenis gevonden, probeer de oorzaak te achterhalen.

Alle aanwezigen moeten voorafgaand aan een dergelijke procedure worden gewaarschuwd om te beslissen hoe ze zich persoonlijk moeten gedragen. Iemand wil misschien zijn getuigenis veranderen. Hoewel dit in een vergelijkbare situatie ongewenst is. Het is beter om volledig te weigeren om enig bewijs te geven dan om iets onderweg uit te vinden.

Goed om te weten

Om vooraf te bepalen hoe u zich moet gedragen bij een confrontatie, moet u duidelijk begrijpen hoe een dergelijke procedure moet verlopen. Raadpleeg hiervoor de wet. Alle kwesties met betrekking tot confrontatie worden behandeld in Art. 164 en art. 192 Wetboek van Strafvordering:

1. Om te beginnen is het vermeldenswaard dat deze acties moeten worden uitgevoerd op basis van de relevante beslissing van de onderzoeker. En soms vereist het zelfs een rechterlijke beslissing.
2. Een dergelijk verhoor moet overdag plaatsvinden, behalve in dringende gevallen.
3. Tijdens een confrontatie wordt meestal een protocol bijgehouden waarin informatie over alles wat er gebeurt wordt vastgelegd.
4. Bij een dergelijk verhoor is het gebruik van bedreigingen en verschillende vormen van geweld tegen de deelnemers onaanvaardbaar. Ze moeten alle informatie vrijwillig verstrekken, zonder gevaar te voelen van de zijde van wetshandhavingsfunctionarissen of andere ondervraagde personen.
5. Als het de bedoeling is om tijdens het gesprek verschillende technische middelen te gebruiken, moeten alle deelnemers vooraf op de hoogte worden gebracht.
6. Tijdens een confrontatie kan de onderzoeker eerdere getuigenissen openbaren of materiële bewijzen presenteren.
7. Tijdens een gesprek kunnen ondervraagde personen elkaar verschillende vragen stellen.

Met kennis van al deze subtiliteiten kunnen deelnemers hun gedragsmodel vooraf bedenken en plannen.

Strikte bestelling

Het gelijktijdig ondervragen van meerdere personen is soms de enige mogelijkheid voor de onderzoeker om de waarheid te achterhalen. Om het gewenste resultaat te bereiken, moet hij bepaalde tactieken volgen bij het voeren van een confrontatie. Anders kan de procedure volledig nutteloos zijn. Bovendien moet elk van zijn deelnemers begrijpen hoe zich te gedragen in een confrontatie en deze positie duidelijk volgen. Een dergelijk gesprek begint meestal met een verduidelijking van het feit dat de ondervraagde personen bekend zijn en wat hun relatie is.Deze mensen kunnen vrienden, familieleden of collega's zijn. Bovendien is het erg belangrijk om erachter te komen of er vijandigheid tussen hen bestaat. Dergelijke informatie is cruciaal voor het evalueren van hun getuigenis. Verder moet de onderzoeker de deelnemers vragen stellen met betrekking tot een bepaalde omstandigheid en, na de reactie van elk van hen te horen, moet de ontvangen informatie in het protocol worden vastgelegd. In dit geval wordt het mogelijk om bij detectie van eventuele afwijkingen onmiddellijk alle nuances te verduidelijken en de reden voor de inconsistentie te achterhalen. Pas daarna is het noodzakelijk over te gaan tot de volgende omstandigheid.

Getuige deelname

Bewijs van de schuld van de verdachte wordt vaak ondersteund door getuigenverklaringen. Maar soms beschrijven ze dezelfde situatie op verschillende manieren. De taak van de onderzoeker is om de waarheid te achterhalen door te bepalen welke van de deelnemers aan het proces zich vergist of opzettelijk iedereen misleidt.

Een getuige kan een dergelijk gesprek met zijn advocaat bijwonen. Dit is niet bij wet verboden. Als vertegenwoordiger van de belangen van zijn cliënt moet hij van tevoren uitleggen hoe hij een confrontatie met een getuige kan voeren:

1. Wees niet te kieskeurig over de procedure om een ​​dergelijk verhoor aan te vragen. Meestal gebeurt dit telefonisch. Eis niet noodzakelijkerwijs een oproeping te sturen. Hoe dan ook, je moet naar boven komen en de onderzoeker kan een negatieve of bevooroordeelde mening hebben over deze getuige.
2. Het is noodzakelijk om onmiddellijk te beslissen of een advocaat aanwezig zal zijn tijdens een dergelijk gesprek. Soms twijfelt de aanwezigheid van een raadsman aan de betrokkenheid van de burger bij de gebeurtenis. Het is mogelijk dat hij in een dergelijke situatie de wens heeft om de "getuige" opnieuw te kwalificeren als een "verdachte".
3. Tijdens het praten is het noodzakelijk om kalm te zijn, zonder agressie te tonen aan de deelnemers aan de procedure. Tijdens een dergelijk verhoor kunnen zich verschillende situaties voordoen. Je moet proberen jezelf onder controle te houden, om grof taalgebruik en elk gebruik van fysieke kracht te voorkomen.
4. Het is beter om van tevoren verschillende mogelijke antwoorden te bedenken. Dit zal helpen om beter door het gesprek te navigeren, afhankelijk van de getuigenis van de andere kant.
5. De getuige heeft het recht om zelf vragen te stellen. Soms helpt dit zijn eigen getuigenis te bevestigen.

Door deze regels na te leven, kan een getuige rekenen op een gunstige uitkomst van een voortdurende confrontatie.

Hoe een verdachte worden?

Voor de verdachte is confrontatie een echte test, een soort psychologische strijd met de deelnemers aan het proces. Zo'n ondervraging kan voor hem dubbele gevolgen hebben. Enerzijds, bijvoorbeeld, door een gewetenloze getuige aan het licht te brengen, krijgt hij de gelegenheid om zijn onschuld te bewijzen. Dit zal de eerste stap zijn om het te rechtvaardigen. Aan de andere kant kunnen omstandigheden gunstig zijn voor de vervolging. Dan zal de straf onvermijdelijk zijn.

Om de tweede optie uit te sluiten, moet u duidelijk begrijpen hoe u zich moet gedragen in een confrontatie met een verdachte:

1. Men moet met vertrouwen spreken, zodat aan elke zin geen twijfel mogelijk is. Het is beter om stand te houden als de tegenpartij geen zinvolle argumenten heeft.
2. Het is alleen nodig om toe te geven dat het op dit moment onmogelijk is om te ontkennen.
3. Soms is het de moeite waard om volgens de regels van de onderzoeker te spelen: als hij agressief is, is het beter om angst af te beelden en probeer in een intiem gesprek begrip af te beelden. Dit helpt hem gedeeltelijk naar zijn kant te slepen.
4. Weiger bedreigingen en negativiteit. Dergelijke acties kunnen alleen wetshandhavingsfunctionarissen boos maken.
5. De aanwezigheid van een advocaat helpt onnodige fouten te voorkomen.
6. Indien nodig kunnen verschillende applicaties worden aangemaakt, die in de notulen moeten worden ingevoerd.

Bovendien moeten we niet vergeten dat het vermoeden van een misdrijf geen definitieve aanklacht is. Tijdens een confrontatie kunnen omstandigheden worden verduidelijkt die de 'verdachte' in de praktijk zullen helpen bewijzen dat hij gelijk heeft.

Slachtofferactie

Het slachtoffer is, als niemand anders, geïnteresseerd in de uitkomst van de zaak. Hij moet de persoon die het misdrijf heeft begaan, laten straffen. Als tijdens het proces vragen zijn gerezen, is het het slachtoffer dat alles moet doen om daarachter te komen. Natuurlijk wil hij de dader straffen. Maar hiervoor moet je strikt volgens de wet handelen. Hoe een confrontatie met een slachtoffer voeren? Meestal benoemt de onderzoeker haar om een ​​aantal dubieuze punten te verduidelijken die door beide partijen anders worden gepresenteerd.

In een dergelijke situatie moet het slachtoffer:

1. Beantwoord eerlijk gezegd vragen over de specifieke omstandigheden van deze zaak. Verzin of bedenk niets. In dit geval is de onderzoeker niet geïnteresseerd in veronderstellingen. Hij heeft alleen feiten nodig, en waarheidsgetrouwe.
2. Beledig je tegenstander niet. U moet uw standpunt kalm bewijzen. Overmatige agressie en terughoudendheid kunnen de onderzoeker negatief beïnvloeden.
3. Het is raadzaam om uw woorden te bevestigen met feiten, omdat we het hebben over een specifiek moment.
4. Soms is het een advocaat waard. Hij zal vakkundig helpen het falen van vermoedens te bevestigen en leugenaars naar schoon water brengen.
5. Soms wordt de inconsistentie in de getuigenis veroorzaakt door regelrechte misvattingen van het slachtoffer zelf. Omdat hij het ware beeld niet kent, is hij vaak geneigd zijn veronderstellingen over de gebeurtenis uit te drukken. Elke advocaat zal hem in een dergelijke situatie adviseren alleen te zeggen wat aanvankelijk buiten twijfel staat.

Het slachtoffer moet met deze punten rekening houden om het onderzoek niet te misleiden.

Onderzoekersgedrag

Meestal is een confrontatie een initiatief van een onderzoeker. Hij is het die de beslissing neemt over de noodzaak ervan. Het resultaat van een dergelijke procedure is immers onvoorspelbaar. Het kan de tegenstrijdigheden die zijn ontstaan ​​elimineren of, omgekeerd, de enscenering van een misdaad, een vals alibi blootleggen of het feit van een reservering bevestigen. Bij een dergelijk evenement moet de onderzoeker allereerst weten hoe hij zich in een confrontatie correct moet gedragen.

Hij moet proberen de volgende regels na te leven:

1. Correct informeren over het aankomende evenement van alle deelnemers en toezicht houden op de aanwezigheid van elk van hen.
2. Om de ondervraagde personen te waarschuwen voor de verantwoordelijkheid die zij zullen dragen in geval van weigering om te getuigen. Afzonderlijk moet aandacht worden besteed aan het verstrekken van bewust valse informatie van hun kant.
3. Tijdens het gesprek moeten geleidelijk alle vragen van belang worden gesteld, zodat elke deelnemer zijn eigen antwoord kan geven. Daarna kunt u doorgaan naar het volgende moment.
4. Gebruik geen duidelijke agressie of fysieke kracht in relatie tot de ondervraagde personen. De onderzoeker mag zijn beslissingen niet intimideren of proberen te beïnvloeden.
5. Probeer vakkundig materieel bewijs toe te passen en probeer erachter te komen hoe het echt was.
6. Speel niet mee met een van de partijen, en misleid de andere. Hoewel het in sommige gevallen mogelijk is om maatregelen van psychologische invloed te gebruiken op degene die opzettelijk valse informatie verstrekt.
7. Laat de verhoorde personen elkaar vragen stellen om de oorzaak van de ontstane tegenstrijdigheden te achterhalen.

Vakkundig geleide confrontatie leidt altijd tot het gewenste resultaat. Het hoofddoel van de onderzoeker zou moeten zijn om de waarheid te verduidelijken, wat vervolgens de dader zal straffen.

Advies voor een advocaat

Elke deelnemer aan de procedure tijdens een confrontatie kan zijn advocaat uitnodigen. Hierdoor kan hij zich tijdens een dergelijke procedure zelfverzekerder voelen. De rol van de advocaat zal zijn om te voldoen aan de rechtsstaat met betrekking tot zijn cliënt. Hoe gedraag je je voor een advocaat?

Ervaren advocaten over dit onderwerp kunnen enkele nuttige tips geven:

1. Eerst moet je onthouden dat de onderzoeker geen vriend van een advocaat is in een dergelijke situatie. Ze hebben volledig tegenovergestelde doelen.De onderzoeker moet zoveel mogelijk weten. Het doel van de verdediger is om zo min mogelijk informatie te verstrekken.
2. Tijdens een confrontatie moet ervoor worden gezorgd dat de belangen van de klant niet worden geschonden. Het is noodzakelijk om hem op tijd advies te geven over de legitimiteit van bepaalde kwesties.
3. Maak uzelf vertrouwd met alle documenten die tijdens de procedure verschijnen. Misschien zit in een van deze kranten een addertje onder het gras.
4. Stop elke negatieve impact op de klant. In een noodgeval kunt u het gesprek eenvoudig beëindigen. Tegelijkertijd moet de advocaat zelf kalm blijven en zijn emoties bedwingen.
5. Dien namens uw klant aanvragen in die de situatie in zijn voordeel kunnen helpen veranderen.

De juiste acties van een advocaat kunnen de cliënt alle mogelijke hulp bieden zonder zijn belangen te schaden.