Wie en waar een klacht indienen bij de rechtbank? Juridisch advies

Niet iedereen weet waar te klagen over het werk van de rechtbank, hoewel veel van degenen die ooit werden gedwongen zich tot deze autoriteit te wenden, geconfronteerd werden met onaangename, oneerlijke situaties. Het gebeurde zo dat de meesten zich als een soort onderdrukte klasse voelen, dus denken ze zelden na over hoe ze hun rechten kunnen verdedigen. Als u weet waar u een klacht kunt indienen bij de rechter van de rechtbank, kunt u de zaak in uw voordeel beoordelen, de gerechtigheid herstellen en belangen verdedigen. Ons land ondergaat meer en meer hervormingen van het rechtssysteem, en velen zijn slecht geleid in de geïntroduceerde normen. En mooie formuleringen van wetten worden in de praktijk niet altijd toegepast. Desalniettemin moeten burgers inspanningen leveren om de vereiste gerechtigheid te bereiken, inclusief weten waar ze moeten klagen over de rechterlijke beslissing.

Stap voor stap om uw rechten te beschermen

Vaak worden de problemen van rechtvaardigheid veroorzaakt door het gebrek aan professionaliteit van rechtbankmedewerkers. Vaak is de reden wederzijdse verantwoordelijkheid, nepotisme. Het is noodzakelijk om te weten waar te klagen bij een rechter van een stadsrechtbank als een persoon wordt geconfronteerd met een nalatige houding, inactiviteit van een juridisch officier. Velen zijn eraan gewend alles "op de rem" te laten gaan en documenten "per ongeluk" te verliezen. Natuurlijk is dit volgens de wet onaanvaardbaar, maar burgers proberen zelden hun rechtvaardigheid te verdedigen, wat velen aanmoedigt om onverantwoord te blijven werken. Je kunt de situatie veranderen als iedereen weet waar hij of zij moet klagen over de rechtbank en dit doen als er een reden is.

Een rechter is een ambtenaar, maar een persoon die ook wordt gekenmerkt door passie, genegenheid, wrok. Niet iedereen die in deze positie zit, is fatsoenlijk, heeft niet altijd hoge kwalificaties. Juridische documentatie vereist naleving van de gerechtelijke ethiek, maar niet iedereen die bij het juridische systeem betrokken is, voldoet in werkelijkheid aan de vastgestelde beperkingen. Als u weet waar u moet klagen over de verkeerde rechterlijke beslissing, kunt u de juridische autoriteit stimuleren om de zaak duidelijk, redelijk en nauwkeurig te demonteren.

Wanneer heb je hulp nodig?

Je moet weten waar je moet klagen over de acties van de rechtbanken als de vertegenwoordiger van het gerecht tijdens de vergadering zichzelf toestaat de partijen belachelijk te maken, agressieve verklaringen af ​​te leggen of zijn stem te verheffen, te schreeuwen. Sommigen zijn openlijk onbeschoft tegenover burgers, anderen gedragen zich alsof ze 'op een zakelijke manier' zijn, terwijl anderen de zaak zelfs op een bevooroordeelde manier beschouwen, zonder dit feit zelfs te verbergen. Niet elke burger in een dergelijke situatie begrijpt dat dit illegaal is en de bescherming van zijn rechten vereist.

Als de rechter de gedragsregels is vergeten, kunt u dit het beste onthouden door een formele klacht in te dienen. Tegelijkertijd moet men niet denken dat het de houding ten opzichte van de deelnemers aan het proces nog meer zou bederven - als zodanig is er geen relatie met een rechter en kan deze niet worden weggenomen, maar onrecht moet worden weggenomen. Als u weet waar u moet klagen over de voorzitter van de rechtbank, kunt u worden gedwongen om rekening te houden met uw belangen, en ook worden gedwongen om de wetten na te leven van degenen die worden opgeroepen om de rechtsstaat te beschermen. Alleen al het schrijven van een klacht met officiële registratie elimineert het probleem van toenemende stem en ongepast gedrag in het gerechtsgebouw. Opgemerkt wordt dat na een dergelijke maatregel van overtredingen in de procedure er een minimum zal zijn - hoewel het volume van officiële papieren waarschijnlijk zal toenemen.

Wie zal helpen?

Allereerst op de vraag: "Waar een klacht indienen bij de rechtbank?" - deskundigen adviseren contact op te nemen met de kwalificatiecommissie. Een alternatief is de rechterlijke macht.Als de gerechtelijke procedure wordt overtreden, als de overweging om ongerechtvaardigde redenen wordt vertraagd en de vertegenwoordiger van de rechtbank geen haast heeft om de verplichtingen die hem binnen de rechtbank zijn opgelegd, te vervullen, komt de voorzitter van de rechtbank te hulp. U kunt een klacht bij hem indienen als de partijen bijvoorbeeld niet tijdig op de hoogte zijn gebracht van de stand van zaken.

De vooringenomenheid van de rechter is een andere reden om erachter te komen waar een klacht bij de regionale rechtbank wordt ingediend. Burgers die geïnteresseerd zijn in een eerlijk proces hebben recht op uitdaging. Het is onwaarschijnlijk dat dit wordt aangenomen, omdat het niet in het belang van de rechter is om hun belang in de oorspronkelijke beslissing, zelfs direct, zelfs indirect, te erkennen. Niettemin is een betwisting een gelegenheid voor een vertegenwoordiger van een rechtshandhavingsstation om zich in de rechtszaal correct te gaan gedragen. Vaak ontstaan ​​er vragen over waar een klacht moet worden ingediend bij een rechtbank wanneer de hoofddeelnemer in het proces rechtstreeks tijdens de vergadering een van de partijen raadpleegt. Als je een uitdaging schrijft, houdt dit illegale gedrag op.

En waar helpt het niet?

Men gelooft dat het kantoor van de officier van justitie onder de opties om een ​​klacht in te dienen bij de rechtbank een goede oplossing is. Dit is een onjuiste mening, het personeel van deze instantie zal niet helpen. Contact opnemen met de media zal ook niet nuttig zijn. Er is een mening dat een Europese rechtbank te hulp zou kunnen komen - het is ook fout. Dit komt door de specifieke positie van de rechtbanken in het rechtsstelsel van ons land - ze hebben een hoge mate van onafhankelijkheid, daarom hebben de aangegeven gebieden voor het schrijven van een klacht geen invloed, invloed. Als u wilt weten waar u over de rechtbank moet klagen, moet u eerst contact opnemen met de autoriteiten met specifieke bevoegdheden.

Hoe aanvragen?

U moet niet alleen weten waar u bij de rechtbank moet klagen, maar ook hoe u het goed kunt doen. De klacht moet een volledig en gedetailleerd overzicht van de huidige conflictsituatie bevatten. Indien mogelijk moet u links naar specifieke case sheets achterlaten. Voordat een klacht wordt opgesteld, is het niet overbodig om met een advocaat te overleggen welke bepalingen van de huidige wetgeving zijn geschonden door een vertegenwoordiger van een rechtszaak. Ze moeten allemaal in de klacht worden vermeld.

En wat gaat er gebeuren?

Je moet niet hopen dat je de rechter kunt ontslaan, alleen weet waar je een klacht kunt indienen bij de rechtbank en deze informatie kunt gebruiken. In theorie is dit natuurlijk mogelijk, maar in de praktijk gebeurt het uiterst zelden en toont het alleen de aanwezigheid van invloedrijke vijanden van de rechter die misbruik heeft gemaakt van de omstandigheden.

In de klassieke versie ontvangt de burger na 30 dagen een officieel antwoord van de rechtbank op de klacht, meestal met informatie dat gerechtelijk gedrag buiten de competentie van de antwoordende autoriteit valt. Een andere veel voorkomende optie is om alle schuld aan de assistent-rechter te 'beschuldigen' en aan te geven dat de verantwoordelijke persoon is gestraft.

Dat wil zeggen, geen zin?

Denk niet dat het formuleren van een formele klacht tijdverspilling is. Ondanks het officiële zachte antwoord, dat geen serieuze maatregelen aangeeft, moet worden begrepen dat de klacht niet wordt behandeld door de rechter zelf, maar door hogere ambtenaren - meestal de voorzitter. Gewoonlijk wordt de rechter, zoals advocaten zeggen, in een dergelijke situatie aangespoord om zich adequater te gedragen in het kader van de rechtszitting.

Kenmerken van de klacht

Een vrij veel voorkomende fout is het schrijven van een document volgens het model en dit ter overweging naar de VKKS te sturen. De inwoners, die geen specifieke juridische opleiding hebben genoten, geloven ten onrechte dat een enkel beroep de hoogste rechterlijke instantie in het land kan uitlokken om een ​​zaak te behandelen.

De bijzonderheden van het rechtssysteem in ons land zijn zodanig dat het nodig is om van elke stap schriftelijk bewijs te hebben. Dat wil zeggen dat de president van de staat, VKKS of de voorzitter van de rechtbank, alleen op basis van een klacht, een rechter niet uit het proces kan verwijderen.Niemand kan rechterlijke beslissingen corrigeren - deze immuniteit is wettelijk vastgelegd. Ongeveer een derde van de beroepen leidt echter tot disciplinaire straffen, meestal in de vorm van beëindiging van het gezag voor een bepaalde periode.

En hoe bereik je je doel?

Opdat de klacht een resultaat oplevert dat echt nuttig is voor een bepaald geval, in plaats van te verdwijnen in grote hoeveelheden workflow, is het noodzakelijk om de beschrijving van de situatie te ondersteunen met de meest omvangrijke lijst met documentatie. De beste kansen zijn degenen die het dossier regelmatig persoonlijk controleren. Hierin kunt u verschillende fouten vinden die zijn gemaakt door vertegenwoordigers van wetshandhavers. Al deze fouten moeten worden vastgelegd, gedocumenteerd, opgeslagen. Zelfs als het een typefout is die op het eerste gezicht onbeduidend lijkt, verdient het de aandacht van iemand die wil omgaan met gerechtelijke willekeur.

Als er inconsistenties of andere onregelmatigheden in de documentatie worden aangetroffen, moeten de bladen worden gekopieerd en opgeslagen. Het is net zo belangrijk om de vergadernotulen regelmatig door te nemen. Ze kunnen worden opgesteld in strijd met de deadlines, als die er zijn - u moet documentatie aanvragen. Als blijkt dat het protocol afwijkt van het daadwerkelijke verloop van de vergadering, is het noodzakelijk om gedurende vijf opeenvolgende dagen opmerkingen over dit onderwerp te formuleren.

"Dus ze antwoordden mij!"

Dit is precies wat de leek zal denken, nadat hij zich vertrouwd heeft gemaakt met deze reeks handelingen. Dit is waar: het is onwaarschijnlijk dat verzoekschriften de rechtbank van wangedrag zullen overtuigen, want als dit het geval is, dan begrijpen de rechters en alle juridische professionals dit zeer goed. Regelmatig opstellen van officiële stukken en, in geval van weigering om ze in overweging te nemen, verwijzingen naar nieuwe omstandigheden en opnieuw indienen stellen ons echter in staat om een ​​indrukwekkende portfolio van papieren samen te stellen, nuttig in het stadium van het bewijzen van de onwettigheid van een rechterlijke beslissing, gerechtelijke stappen in een specifiek proces.

Tegen de bepaling van een dergelijk proces kan beroep worden aangetekend, en om de vergaderingen te regelen die u nodig hebt om een ​​voicerecorder bij u te hebben - volgens de wet heeft de deelnemer het recht om alles wat op deze manier in de hal gebeurt op te nemen. Belangrijk is dat de rechter niet hoeft te weten over de aanwezigheid van een voicerecorder. De meest effectieve manier om overtredingen tijdens een vergadering aan te pakken, is door een verzoek om een ​​foto of video in te dienen. Als het antwoord ja is, wordt de vergadering correct gehouden en is het moeilijk om een ​​negatief antwoord te geven met een toereikende motivering. De uitzondering zijn slechts enkele specifieke gevallen met betrekking tot verkrachting, adoptie.

Wat is de volgende stap?

Toen het mogelijk was om een ​​indrukwekkende portfolio van documentatie te verzamelen die de incompetentie van de rechtbank, vooringenomenheid, onjuist gedrag bevestigde, is het noodzakelijk om een ​​bezwaarschrift in te dienen bij de CCC. Zoals de praktijk echter laat zien, roept de rechter al op om de voorbereidende fase van het verzamelen van de basis voor de onderbouwing van de klacht te gelasten - desalniettemin begrijpt de juridische specialist wat er aan de hand is en zal hij de "teef niet hakken". Als de rechter wangedrag blijft aanhouden, kunt u naast de klacht bij de CCU een cassatieberoep instellen.

Belangrijke ontvangers: als de rechter ongelijk heeft

De federale wet, geïntroduceerd onder nummer 30, is het meest relevant in deze kwestie: de artikelen 17-19 bespreken de volgorde van afdelingen die een burger kunnen helpen wiens rechten in een juridische instantie zijn geschonden. Als zich een probleem voordeed met de voorzitter van de Fed. rechtbank (plaatsvervanger), dan komt VKKS te hulp. Dit moet worden aangepakt als u onrecht zou moeten ontmoeten in de strijdkrachten. Maar de voorzitters van de districtsrechtbanken, hun plaatsvervangers - dit is het bereik van de KKS in een bepaalde regio. De VKKS helpt als oneerlijke situaties zich voordoen in een militaire rechtbank. Alle andere situaties moeten worden behandeld door de regionale afdelingen van de gerechtelijke commissie.

Als een burger het niet eens is met de beslissing van de CCC, is het noodzakelijk om hulp te zoeken bij de CCC. Uit de 30e wet volgt dat het gedurende de periode van behandeling van het beroep van een burger mogelijk is om de rechterlijke bevoegdheden in het kader van een conflictzaak tijdelijk te beëindigen.KKS heeft een maand om het beroep te bestuderen, volgens de wet heeft de VKKS een periode van drie maanden om een ​​beslissing te nemen over de kwestie.

Gerechtigheid!

In een conflictsituatie formuleren zij in het kader van de gerechtelijke procedure verplicht een klacht en sturen deze door naar de gerechtelijke commissie die zich bezighoudt met dit niveau van juridische instanties. Om het effect te vergroten en de aandacht van tal van advocaten voor het probleem te trekken, kunnen een aantal extra oproepen worden ingediend. In het bijzonder zal er geen overbodige klacht worden ingediend bij de president die rechters benoemt, noch bij de overheidsinstanties die zich bezighouden met zelfbestuur binnen het gerechtelijk apparaat. De reikwijdte van de functionaliteit van elk van deze gebieden is gespecificeerd in de bovengenoemde federale wet nr. 30.

Het is niet overbodig om een ​​verzoek aan de gerechtelijke raad te formuleren op het niveau van een federaal onderwerp of staat. Advocaten van de algemene gerechtelijke federale vergadering van het niveau van de strijdkrachten kunnen te hulp komen. Het is de moeite waard om een ​​klacht in te dienen bij de voorzitter van de rechtbank, waarbinnen een conflictzaak wordt overwogen. Aanvullend beroep kan worden geschreven op naam van de procureur-generaal. De bovengenoemde instanties en personen hebben niet de bevoegdheid om dergelijke klachten in overweging te nemen, maar ze kunnen wel de situatie overnemen en de situatie volgen.

Wat is het idee

Het doorgeven van klachten aan deze instanties, die geen directe instrumenten van invloed op de rechter hebben, is effectief vanwege het feit dat de rechterlijke macht momenteel een vrij gesloten specifieke groep is waarbinnen mensen elkaar kennen en nauw samenwerken. Dit stimuleert niet het nastreven van rechtvaardigheid, maar kan leiden tot ontevredenheid met een rechter van de hoogstgeplaatste persoon, en op een informele manier kan hij de uitvoering van de zaak correct oproepen.

Een klacht kan zelfs de loopbaanperspectieven van een rechter bederven, vooral als ze in de juiste handen vallen. Maar zelfs zonder dit legt het moment van de officiële vaststelling van de klacht van de burger over gerechtelijke willekeur ernstige beperkingen op voor de toekomstige mogelijkheden van de ambtenaar. Klachten bij ongeautoriseerde rechters van een bepaalde instantie moeten op hetzelfde model worden geschreven als een verzoek aan een jury.