Een administratieve overtreding is een concept waarmee iedereen kan worden geconfronteerd. Misschien is het op zo'n moment dat hij kennis nodig heeft over wat voor soorten, wie en hoe het protocol voor de administratieve beslissing opstelt, wat zijn verdere rol is. Daarover verder.
Algemeen concept
Wat is een administratief misdrijf? Allereerst is dit een bepaalde actie, die ook in passieve vorm kan worden uitgedrukt. Een onderwerp waarvan kan worden erkend dat het iemand heeft begaan, kan een eenvoudige persoon zijn, of een onderneming, instelling of organisatie, die in de juridische praktijk een juridische entiteit wordt genoemd.
Een voorwaarde voor een erkenning van een handeling als een administratief misdrijf is de onwettigheid en schuld - deze concepten worden meer specifiek bekendgemaakt in de wetgeving van de Russische Federatie.
Bij het definiëren van een handeling als een administratieve overtreding moet onder meer het doel waarop het is gericht duidelijk worden omschreven. In overeenstemming met het concept dat in de wetgeving wordt gegeven, kan dit eigendom, menselijke gezondheid, ecologie, openbare orde, moraliteit zijn, evenals enkele anderen.
Samenstelling van een administratief misdrijf
Wil een handeling als een administratief misdrijf worden erkend, dan moet deze noodzakelijkerwijs een bepaalde samenstelling hebben. Er moet het onderwerp zelf zijn - de persoon die de handeling begaat, evenals het object - waarop de acties zijn gericht. Het onderwerp van het misdrijf kan op elk gebied betrekking hebben op public relations.
Naast het object en het onderwerp wordt een administratief delict gedeeld door begrippen als de subjectieve en objectieve kant. Het eerste concept bepaalt de aanwezigheid van een complex van factoren waardoor een persoon of een rechtspersoon aansprakelijk kan worden gesteld (opzet, doel, schuld). Wat de objectieve kant betreft, bepaalt dit concept de verplichte aanwezigheid van een causaal verband tussen de handeling en de gevolgen die dit met zich meebrengt.
Om een persoon tot administratieve verantwoordelijkheid te brengen, moeten er twee factoren zijn: zijn gezond verstand en zijn 16-jarige leeftijd (in Rusland).
straf
Voor elke administratieve handeling, waarvan de volledige lijst is voorgeschreven in het wetboek van administratieve inbreuken van de Russische Federatie, wordt een boete opgelegd, die in verhouding moet staan tot de ernst van de actie of het nalaten. Voorbeelden hiervan zijn ontneming van sociaal recht, administratieve verwijdering uit de Russische Federatie, diskwalificatie, waarschuwing, verplicht werk, enzovoort. Van alle typen zijn de bekendste bij het publiek boetes, waarmee vaak bijna alle vertegenwoordigers van de bevolking van het land worden geconfronteerd.
De wet bepaalt ook dat, op voorwaarde dat het misdrijf onbeduidend is, een persoon van straf kan worden bevrijd.
Elke straf kan uitsluitend worden gevolgd op basis van een protocol betreffende een administratieve overtreding.Er wordt ook aangegeven dat het moet worden opgesteld door een bevoegd persoon en moet worden beoordeeld op de manier die is voorgeschreven door de toepasselijke wetgeving.
Dus wie beslist over een administratieve overtreding? Wat zijn hun types? Wie neemt vervolgens deel aan de uitvoering ervan? Daarover verder.
Wie neemt beslissingen over een administratieve overtreding
De wetgeving die van kracht is in de Russische Federatie regelt duidelijk het proces van het nemen van beslissingen op basis van de resultaten van het onderzoek van gevallen van dergelijke delicten. De beslissing over een administratieve overtreding (CAO RF) kan dus worden genomen door een functionaris of instantie die daartoe bevoegd is in overeenstemming met de wet. Een voorbeeld hiervan kan zijn belastinginspecteurs, verkeerspolitieagenten, organen van het uitvoerend comité en andere personen die betrokken zijn bij het voorwerp van het misdrijf.
In het geval dat tijdens het proces duidelijk wordt dat het strafbare feit niet de administratieve boete is, moet de zaak worden doorverwezen naar de autoriteiten die bevoegd zijn voor strafzaken (bijvoorbeeld het parket).
Soorten beslissingen
In de juridische praktijk zijn er twee soorten van dergelijke handelingen. Iedereen die een beslissing neemt over een administratief misdrijf, moet in wezen de hele essentie van de zaak overwegen en de aard ervan bepalen. Op basis van de resultaten van open informatie is deze ambtenaar verplicht te beslissen over de beëindiging van een procedure in geval van een overtreding of over het opleggen van een administratieve boete. Wanneer de beslissing wordt genomen en correct wordt uitgevoerd, kan deze worden uitgevoerd op de door de wet voorgeschreven wijze.
executie
Een van de belangrijkste fasen in dit administratieve werk is de uitvoering van beslissingen over administratieve delicten. Dit type activiteit wordt uitgevoerd door speciale overheidsinstanties, waarvan de competentie het type activiteit is dat in de resolutie wordt gespecificeerd.
Zo moeten bijvoorbeeld alle beslissingen over gevallen van administratieve overtredingen met betrekking tot de inbeslagname van goederen of de inbeslagname ervan worden uitgevoerd door de gerechtsdeurwaardersdienst, waarvoor een ingevuld formulier van het vastgestelde formulier moet worden gevormd en verzonden. In het geval dat de essentie van de beslissing het opleggen van een administratieve aanhouding was, dan zal de uitvoering ervan worden toegewezen aan de interne aangelegenheden. Als we het hebben over administratieve verwijdering van het grondgebied van Rusland, dan wordt de beslissing in dit geval uitgevoerd door de migratiedienst, enzovoort.
Beroep tegen beslissingen
Degene die de beslissing neemt over een administratief misdrijf is niet het laatste redmiddel in het proces van juridische procedures over deze kwesties. Elke beslissing van een ambtenaar kan altijd voor de rechtbank worden aangevochten, als alle instructies en voorwaarden in de wet van de Russische Federatie correct worden nageleefd (artikel 29.9 van het Wetboek van administratieve delicten).
In het geval dat het nodig is om de beslissing van de instantie die de beslissing heeft gegeven aan te vechten, is het noodzakelijk om een verklaring bij de rechtbank te voegen bij de kopie, waarin het nodig is om een herziening van de beslissing te vragen. De gerechtelijke autoriteit is verplicht het verzoek binnen twee maanden na de datum van indiening in behandeling te nemen - dit is de in de wet gespecificeerde periode. De beroepstermijn voor beslissingen tegen administratieve inbreuken bedraagt 10 kalenderdagen. Op de 11e dag treedt de aangenomen en onaantrekkelijke handeling in werking.
Rechterlijke toetsing van een klacht
Tijdens het onderzoek van een klacht worden alle deelnemers aan het delict uitgenodigd in de rechtszaal, evenals de ambtenaar die de beslissing over het administratieve delict heeft gegeven. In de loop van de zaak wordt de hele essentie van de handeling opnieuw opgehelderd, wordt de eventuele getuigenverklaring gehoord en krijgt de dader een toespraak.
In het geval dat een van de partijen niet in de gelegenheid wordt gesteld om ter terechtzitting van de zaak te verschijnen, is hij verplicht de rechtbank hiervan op de hoogte te stellen. Elke partij heeft ook het recht om gebruik te maken van de diensten van particuliere of overheidsvertegenwoordigers - advocaten.
Aan het einde van de zaak is de rechter die de klacht overweegt, verplicht om de wettigheid van de uitspraak over het administratieve delict en de geldigheid ervan te bepalen en vervolgens, na het luisteren naar alle aangeboden materialen, zijn beslissing te nemen, die definitief is. Administratieve overtredingen kunnen ook worden herzien. In het geval dat de klacht werd onderzocht bij de rechtbank van eerste aanleg (stad, district), heeft de aanvrager het recht om een verzoek tot herziening van zijn beslissing in te dienen bij de beroepsinstantie. Met betrekking tot de termijnen voor het instellen van beroep tegen de beslissing over een administratief misdrijf, afgegeven door de rechtbank van eerste aanleg, is dit 20 dagen vanaf de datum van ondertekening.
Bij het hof van beroep moet de klacht collegiaal worden behandeld. Rechters moeten een algemene beslissing nemen, die moet worden vastgelegd in overeenstemming met de wet. Indien de aanvrager niet tevreden is met de beslissing van het hof van beroep, heeft hij het recht zich tot de hoogste instantie te wenden. Beslissingen van het Hooggerechtshof over een administratief misdrijf staan niet ter discussie - ze worden onmiddellijk overgedragen aan de instanties die belast zijn met de uitvoering ervan of de zaak wordt gesloten door zijn beslissing.
Soorten gerechtelijke bevelen
Naar aanleiding van de beoordeling van de door de eiser ingediende klacht kan de rechtbank verschillende soorten beslissingen nemen. Wat precies zal afhangen van welk materiaal door de partijen zal worden verstrekt op het moment van behandeling van de klacht.
Op basis van de resultaten van de behandeling van de zaak, kan de eiser de annulering van de beslissing van de bevoegde autoriteit worden ontzegd. Dit betekent dat de beslissing over het misdrijf in dit geval laag blijft en onder voorbehoud van uitvoering valt.
De rechtbank kan ook besluiten de voorwaarden van de beslissing te wijzigen. In dit geval kunnen de strafvoorwaarden voor de eiser worden versoepeld. De wet bepaalt dat een wijziging van de voorwaarden niet mag leiden tot een verslechtering van de toestand van de aanvrager.
Een andere versie van de rechterlijke beslissing over deze kwestie is de annulering van de administratieve inbreuk en de definitieve beëindiging van de procedure in de huidige zaak. Om een dergelijke beslissing te nemen, moet de rechtbank alleen de omstandigheden beschouwen die de oplegging van de straf met zich meebrachten, onvoldoende om de handeling als een administratieve overtreding te erkennen.
Wie heeft het recht om in beroep te gaan tegen een rechtbank of een officiële beslissing
De wetgeving bevat een kleine lijst van personen die het recht hebben een verzoek tot herziening en beroep in te dienen tegen de beslissing. Ten eerste kan dit de persoon zijn ten aanzien van wie de procedure wordt gevoerd. Wettelijke vertegenwoordigers en advocaten beschikken ook over dezelfde rechten als de dader.
In het geval dat de beslissing is genomen op het adres van de rechtspersoon, dan kan hiertegen beroep worden ingesteld door een bevoegd orgaan dat beschikbaar is bij de onderneming, instelling of organisatie.
Lijst met documenten die vereist zijn om een klacht in te dienen of te protesteren
Om de beslissing van de officiële instantie aan te vechten, moet een dienovereenkomstig verzoek bij de rechtbank worden ingediend en daaraan een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van de betwiste handeling worden gehecht. Daarna moeten kopieën van de klacht aan het pakket worden toegevoegd, waarvan het aantal gelijk moet zijn aan het aantal deelnemers aan het proces.
In het geval dat een rechtspersoon of een individu via zijn vertegenwoordigers handelt, moet u een kopie van het document toevoegen op basis waarvan de persoon zijn activiteiten uitvoert (certificaat van advocaat, volmacht voor vertegenwoordiging, enz.).Als de beslissing niet voor het eerst wordt herzien, moeten kopieën van alle eerdere beslissingen van andere instanties worden bijgevoegd.
Wanneer administratieve sancties niet kunnen worden toegepast?
De wet geeft verschillende specifieke omstandigheden aan waarbij de straf niet op een specifieke persoon kan worden toegepast. Een daarvan is het vervallen van het statuut van beperkingen, dat voor elk type overtreding afzonderlijk wordt ingesteld. Een voorbeeld van dergelijke omstandigheden kan ook de intrekking van de wet zijn op grond waarvan een boete is opgelegd of een amnestiehandeling is uitgevaardigd op grond van dit artikel.
Ook is de straf niet van toepassing als de schuldige in een noodgeval heeft gehandeld. Het geval van een administratief misdrijf wordt gesloten als de persoon ten aanzien van wie het is ingesteld, dood is verklaard.
Dus hebben we de kwesties die betrekking hebben op administratieve overtredingen gedetailleerd onderzocht en wat de uitspraak is in het geval van een administratieve inbreuk.