Vaak zijn burgers ontevreden over de gerechtelijke maatregelen die zijn genomen met betrekking tot hun persoonlijke kwesties. In dit verband rijst de vraag waar een klacht moet worden ingediend bij de rechter. We zullen in dit artikel bespreken waar u met een dergelijke klacht in beroep kunt gaan, evenals de structuur van het gerechtelijk apparaat en de Hoge Kwalificatiecommissie.
Waar moet ik een klacht indienen bij een rechter?
Vanuit het oogpunt van de wet moeten alle acties van een rechter gewetensvol zijn en voldoen aan geaccepteerde normen. Aldus zijn gerechtelijke competentie, te goeder trouw, noodzakelijke voorwaarden voor de uitvoering van taken in de rechtsbedeling. Dus voordat u probeert een klacht in te dienen bij de president over de rechter, moet u andere hulpmiddelen gebruiken.
Volgens de Ethische Code moeten rechters in hun werk de algemeen aanvaarde normen van moraliteit en moraliteit naleven, strikt de eed volgen. De rechterlijke macht verenigt alle professionele rechters. Tegenwoordig is de Hogere Kwalificatiecommissie het belangrijkste orgaan dat de bevoegdheid heeft tuchtrechters in een gerechtelijke positie te brengen. Het is ontworpen om de volgende fasen van scheidsrechter te controleren:
- Rechters van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie (RF-strijdkrachten).
- Federaal arbitragehof van een graafschap.
- Arbitragehof van beroep.
- Militaire rechtbanken
- Leden van de raad van rechters.
De kwalificatiecommissie onderzoekt gevallen van niet-naleving van wetten, die "over de status van rechters in Rusland" en "het wetboek van rechterlijke ethiek" worden genoemd.
Dus de vraag waar een klacht bij de rechter moet worden ingediend, wordt een beetje verduidelijkt. Je kunt klagen over zowel de actie als het niet-handelen tijdens de uitvoering van officiële taken. Bovendien kan een misdrijf niet alleen worden beschouwd als een schending van de gepresenteerde wetten, maar ook als niet-naleving van geaccepteerde normen en moraliteit in het kader van de rechtsbedeling.
Voordat u nadenkt over waar u over een rechter moet klagen, is het belangrijk om de verschillen te begrijpen tussen illegale procedurele maatregelen en het verkeerde gedrag van die persoon. Acties moeten een vorm van procedure hebben (bijvoorbeeld een handeling of een vermelding in het protocol om de mogelijkheid te bieden beroep aan te tekenen bij een hogere instantie).
Onjuist gedrag verwijst voornamelijk naar de schending van morele en ethische vereisten. Een voorbeeld in dit geval kan als onbeleefd en intolerant worden beschouwd, evenals tactloos of respectloos voor bestaande deelnemers aan het proces, en dan zal het proces onvrijwillig de vraag doen rijzen waar een klacht bij de rechter moet worden ingediend.
Gender, raciale en religieuze vooroordelen lijken ook ongepast te zijn. De reden voor de beschuldiging kan de openbaarmaking zijn van informatie die is verkregen in het kader van de taken en dergelijke.
Soorten disciplinaire verantwoordelijkheid
Er kunnen dus twee opties voor tuchtrechtelijke aansprakelijkheid worden toegepast op rechters:
- Waarschuwing of opmerking.
- Voortijdige beëindiging van het gezag.
Burgers kunnen een directe klacht over gerechtelijke acties indienen bij de kwalificatiecommissie, onafhankelijk of via de voorzitter om de bevoegdheden van een rechter op te schorten.De commissie van rechters onderzoekt op haar beurt de klacht zelf of stuurt deze ter beoordeling naar de voorzitter van de overeenkomstige hogere instantie. Meestal sturen ze een klacht naar de voorzitter van de rechtbank voor verificatiedoeleinden.
In het geval dat een burger een klacht heeft bij een rechter over de organisatorische kwesties van het werk, is het het beste om contact op te nemen met de voorzitter van deze autoriteit, aangezien hij alle activiteiten van de rechtbank organiseert, de regels van de interne routine vaststelt en bovendien de uitvoering ervan controleert. De president van het hof verdeelt ook plichten onder zijn plaatsvervangers en rechters.
Elke beslissing van de commissie kan worden aangevochten door een gespecialiseerde gerechtelijke autoriteit. Het is belangrijk op te merken dat klachten uiterlijk een maand na ontvangst moeten worden behandeld.
Welke informatie moet worden aangegeven bij het opstellen van een klacht tegen een rechter?
Bij het indienen van dit document moet de aanvrager de volgende informatie vermelden:
- Uw persoonlijke gegevens, namelijk de volledige naam en woonplaats. Benadrukt moet worden dat als deze informatie niet beschikbaar is, de klacht als anoniem wordt erkend en niet in behandeling wordt genomen.
- Het is ook vereist om een volledige naam aan te geven. rechters wiens acties vatbaar zijn voor hoger beroep.
- De naam van de rechtbank waarin de beschuldigde functionaris is.
- Een gedetailleerde en redelijke beschrijving van de essentie van de vorderingen tegen deze rechter.
Wanneer kan een klacht worden afgewezen?
Een klacht kan worden afgewezen als niet alle bovenstaande informatie wordt verstrekt en bovendien in de volgende situaties:
- Beroep tegen een gerechtelijke handeling.
- De aanwezigheid van obscene of aanstootgevende zinnen in de klacht samen met bedreigingen.
- In het geval dat de klacht al eerder is beantwoord en de claim geen nieuwe feiten en argumenten bevat.
- In situaties waarin de klacht betrekking heeft op geheimen die worden beschermd door de federale wetgeving.
- Gebrek aan informatie over een rechter die een disciplinair misdrijf pleegt.
De klacht over de beslissing van de rechter moet via de expeditie waarin de rechter werkt, of rechtstreeks per post naar de kwalificatiecommissie worden gestuurd. De voorzitter van de rechtbank, evenals de commissie, moeten op dergelijke beroepen reageren en, als gevolg daarvan, de vraag stellen om een ambtenaar verantwoordelijk te houden als er een disciplinair misdrijf is.
Opgemerkt moet worden dat de procedure voor het verantwoordelijk houden van rechters in de wetgeving is vastgelegd en geen materiële kosten voor de kant van de burger vereist in de vorm van betaling van staatsprijzen, leges en dergelijke.
Hooggerechtshof van Rusland
Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie (RF-strijdkrachten) in ons land fungeert als een orgaan dat zich bezighoudt met civiele zaken, economische, strafrechtelijke, administratieve en andere geschillen beslecht. Aldus oefent deze autoriteit gerechtelijk toezicht uit op de uitvoering van activiteiten van lagere instanties in de vormen voorzien door de wet, en voert zij bovendien procedures uit die onder haar bevoegdheid vallen in de rol van beroep en cassatie.
Hoge gerechtelijke commissie
De High Qualification Commission of Judges bestaat uit negenentwintig leden.
Sinds 2002 is een derde van de samenstelling publiek. Deze autoriteit wordt opgeroepen om de volgende problemen op te lossen:
- Gepensioneerde rechters betrekken bij de uitvoering van hun taken.
- Certificering van rechters samen met toewijzing van kwalificatieklassen aan hen.
- Toestemming verlenen voor de benoeming van een ambtenaar in een rechterlijke functie.
- Schorsing of verlenging van de bevoegdheden van rechters.
- De selectie van kandidaten voor gerechtelijke functie.
- Het opleggen van disciplinaire sancties aan rechters.
- De uitoefening van andere bevoegdheden.
- Beëindiging van gerechtelijke autoriteit.
- Beëindiging van het ontslag van rechters.
Gerechtelijke structuur
In ons land vormen alle gerechtelijke instanties federale rechtbanken en entiteiten.Deze verdeling wordt verklaard door de noodzaak om entiteiten een aantal bevoegdheden te geven met betrekking tot de oprichting van justitiële organen. 
De federale rechtbanken in Rusland zijn de volgende autoriteiten:
- Grondwettelijk hof.
- Hooggerechtshof
- Rechtbanken van onderdanen van Rusland.
- Districtsrechtbanken.
- Militaire rechtbanken die deel uitmaken van het systeem van federale rechtbanken van algemene jurisdictie.
- Hooggerechtshof.
- Federale arbitragerechtbanken.
- Cassatie-instanties.
- Beroep instanties.
De rechtbanken van de constituerende entiteiten van de Russische Federatie omvatten:
- Constitutionele of wettelijke rechtbanken van onderdanen van het land.
- Rechtvaarders van de vrede.
Het Grondwettelijk Hof wordt beschouwd als het hoogste orgaan in strafzaken, burgerlijke zaken en andere zaken. Hij oefent procedureel toezicht uit op hun activiteiten en geeft verduidelijking over kwesties van rechtspraktijk. De Supreme Arbitration Court beslecht economische geschillen en andere zaken en oefent toezicht uit op hun activiteiten op het gebied van de gerechtelijke praktijk in de voorgeschreven vormen.
Opgemerkt moet worden dat de hoogste gerechtelijke autoriteiten geen gezag hebben over andere rechtbanken. Als onderdeel van de civiele en strafrechtelijke procedure is een procedure ingesteld voor interactie tussen autoriteiten op verschillende niveaus. Het Grondwettelijk Hof en de wettelijke organen van de constituerende entiteiten van Rusland zijn ook niet in een machtsverhouding en onderwerping aan elkaar. Ze voeren hun activiteiten uit binnen de bestaande machten, terwijl ze op geen enkele manier met elkaar verbonden zijn.
Rechtbanken, die deel uitmaken van een enkel systeem, verschillen in de reikwijdte van hun competenties. Wijs de schakels van het gerechtelijk apparaat toe, dat wil zeggen het geheel van instanties die zijn uitgerust met bevoegdheden die hen onderscheiden van anderen, waardoor ze tegelijkertijd kunnen samenvallen in relatie tot elkaar.
Gezien het feit dat het Grondwettelijk Hof en de wettelijke instanties van de entiteiten niet functioneel met elkaar zijn verbonden, vormen ze ook geen verschillende schakels.
De componenten van de gerechtelijke structuur kunnen worden onderscheiden in de organen van algemene jurisdictie, bijvoorbeeld tegen de achtergrond van strafzaken en civiele zaken, en ze kunnen ook worden opgespoord in arbitrage-instanties.
Gerechtelijk systeem: algemene rechtsgebieden
In algemene rechtbanken kunnen alle instanties worden onderverdeeld in de volgende links:
- Districts- en bovendien inter-districtsrechtbanken, die de belangrijkste schakel vormen.
- Garrison militaire rechtbanken.
- Rechtvaarders van de vrede.
- De rechtbanken van de samenstellende entiteiten van Rusland, die de middelste schakel vormen.
- Militaire rechtbanken
- Hooggerechtshof als senior vertegenwoordiger.
Arbitragehoven
De arbitragehoven hebben ook hun eigen afdelingen:
- De belangrijkste link is het arbitragehof van de proefpersonen.
- De middelste link is de beroeps- en cassatie-instanties.
- Het hoogste niveau wordt vertegenwoordigd door het Supreme Arbitration Court.
rechtbanken
Rechtbanken zijn onder meer onderverdeeld op basis van jurisdictie, die afhangt van het soort activiteit dat zij uitoefenen. Dus, in het kader van de overweging van strafrechtelijke en civiele procedures, evenals gevallen van administratieve overtredingen, wordt een rechtbank toegewezen. Een dergelijke rechtbank vervult een bepaalde functie, die verband houdt met de behandeling en afhandeling van zaken. Als onderdeel van de werkzaamheden van dit orgaan vindt een inhoudelijke beoordeling van zaken plaats en wordt een wettigheidstoets uitgevoerd samen met de geldigheid van de beslissingen die door andere gerechtelijke instanties worden genomen. 
De proceswetgeving onderscheidt de gerechten van eerste en tweede aanleg:
- De rechtbank van eerste aanleg is de autoriteit die beslissingen neemt ten gronde van zaken die in behandeling zijn. De rechtbanken van dit geval, afhankelijk van groepen van civiele of criminele processen, zijn meestal districts- en militair. Administratieve zaken in eerste aanleg worden berecht door vredesrechters.
- De rechtbanken van tweede aanleg houden zich bezig met het controleren van klachten van geïnteresseerde burgers of stellen op basis van de vertegenwoordiging van de officier van justitie de geldigheid en wettigheid vast van beslissingen die geen tijd hadden om in werking te treden.In lichamen van algemene jurisdictie, die optreden als rechtbanken van tweede aanleg, wordt hoger beroep ingesteld samen met cassatieprocedures.
Zowel burgerlijke als strafzaken worden in hoger beroep behandeld als de beslissingen van het gerecht in eerste aanleg nog niet in werking zijn getreden. De betekenis van de beroepsprocedure is dat een herhaald onderzoek en analyse van het bewijsmateriaal wordt uitgevoerd en dat de nieuwe beslissing die in een bepaald geval wordt genomen, aanzienlijk kan verschillen van het origineel. Een klacht tegen een vrederechter wordt ingediend bij een hogere autoriteit.
In tegenstelling tot hogere voorzieningen houden cassatiemaatregelen een herziening van beslissingen in zaken in die rechtsgeldig zijn geworden. De rol van de cassatierechtbanken wordt gespeeld door instanties die superieur zijn aan de hogere voorzieningen. Als de strafzaak bijvoorbeeld in eerste instantie is onderzocht, zal de rechterlijke instantie die zich bezighoudt met strafzaken optreden als beroepsinstantie. Het presidium van de rechtbank van het onderwerp van Rusland zal optreden als een cassatieprocedure.
Met betrekking tot het arbitrageproces fungeren de hoven van beroep als organen om de wettigheid en geldigheid van gerechtelijke handelingen, die in eerste aanleg zijn vastgesteld, te verifiëren. In totaal zijn er vandaag in Rusland twintig arbitragehoven in hoger beroep gevormd. Elk van hen controleert de handelingen die zijn aangenomen door de arbitrage-instanties van verschillende constituerende entiteiten van Rusland. Op de vraag waar te klagen over de districtsrechter, is het antwoord: naar een hogere rechtbank op de door de wet voorgeschreven wijze.
De toezichthoudende autoriteit wordt gevormd door de hoogste gerechtelijke instanties, die worden vertegenwoordigd door de hoogste en de hoogste arbitragerechter. De presidiums van beide instanties zijn betrokken bij de verificatie, als onderdeel van het toezicht, van de handelingen en beslissingen van alle andere instanties die rechtsgeldig zijn geworden.