Persoon administratief aansprakelijk gesteld: rechten en verplichtingen

Volgens het Wetboek van administratieve delicten van de Russische Federatie moeten personen die administratief aansprakelijk worden gesteld, gezond zijn en de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt tegen de tijd dat het strafbare feit is begaan. Zoals een analyse van de normen aantoont, kunnen sancties worden opgelegd aan Russische burgers, buitenlanders en staatloze entiteiten.

Onderwerp criteria

Tekenen die een persoon bezit die administratief in bezit is, de Code of Administratieve Delicten is onderverdeeld in algemeen en bijzonder. De eerste die hierboven zijn aangegeven, zijn gezond verstand en een prestatie van 16 jaar. Speciale functies zijn onderverdeeld in groepen die weerspiegelen:

1. De bijzonderheden van het werk, officiële status.
2. Wangedrag uit het verleden.
3. Andere kenmerken van de juridische status van een burger (militair, vreemdeling, enz.).

uitzonderingen

Het is niet toegestaan ​​om burgers aan te spreken die bij het plegen van een illegale handeling geen verantwoording hebben afgelegd over hun acties of hen niet konden leiden in verband met psychische aandoeningen. Volgens deskundigen erkent de wetgeving alleen personen die gezond zijn en de vastgestelde leeftijd hebben bereikt. Geestelijk zieke mensen, evenals minderjarigen, hebben niet de wil en het bewustzijn die nodig zijn voor een adequate beoordeling en oplossing van levenssituaties.

Specificiteit van maatregelen

Een aantal auteurs is van mening dat de kenmerken van hun status voor sommige categorieën van onderwerpen extra redenen bieden om invloedmaatregelen toe te passen, en voor anderen - een beperking in het gebruik ervan. Een ambtenaar die administratief aansprakelijk wordt gesteld, wordt bijvoorbeeld niet alleen gestraft voor een directe schending van algemeen bindende regels, maar ook voor een aantal wangedrag, die worden beschouwd als omissies in de dienst. De tweede categorie omvat zwangere vrouwen, vrouwen met jonge personen ten laste en minderjarigen. Sommige invloedmaten worden niet op hen toegepast. Het is ook de moeite waard om het leger te vermelden. Deze entiteiten zijn meestal gedisciplineerd voor administratieve overtredingen.

Wettelijke functies

Als het artikel geen aanwijzingen voor speciale criteria bevat, kan een burger met gemeenschappelijke kenmerken aansprakelijk worden gesteld. Als het overeenkomstige voorbehoud aanwezig is, worden de invloedsmetingen toegepast op de personen met overeenkomstige kenmerken. Tegenwoordig voorziet de wetgeving in normen waarmee een juridische entiteit administratief aansprakelijk kan worden gesteld.

Kenmerken van de status van onderwerpen

Een administratief aansprakelijk gestelde persoon is een algemeen begrip. Het karakteriseert de persoon die het strafbare feit heeft gepleegd dat is voorzien in het speciale deel van de Code, in andere artikelen van federale wetten en andere regelgevende documenten. Elke persoon heeft een specifieke wettelijke status. Er zijn verschillende benaderingen voor de onthulling van dit concept. Alle auteurs zijn het er echter over eens dat de status wordt gevormd door een combinatie van kansen, plichten en vrijheden, evenals reële garanties voor de uitvoering ervan. Ter ondersteuning van deze formulering kan men de uitspraak van Voevodin citeren. De auteur wijst erop dat in elk land de status van een persoon, met uitzondering van vrijheden en kansen, in zijn structuur en verantwoordelijkheden moet worden opgenomen. Het feit is dat zonder dit laatste het onmogelijk is om normatieve regulering van het gedrag van een individu uit te voeren. De basisprincipes van de persoonlijkheidsstatus in de Russische Federatie zijn vastgelegd in de grondwet. Gevestigd in hfst.2 bepalingen kunnen alleen worden gewijzigd op de manier voorzien in de Basiswet. De status van de aansprakelijk gestelde entiteiten komt voort uit het moment van het plegen van een onwettige handeling. Het kan worden gedefinieerd als een systeem dat de relatie regelt tussen de bevoegde instantie en de burger, waarop invloedmaatregelen van toepassing zijn.

Statuselementen

Het zijn kansen, vrijheden, plichten, verantwoordelijkheden en garanties. De eerste twee elementen zijn normatief vastgestelde en materieel bepaalde categorieën. Ze worden gegarandeerd door de staat. Vrijheden en rechten moeten worden gezien in de vorm van een systeem. Het doel van deze elementen is het waarborgen van privacy, persoonlijke veiligheid, deelname aan het openbare leven en het beheer van openbare aangelegenheden. De meeste auteurs beschouwen subjectieve wetgeving als een specifieke maat voor toegestaan ​​gedrag. Voor de uitvoering ervan moet het individu actieve, gerichte acties uitvoeren. Als we een persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld, beschouwen, hoeven we alleen maar over zijn capaciteiten te praten. Wat betreft vrijheid, het wordt beschouwd als een manier om blootstelling te vermijden, om bepaalde beperkingen te omzeilen. Verantwoordelijkheden vervullen als integraal statuselement verschillende functies. In de literatuur worden ze op verschillende manieren gekenmerkt. Sommige auteurs beschouwen ze als een maat en soort correct gedrag, anderen als een noodzakelijke voorwaarde voor het realiseren van vrijheden en kansen, en anderen als een factor in het versterken van orde en wettigheid. De meeste specialisten houden echter vast aan het standpunt dat plichten een maatstaf zijn voor correct gedrag, voorgeschreven door de normen. Een ander statuselement is garanties. Sommige auteurs schrijven ze toe aan principes of voorwaarden die de positie van het individu in de samenleving kenmerken. In dit geval worden garanties niet als een onafhankelijk element beschouwd. In grotere mate moeten zij worden toegeschreven aan het werk van bevoegde instanties en hun werknemers, en moeten passende maatregelen worden genomen om de rechten van burgers te realiseren. Garanties geven kansen en vrijheden uit, waarborgen hun veiligheid. Het laatste statusbestanddeel is aansprakelijkheid. Het wordt beschouwd als een negatieve beoordeling van de acties van het onderwerp. Verantwoordelijkheid komt tot uitdrukking in het ontstaan ​​van bijwerkingen. Maatregelen worden toegepast in geval van overtreding van de wettelijke vereisten.

Kenmerken van de toepassing van maatregelen

De wetgeving legt bepaalde verplichtingen vast van een persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld. In geval van niet-nakoming of onjuiste nakoming kunnen de bevoegde instanties invloedmaatregelen op de overtreder toepassen. Een persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld, kan bijvoorbeeld aan dwang worden onderworpen als hij niet met zijn deelname aan een zaak verschijnt. Veel auteurs zijn logischerwijs van mening dat invloedmaatregelen alleen mogen worden toegepast in geval van overtreding van verboden die zijn vastgelegd in wet- en regelgeving.

Belangrijke punten

De rechten die zijn vastgelegd in het Wetboek van administratieve delicten van een persoon die administratief aansprakelijk wordt gehouden, hangen nauw samen met de mogelijkheden die zijn vastgelegd in de grondwet. Sommigen van hen worden beïnvloed door de toepassing van invloedsmaatregelen op een burger. Deze omvatten het recht op persoonlijke onschendbaarheid, privé- en familiegeheim, menselijke waardigheid, bescherming van een goede naam en eer, onschendbaarheid van het huis, vrijheid om een ​​verblijfplaats te kiezen, beweging, enz. Aangezien de staat garant staat voor de uitvoering ervan, staat de wet detentie en detentie toe, arrestatie alleen bij rechterlijke beslissing. Voorafgaand aan de goedkeuring van de relevante resolutie, kan het onderwerp niet langer dan 2 dagen worden uitgesteld.

Vertrouwelijkheid van informatie

In de praktijk rijst vaak de vraag: is een persoon administratief aansprakelijk voor het verstrekken van alle informatie over zichzelf aan wetshandhavingsinstanties? Door normen te analyseren, komen experts tot een bevestigend antwoord. Tegelijkertijd heeft een persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld, het recht om de acties van bevoegde instanties te beperken door een verbod in te stellen op het verzamelen, opslaan en verspreiden van informatie die het geheim van zijn leven vormt zonder zijn toestemming. Het onderwerp heeft de mogelijkheid om informatie over zichzelf te beheersen, om de openbaarmaking ervan te voorkomen.

Procedurele kenmerken

De rechten van een persoon die tot administratieve verantwoordelijkheid wordt gebracht, zijn vrij uitgebreid. Ze stellen de proefpersoon in staat om actief toegestane acties uit te voeren om zijn mening over de zaak te verdedigen. In dit geval komen de rechten van de persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld, overeen met de vereisten voor bevoegde instanties en werknemers. Ze zijn gericht op het waarborgen van de implementatie van de procedurele capaciteiten van een burger. Een administratief aansprakelijk gestelde persoon heeft het recht:

1. Maak kennis met het productiemateriaal, dien verzoekschriften in, geef uitleg, bewijs.
2. Gebruik de hulp van een advocaat.
3. Om beslissingen, acties / inactiviteit van geautoriseerde medewerkers en instanties aan te vechten.
4. Spreek in een taal die goed wordt gesproken of gebruik de hulp van een vertaler.

Het dossier wordt onderzocht in aanwezigheid van de dader.

nuances

Voor de toepassing van invloedsmaatregelen moet de schuld van de persoon die onder bestuurlijke verantwoordelijkheid wordt gebracht, worden bewezen. Deze taak wordt uitgevoerd door bevoegde instanties en werknemers. Wetgeving vestigt het vermoeden van onschuld van een persoon. Hoewel het onderwerp een overtreding heeft begaan, mag het niet bewijzen dat hij het niet heeft begaan. Wetshandhavingsinstanties en andere geautoriseerde structuren moeten uitgebreid materiaal verstrekken waaruit blijkt dat de wettelijke eisen niet worden nageleefd. Een persoon kan echter het bewijs leveren van zijn onschuld.

Kennis van productiematerialen

Een persoon die aansprakelijk wordt gesteld, heeft het recht om de inhoud te kennen van alle documenten die met zijn deelname zijn opgesteld. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, enquêtes en meningen van experts. Bovendien biedt de wet de mogelijkheid voor een entiteit om uittreksels uit documenten te maken en te kopiëren. Alvorens het protocol op te stellen, heeft een burger het recht te weten waar hij van wordt beschuldigd. Met de tekst van het document moet het onderwerp vertrouwd worden gemaakt met de handtekening. Tegelijkertijd heeft een persoon het recht om opmerkingen te maken, erop aan te dringen de informatie die in de wet wordt weergegeven aan te vullen, onenigheid uit te drukken en ook te weigeren het protocol te ondertekenen. Bekendheid met de productiematerialen wordt verstrekt door een geautoriseerde medewerker voordat deze ter overweging naar de verdiensten wordt gestuurd. Het is duidelijk dat zonder kennis van de inhoud van de documenten waaruit de zaak bestaat, een persoon geen uitleg kan geven, bewijs kan leveren, betwisting en verzoekschriften kan indienen. Sommige auteurs menen dat het raadzaam is om een ​​specifieke procedure vast te stellen om het onderwerp vertrouwd te maken met productiematerialen.

Wettelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen

Het begon in de late jaren 50 en vroege jaren 60 te worden gebruikt. 20e eeuw De belangrijkste aansprakelijkheidsmaatregel op dat moment waren boetes. Aan het einde van de jaren 90 werden in het land nieuwe beheersmethoden geïntroduceerd. Als gevolg van de hervormingen kreeg de verantwoordelijkheidsinstelling van rechtspersonen een nieuwe impuls. In de huidige wetgeving wordt deze niet alleen erkend, maar ook aanzienlijk ontwikkeld. Zoals vermeld in artikel 2.10 van het Wetboek van administratieve delicten, is het mogelijk om organisaties die overtredingen hebben begaan te vervolgen in gevallen waarin het speciale deel of andere (met name regionale) regelgevingshandelingen voorzien.In de huidige Code stelt meer dan de helft van de artikelen invloedmaatregelen vast voor onwettige handelingen van bedrijven. Het is vermeldenswaard dat de sancties voor overtredingen vrij streng zijn. Het bedrag van de boete kan bijvoorbeeld 1 miljoen roebel bereiken, drie keer het bedrag van de belastingen die niet zijn afgetrokken van de begroting, drie keer de prijs van het onderwerp van overtreding. Vaak worden bij het berekenen enorme aantallen verkregen. Naast boetes omvatten wettelijke maatregelen ook confiscatie. Bijvoorbeeld, in het geval van het onthullen van de feiten van omzet of productie van alcoholhoudende producten die niet voldoen aan de eisen van de staatsnormen, kan de overtreder een boete krijgen tot 200 duizend roebel. met inbeslagname van producten, apparatuur of grondstoffen. Voor sommige wangedrag wordt een straf, zoals schorsing van werk voor een periode van maximaal 3 maanden, toegewezen. Het is de moeite waard om te zeggen dat in gevallen van overtredingen in de regel een vertegenwoordiger van een persoon onder administratieve verantwoordelijkheid wordt gebracht. Bijna elke grote onderneming heeft een overeenkomstige fulltime functie. Als de organisatie geen werknemer heeft met de juiste autoriteit, neemt het hoofd of een derde bij volmacht deel aan de behandeling van de zaak. Bestuurders zoeken meestal hulp bij gekwalificeerde advocaten.

Strafproblemen voor organisaties

De moeilijkheden om rechtspersonen aansprakelijk te stellen, zijn te wijten aan het feit dat de instelling van administratieve straffen nauw grenst aan de normen van financieel en civiel recht. In dit verband is het probleem van bijzonder belang en vereist onafhankelijk onderzoek. Als een juridische entiteit onder administratieve verantwoordelijkheid wordt gebracht, moet er een passende resolutie zijn van de bevoegde instantie. Opgemerkt moet worden dat de oplossing voor dit probleem niet onder de bevoegdheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken valt. Administratieve overtredingen kunnen worden gedetecteerd als onderdeel van inspecties ter plaatse, bij het indienen van documenten bij de registratieautoriteiten, enz. Er moet rekening mee worden gehouden dat invloedsmaatregelen alleen kunnen worden toegepast als de wettelijk voorgeschreven procedures worden gevolgd. In het bijzonder schrijven de normen voor het vaststellen en bestuderen van bewijsmateriaal in het kader van het inleiden van procedures, het in overweging nemen van de verzamelde materialen, enz.