vandaag aansprakelijkheid voor internationale misdrijven - Dit is een noodzakelijk juridisch hulpmiddel dat naleving van het internationale recht waarborgt en geschonden rechten en relaties herstelt. Wat is een dergelijke overtreding? Wat zijn de symptomen en soorten? U kunt deze en andere even interessante vragen beantwoorden na het bestuderen van de materialen van het artikel.
De essentie van het concept en relevante functies
Het concept van een internationaal misdrijf correleert met een zeer complex juridisch fenomeen. Als we het in juridische termen beschouwen, is het misdrijf op internationaal niveau een bepaalde handeling van het onderwerp van internationale rechtsbetrekkingen, die in de regel is voorzien van de overeenkomstige tekens van de samenstelling ervan. Het hangt af van het ontwerp van deze laatste, waarvoor, en op basis van welke normen van internationale aard, in een bepaald geval aansprakelijk wordt gesteld.
Strafbaar feit in internationaal recht gekenmerkt door de volgende kenmerken:
- Het onrechtmatige karakter van de handeling.
- De aanwezigheid van schade (schade) als gevolg van deze handeling.
Het is belangrijk op te merken dat er tussen de gepresenteerde tekens een helder causaal verband bestaat. Het is raadzaam om elk van hen afzonderlijk te overwegen.
Onjuist gedrag
Zoals hierboven opgemerkt internationale misdrijven en misdrijven gekenmerkt door onwettig gedrag. In de regel manifesteert het zich rechtstreeks in schending van staatsverplichtingen op internationaal niveau in de vorm van inactiviteit of actie. In het internationale recht moet onwettigheid worden opgevat als een tegenstrijdigheid die is ontstaan tussen een wettelijke verplichting (een bepaalde rechtsstaat) en staatsgedrag.
Internationale misdrijven worden geregeld door artikel 16 van het overeenkomstige ontwerp: "Schending van een verplichting van internationale aard door een staat is duidelijk wanneer een bepaalde handeling van die staat volledig niet voldoet aan de gespecificeerde verplichting die daarvoor is vereist". Onrechtmatigheid zal dus in elk geval relevant zijn wanneer de staat weigert zijn eigen verplichtingen van internationale aard na te komen. In verband met deze bepalingen benadrukte professor R. Ago, speciaal niveau-rapporteur van de Commissie voor de afdeling internationaal recht: "In de internationale juridische sector wordt de term schending van een verplichting vaak beschouwd als een exacte definitie voor het opleggen van bepaalde schade aan de wet van een andere partij."
Uiteraard beschrijft dit soort termen internationale misdrijven, en de hierboven beschreven onrechtmatigheid in het geval van de internationale tak van recht verschilt fundamenteel van vergelijkbare terminologie in andere takken van nationaal recht: strafrechtelijk en administratief. Het feit is dat in het laatste geval noodzakelijkerwijs een specifieke lijst van strafbare feiten is vastgelegd, en bovendien duidt de overeenkomstige onrechtmatigheid erop dat in de wettelijke norm de handeling en het kenmerk van de inbreuk nauw met elkaar verbonden zijn. Dus in het internationaal recht bedoelen we met onrechtvaardigheid een zekere discrepantie tussen actie en een wettelijk vastgestelde norm.
Schade als gevolg van een daad
Zoals later bleek, tekenen van internationale misdrijven omvatten twee onderling verbonden en onderling afhankelijke punten.Absoluut illegaal gedrag brengt dus schade toe aan de legitieme belangen van staten of de hele internationale gemeenschap die worden beschermd door het internationale recht. Dus, als gevolg van dit soort gevolgen, wordt de staat als een slachtoffer beschouwd. Het is deze bepaling die de basis vormt voor de kwestie van verantwoordelijkheid.
In de regel, internationale misdrijven leiden tot schade die zowel tastbaar als immaterieel is. De eerste groep moet verliezen omvatten van territoriale aard en eigendom, overeenkomstige verliezen en, uiteraard, gederfde winst. De gevolgen van immateriële aard omvatten schending van de rechten, waardigheid, eer en aanzien van de staat. Trouwens, meestal internationale misdrijven leiden tot cumulatieve schade (in gemengde vorm).
Aanvullende informatie
Het is belangrijk op te merken dat de Commissie van de internationale tak van het recht rechtstreeks in de ontwerp-artikelen de schade niet als een onafhankelijk element van het misdrijf heeft aangemerkt. Deze bepaling is ingegeven door het feit dat deze wordt gedekt door het feit dat er sprake is van illegaal gedrag. Desondanks bewijst de internationale praktijk dat, in overeenstemming met veel situaties, de belangrijkste voorwaarde voor het vormen van verantwoordelijkheid niets meer is dan het toebrengen van bepaalde schade.
Het is interessant om toe te voegen: om aansprakelijkheid te laten ontstaan, is een verplicht causaal verband direct tussen de schade en het onwettige gedrag noodzakelijk. Het biedt een mogelijkheid om de betrokkenheid van de staat bij schadelijke gevolgen die werden veroorzaakt door specifieke acties of gebeurtenissen nauwkeurig te identificeren. Op deze manier wordt het probleem van verantwoordelijkheid opgelost.
Schuldprobleem
Het is interessant dat de kwestie van schuld als onafhankelijk teken van een internationaal delict aanleiding geeft tot uiteenlopende meningen en geen enkele oplossing biedt. In overeenstemming met de internationale praktijk heeft de ILC geen element van staatsschuld in de conceptartikelen ingevoerd als een vanzelfsprekend teken van een misdrijf. Het is belangrijk op te merken dat voorstanders van zelfredzaamheid op schuld vertrouwen op het feit dat de staat op de een of andere manier zijn eigen wil toont. Bij het plegen van een misdrijf op internationaal niveau, wordt de uitvoering van de wil voornamelijk gekenmerkt door onwettigheid. De verantwoordelijkheid van de internationale juridische oriëntatie is dus relevant voor bepaalde feitelijke en juridische gronden, waaronder een specifieke wettelijke verplichting en de aanwezigheid van een strafbaar feit in de activiteiten van het onderwerp.
Het concept en de soorten internationale delicten
Zoals later bleek, is er in het internationale recht geen definitieve lijst van strafbare feiten. In elk geval kunnen ze echter niet hetzelfde zijn in ernst en richting. Daarom is hun classificatie raadzaam, waarvan het aansprakelijkheidsregime rechtstreeks afhankelijk is.
In overeenstemming met het criterium van de mate van sociaal gevaar, dat in de nationale literatuur werd voorgesteld, is het gebruikelijk om dit te onderscheiden soorten internationale misdrijvenals eenvoudige misdrijven en internationale misdrijven. In volgende hoofdstukken worden deze categorieën in detail besproken.
Misdaden tegen vrede en veiligheid
In aanvulling op het bovenstaande is het raadzaam om een speciale categorie van misdrijven te noemen - misdaden tegen de vrede, evenals de veiligheid van de mensheid. Het is belangrijk op te merken dat deze misdrijven worden benadrukt in sommige daden van internationaal niveau. Onder hen zijn het Handvest van het Tribunaal van Neurenberg, het Verdrag inzake de voorkoming van genocide en bijbehorende straf, het Verdrag inzake de uitsluiting van de verjaringstermijn voor militaire misdrijven, evenals misdaden tegen de menselijkheid, enzovoort.
Delicten en internationale misdrijven
De belangrijkste stap met betrekking tot internationale strafbare feiten wordt door het ILC-voorstel beschouwd om onderscheid te maken tussen misdrijven van internationaal niveau en onrechtmatige daad rechtstreeks in het proces van codificatie van verantwoordelijkheid.De gepresenteerde classificatie wordt aangenomen op basis van analyse door de gemeenschap van feitelijke informatie en de doctrine van internationale juridische aard. De Commissie heeft dus nota genomen van de positieve bijdrage van de Sovjetleer rechtstreeks aan de ontwikkeling van een dergelijke belangrijke kwestie.
onrechtmatige daad
Onder een eenvoudig internationaal misdrijf (onrechtmatige daad) moeten we vandaag een bepaalde handeling begrijpen, die geen misdaad van internationaal niveau is. Tot op zekere hoogte is een onrechtmatige daad gerelateerd aan een misdrijf, omdat het een straf in het voordeel van het slachtoffer inhoudt. Tegenwoordig zijn er echter een aantal misdaden die niet aan deze regel voldoen. Het is belangrijk om toe te voegen dat een onderscheidend kenmerk van een onrechtmatige daad uit andere strafbare feiten van internationale aard de aanwezigheid is van een voornemen om schade aan te richten.
conclusie
Natuurlijk is de lijst met misdrijven van internationale aard niet volledig. Dus in toekomstige perioden zullen nieuwe soorten misdaden worden gevormd. Bovendien zullen met betrekking tot de twee aangeboden soorten overtredingen twee aansprakelijkheidsregelingen worden gebruikt die niet op elkaar lijken. In overeenstemming met hen, in het geval van het plegen van overtredingen van gewone aard (onrechtmatige daad), heeft alleen de gewonde staat het recht om zich tot de gerechtelijke autoriteiten te wenden. Voor misdrijven van internationale aard kunnen echter andere onderwerpen van internationaal recht een vergelijkbare stap zetten, met andere woorden, de totaliteit van de internationale gemeenschap.
Dit onderscheid werd door de verschillende staten direct tijdens de zittingen van de Algemene Vergadering van de VN en door deskundigen op het gebied van internationaal recht welwillend aanvaard. Het bilaterale type aansprakelijkheidsregime, dat tegenwoordig traditioneel is, kan niet volledig functioneren als het gaat om schendingen van de normen die de fundamentele belangen van absoluut alle staten beschermen. Dit advies wordt ook benadrukt in de huidige ontwerp-code van misdaden tegen de vrede en veiligheid van de mensheid.