Veel mensen kopen bij voorkeur hoogwaardige fotoapparatuur die wordt gebruikt voor het fotograferen van verschillende attracties, familieleden en zelfs vreemden. Vaak veroorzaken dergelijke acties een negatieve reactie van andere burgers. Daarom moet elke fotograaf begrijpen of een persoon zonder zijn toestemming kan worden gefotografeerd. Er wordt ook rekening gehouden met welke plaatsen helemaal niet mogen worden gefotografeerd, waar de foto mag worden gebruikt en wat de gevolgen zijn van het overtreden van de wet.
Basisregels
De wetgeving van de Russische Federatie bevat art. 152.1 van het burgerlijk wetboek, dat betrekking heeft op de bescherming van foto's van een burger. Het geeft alle regels aan voor het maken van foto's. Een wet die het fotograferen van mensen zonder hun toestemming verbiedt, geeft aan dat u eerst de toestemming van een model moet verkrijgen om een foto te maken. Hoewel sommige punten in deze wetgevingshandeling als niet al te duidelijk worden beschouwd.
De wet op het fotograferen van mensen zonder hun toestemming geeft aan dat het niet is toegestaan deze foto's te publiceren of voor enig doel te gebruiken zonder de toestemming van de mensen die in de afbeelding zijn vastgelegd. Als het model sterft, moet de toestemming worden verkregen van zijn erfgenamen, vertegenwoordigd door ouders, echtgenoten of kinderen. Is het in dit geval toegestaan om een persoon te fotograferen zonder zijn toestemming? Het is toegestaan om een foto te maken, maar u kunt deze niet gebruiken voor distributie of andere doeleinden.
Wanneer is de wet overtreden?
De wet die het fotograferen van mensen zonder hun toestemming verbiedt, wordt overtreden in situaties:
- De fotograaf publiceert de afbeeldingen, zodat onbevoegden er onbeperkt toegang toe krijgen. Bij beslissing van de Hoge Raad nr. 25 wordt de openbaarmaking vertegenwoordigd door acties waarbij toegang tot de foto wordt verleend door deze in verschillende openbare bronnen te publiceren, bijvoorbeeld in de media of op internet.
- Gebruik van de foto voor andere doeleinden. Ze kunnen bijvoorbeeld worden gereproduceerd of verkocht, getoond op openbare evenementen of gerecycled. Zelfs het importeren of reproduceren van originelen zijn allemaal acties waarvoor toestemming van de mensen op de afbeelding is vereist.
In alle bovengenoemde situaties is toestemming van het model vereist. Veel burgers zijn ervan overtuigd dat het onmogelijk is om mensen te fotograferen zonder hun toestemming. Artikel 152.1 van het Burgerlijk Wetboek geeft alleen aan dat het niet is toegestaan om alleen deze afbeeldingen te gebruiken.
In welke situaties kunnen afbeeldingen zonder toestemming worden gebruikt?
Op een persoon schieten zonder zijn toestemming is in de meeste gevallen een toegestane activiteit. Er zijn echter zelfs enkele gevallen waarin u de resulterende afbeeldingen kunt gebruiken. Deze uitzonderingen worden gepresenteerd in drie varianten.
Al deze situaties worden voorgeschreven in Art. 152.1 Burgerlijk wetboek.
Foto's worden gebruikt in het belang van de staat of de samenleving.
Bij het beantwoorden van de vraag of een persoon zonder zijn toestemming kan worden gefotografeerd, kan men vol vertrouwen positief reageren. Gebruik deze afbeeldingen tegelijkertijd zorgvuldig. Als de foto een publieke persoon toont die wordt vertegenwoordigd door de president, een beroemde politicus of zanger, dan kunt u dergelijke foto's verspreiden zonder angst dat de fotograaf aansprakelijk wordt gesteld. Om dit te doen, hoeft u geen toestemming van een publieke persoon te verkrijgen.
Dit is te wijten aan het feit dat dergelijke burgers belangrijke figuren zijn voor de samenleving en de geschiedenis als geheel, en daarom moeten ze tolerant zijn voor de belangstelling van andere burgers voor hun persoon.Daarom kunnen hun foto's in verschillende bronnen worden gepubliceerd.
Bovendien is het fotograferen van mensen zonder toestemming toegestaan als dit in het algemeen belang gebeurt, bijvoorbeeld:
- de noodzaak voor burgers om de dreiging van democratie op te sporen of bekend te maken;
- preventie van gevaar voor het publiek of het milieu;
- openbaarmaking van verschillende misdrijven.
Het is noodzakelijk om een correct onderscheid te maken tussen afbeeldingen die nuttig kunnen zijn voor de samenleving, met afbeeldingen die geen belangrijke informatie voor de staat en de burgers bevatten.
Waarom kun je geen foto's maken van mensen zonder hun toestemming? Dit komt door het feit dat de privacy van mensen wordt geschonden. Zelfs met betrekking tot publieke figuren is het toegestaan om hun beelden tijdens hun werk te maken, maar het persoonlijke leven moet onaangeroerd blijven. Personen die niet betrokken zijn bij openbare activiteiten, mogen niet speciaal op de foto worden vastgelegd voor later gebruik van de afbeelding voor winst of distributie voor andere doeleinden.
Foto's gemaakt als gevolg van het fotograferen van openbare plaatsen
Meestal worden afbeeldingen van verschillende evenementen en attracties gemaakt, wat ertoe leidt dat andere mensen per ongeluk op deze foto's worden vastgelegd. In dit geval worden hun rechten niet geschonden. Zonder voorzichtigheid kunt u foto's maken van plaatsen:
- open voor bezoekers;
- verschillende openbare evenementen vertegenwoordigd door concerten of competities, congressen of tentoonstellingen.
Dergelijke afbeeldingen kunnen voor elk doel worden gebruikt, en zelfs voor distributie. Maar tegelijkertijd is het niet toegestaan dat een buitenstaander volledig op de hele foto wordt geplaatst. Een uitzondering is de situatie waarin een foto opzettelijk werd genomen en een specifieke persoon doelbewust werd vastgelegd, wat vrij gemakkelijk kan worden begrepen op basis van de foto.
Als massafoto's worden gemaakt, is het raadzaam om de toestemming van ten minste één persoon te verkrijgen. Als hij toestemming geeft om deze afbeelding voor enig doel te gebruiken, is het niet nodig om toestemming van anderen te nemen. De uitzondering zal de situatie zijn wanneer de foto gegevens over het persoonlijke leven van burgers bevat.
De mens poseerde speciaal voor een bepaalde beloning
In een dergelijke situatie fungeert een persoon als een model en stemt daarom onafhankelijk in om een afbeelding te maken en daarvoor betaling te ontvangen. Om toekomstige meningsverschillen te voorkomen, wordt aanbevolen om een ontvangstbewijs van hem te nemen, waar de informatie wordt vermeld:
- F.I.O.-modellen;
- het bedrag dat aan de persoon is betaald om te poseren;
- de datum waarop de foto is genomen en het geld is betaald;
- locatie van de fotoshoot;
- F. I. O. en andere informatie over de fotograaf;
- model handtekening.
Het is met behulp van een dergelijk ontvangstbewijs dat de fotograaf zichzelf in de toekomst kan beschermen tegen verschillende claims of zelfs juridische procedures.
Als de foto's zelf de betaling voor het model zijn, is deze relatie ook niet gratis, dus nogmaals wordt een ontvangstbewijs gemaakt dat het model een vergoeding heeft ontvangen, gepresenteerd in natura.
Als het model door een minderjarige wordt gepresenteerd, wordt het ontvangstbewijs opgesteld door zijn officiële voogden.
Man plaatste zijn foto's op internet
In een dergelijke situatie maakt hij zijn afbeeldingen onafhankelijk toegankelijk voor het publiek. Zelfs in dit geval hebben onbevoegden niet het recht om deze foto's voor hun eigen doeleinden te gebruiken zonder toestemming van de eigenaar.
Een uitzondering is de situatie als de foto's op de sites worden geplaatst, waarvan de regels aangeven dat alle geposte bestanden voor welk doel dan ook door de administratie of andere gebruikers kunnen worden gebruikt.
In welke vorm wordt toestemming gegeven?
Het fotograferen van een persoon zonder zijn toestemming is verboden voor het verspreiden van afbeeldingen, als dit niet onder de uitzondering valt. In dit geval moet de fotograaf vaak een foto maken van een bepaalde burger. In dit geval moet u zijn toestemming voor dit proces accepteren.Het kan mondeling of schriftelijk worden gepresenteerd.
Toestemming wordt vertegenwoordigd door een bepaalde transactie en het is perfect als beide deelnemers zich zo gedragen dat hun wilsuiting duidelijk zichtbaar is. Een voorbeeld is een situatie waarin een persoon een interview op camera geeft. In dit geval stemt hij mondeling in om deel te nemen aan de schietpartij, zodat hij in de toekomst geen obstakels kan creëren voor het gebruik van deze video.
Het is verboden om foto's van mensen te maken zonder hun toestemming voor de verdere verspreiding van de foto, dus veel mensen profiteren van deze situatie. Ze kunnen hen mondeling toestaan om hun foto's te maken, maar vervolgens dienen ze een rechtszaak aan om een boete van de fotograaf terug te vorderen of andere doelen te bereiken. Daarom is het wenselijk om een dergelijke schriftelijke toestemming te vormen, omdat een dergelijk document als een middel voor de bescherming van de fotograaf zal fungeren.
Bij het opstellen van een dergelijk document is het toegestaan om verschillende voorwaarden erin op te nemen, bijvoorbeeld wordt aangegeven hoe de afbeeldingen zullen worden gebruikt, hoe deze openbaar zullen worden gemaakt, en vaak wordt zelfs een tijdsperiode ingesteld gedurende welke de foto kan worden gebruikt.
Fotograferen op openbare plaatsen
Is het mogelijk om een persoon te fotograferen zonder zijn toestemming als de foto's zijn genomen in verschillende restaurants, hotels of andere soortgelijke instellingen? Als het hoofddoel is om de situatie of verschillende objecten te repareren, en mensen vallen gewoon per ongeluk in het beeld, dan is dit een legitieme activiteit van de kant van de fotograaf.
Eigenaren van verschillende openbare instellingen kunnen verschillende regels instellen die alle bezoekers moeten volgen, maar ze hebben niet het recht om filmen te verbieden, omdat dergelijke verboden in strijd zijn met de wet.
Maak een foto op straat
U kunt een persoon fotograferen zonder zijn toestemming, als hij per ongeluk in een frame op straat valt tijdens het opnameproces. Tegelijkertijd moet de burger zelf niet de centrale figuur in het beeld zijn, omdat hij anders kan bewijzen dat hij het hoofddoel van de fotograaf was.
Als een persoon met zijn rug of zijkant op de afbeelding staat en ook geen persoonlijke acties uitvoert, kan hij geen klacht indienen bij de fotograaf.
Objecten van strategisch belang schieten
Dergelijke structuren omvatten militaire faciliteiten, waarvan de locatie geheim moet zijn voor burgers van andere landen. Hun vernietiging of verovering kan het verloop van verschillende militaire operaties beïnvloeden, daarom is het verboden om foto's te verspreiden waarop deze structuren zijn vastgelegd. Deze omvatten:
- vliegvelden of luchtvaartbases;
- marinebases;
- pakhuizen voor het opslaan van kernwapens;
- poorten;
- Politieke objecten met significante omvang en significante betekenis;
- grote industriële centra;
- knooppunten van het voedingssysteem.
Mensen mogen niet tegen de achtergrond van deze objecten worden gefotografeerd, omdat dit proces door wetshandhavingsinstanties verboden is.
Waar kan niet worden verwijderd?
Het is niet toegestaan om foto's te maken van mensen in verschillende instellingen, waaronder:
- De Doema en elke persoon die deze organisatie bezoekt, mag geen apparatuur meenemen waarmee u foto's of video's kunt maken;
- rechtbanken of voorzieningen voor strafzaken;
- objecten van de douane;
- op het grondgebied of in gebouwen van Gosstroy, Ministerie van Brandstof en Energie of Rostransnadzor;
- in de buurt van de grens van het land, omdat schieten vereist toestemming van het hoofd van de grensafdeling van de FSB.
Bij overtreding van deze regels kan de eigenaar van de apparatuur niet alleen tot administratieve, maar zelfs tot strafrechtelijke aansprakelijkheid worden gebracht, omdat de verspreiding van de door hem gemaakte foto's aanzienlijke schade kan toebrengen aan de staat of de samenleving.
Straffen voor overtredingen
Is het legaal om een persoon te fotograferen zonder zijn toestemming? Dit proces is onwettig door de fotograaf als de opname niet op een openbare plaats plaatsvindt en de planning is om de foto's in de toekomst te verspreiden. Het doelbewust maken van een foto van een specifieke persoon, die verder zal worden gebruikt op internet of in de media, is een overtreding van de wet, daarom kunnen verschillende maatregelen van verantwoordelijkheid op een dergelijke fotograaf worden toegepast.
Als hij de verkregen afbeeldingen voor geen enkel doel gebruikt, dan is het onmogelijk om claims tegen hem in te dienen. Als ze worden gebruikt voor distributie, verkoop of andere doeleinden, kan de persoon op de foto naar de rechter stappen. In de claim beweert hij dat zijn leven of gezondheid, evenals persoonlijke eigendommen, opzettelijk zijn geschaad.
Een fotograaf voor dergelijke schendingen kan niet alleen tot administratieve, maar zelfs tot strafrechtelijke aansprakelijkheid worden gebracht, omdat het de privacy van een andere burger schendt.
Om voor de rechter te komen, worden verschillende wetgevingshandelingen gebruikt:
- Art. 137 van het Wetboek van Strafrecht. Het beschrijft de mogelijkheden om iemands privacy te schenden. Daarom, als informatie over het privéleven van een persoon zonder zijn toestemming illegaal wordt verzameld of voor enig doel wordt gebruikt, leidt dit tot een boete van 200 tot 500 minimumlonen. Een dergelijke straf kan worden vervangen door het inkomen van een burger dat binnen twee of vijf maanden wordt ontvangen. Verplicht werk voor een periode van 120 tot 180 uur wordt vaak benoemd. Bovendien kan corrigerende arbeid tot 1 jaar worden toegepast. Als er aanwijzingen zijn voor een significante schending van de mensenrechten, kan een arrestatie van maximaal 4 maanden worden opgelegd. Tegelijkertijd zal de rechtbank aan de eiser moeten bewijzen dat de fotograaf zijn persoonlijke of familiegeheim echt heeft onthuld, de afbeeldingen zonder zijn toestemming heeft verspreid, ze openbaar of slechts aan een beperkte kring van geïnteresseerde partijen heeft getoond en ze ook voor persoonlijk voordeel heeft gebruikt voor bepaalde voordelen.
- Art. 151 CC. Het geeft de mogelijkheid aan om een schadevergoeding van de fotograaf te vorderen voor niet-geldelijke schade als de distributie van de foto en het fotograferen zonder toestemming van de persoon is bewezen. De wet van de Russische Federatie houdt er rekening mee dat het belangrijk is om niet alleen de beschikbaarheid van foto's te bewijzen, maar ook hun gebruik voor persoonlijk gewin. De verspreiding van afbeeldingen kan de burgers morele schade toebrengen, waardoor zij moreel lijden lijden. In dit geval wordt dergelijke schade contant vergoed. Bij de berekening van deze schadevergoeding wordt rekening gehouden met de mate van schade, de fout van de dader en andere belangrijke omstandigheden. De mate van menselijk lijden wordt overwogen, waarvoor zijn individuele kenmerken worden bestudeerd.
- Art. 11.17 Administratieve code. Ze beschrijft een overtreding van de gedragsregels van mensen in verschillende vervoerswijzen. Als mensen foto's maken aan boord van lucht- of watertransport, evenals in een trein, dan is dit een strafbare actie waarvoor een boete van 100 roebel wordt opgelegd. Bovendien zullen ambtenaren de genomen foto's in beslag nemen.
Dus, na te hebben uitgezocht of het mogelijk is om een persoon te fotograferen zonder zijn toestemming of niet, zal elke fotograaf op verantwoorde wijze het maken van verschillende foto's benaderen. De noodzaak om toestemming te verkrijgen wordt in aanmerking genomen als een burger de centrale figuur op de foto wordt. Afbeeldingen zijn toegestaan, maar het gebruik ervan voor welk doel dan ook is verboden. Als de foto's worden opgeslagen in het familiearchief, kan de eigenaar niet aansprakelijk worden gesteld. Als ze worden verspreid in de media of op internet, kan dit de basis worden om een burger zelfs strafrechtelijk aansprakelijk te stellen.