Wat is het statuut van beperkingen in burgerlijke zaken? Burgerlijk wetboek: Statuut van beperkingen

De verjaringstermijn voor civiele zaken is de periode die wordt toegekend om geschonden rechten voor de rechtbank te beschermen. De duur ervan wordt vastgesteld door het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Als het statuut van beperkingen om welke reden dan ook wordt gemist, zal de handhaving van hun rechten uiterst problematisch zijn. Volgens het huidige burgerlijk wetboek heeft de rechtbank het recht om redelijkerwijs te weigeren het verzoek in behandeling te nemen. In dit verband moet voorafgaand aan het indienen van een claim, ongeacht het onderwerp van het geschil, worden vastgesteld of de deadline is gemist.

Rechten garantie

Opgemerkt moet worden dat de verjaring de eiser de mogelijkheid biedt om naar de rechter te stappen. Dit wordt gerechtvaardigd door twee omstandigheden:

1. Volgens art. 199 van het Burgerlijk Wetboek, is de rechtbank in elk geval verplicht het verzoek te aanvaarden en de zaak ten gronde te beoordelen.
2. Een bevoegde instantie kan alleen weigeren als de eiser of de verweerder is verklaard te vervallen. In overeenstemming met art. 205 GK gemiste periode kan worden hersteld.

Burgerlijk wetboek: Statuut van beperkingen

De wet voorziet in twee categorieën periodes: speciaal en algemeen. In het laatste geval is de verjaringstermijn voor civiele zaken 3 jaar. De vaststelling van een speciale periode hangt af van het geval waarop deze van toepassing is. Dus, bijvoorbeeld, de verjaringstermijn op verzoek van de lade aan de betrokken partijen is 6 maanden, op verzoek van de onroerendgoedverzekering - 2 jaar, voor claims voor onvoldoende kwaliteit van het uitgevoerde werk met betrekking tot het transport van goederen - 1 jaar, op verzoek om bescherming van het recht op preventieve verkrijging - 3 maanden. Om haar belangen te verdedigen onder een huishoudelijk contract, voorziet de wet in een jaar en een constructie - 5 jaar. Volgens Art. 208 van het Burgerlijk Wetboek, zijn er verklaringen waarop het statuut van beperkingen in burgerlijke zaken niet van toepassing is. Deze omvatten met name eisen met betrekking tot:

• Vorderingen van deposanten bij de bank op de uitgifte van deposito's.
• Schadevergoeding voor schade die is toegebracht aan de gezondheid en het leven van de aanvrager.
• Afschaffing van schendingen van rechten met betrekking tot het ontnemen van eigendom.
• Persoonlijke niet-eigendomsbelangen.

Opschorting van de periode

De wet voorziet in tijdelijke opschorting van het statuut van beperkingen in uitzonderlijke gevallen. De omstandigheden op basis waarvan de opschorting van de periode omvat:

• De aanwezigheid van de aanvrager in de strijdkrachten, overgebracht naar militaire status.
• De aanwezigheid van een moratorium (vertraging) bij de uitvoering van verplichtingen.
• Opschorting van een wetgevende of rechtshandeling in overeenstemming waarmee de regulering van geschonden rechten wordt uitgevoerd.
• De aanwezigheid van obstakels in noodsituaties.
• De partijen bij het geschil sluiten een bemiddelingsovereenkomst om het conflict op te lossen met de deelname van een tussenpersoon (derde partij).

Het statuut van beperkingen in civiele zaken in deze gevallen kan worden opgeschort, afhankelijk van de omstandigheden binnen de afgelopen 6 maanden. Zodra de barrières voor toepassing zijn weggenomen, wordt de periode hervat.

De gevolgen van het verstrijken van de termijn

Het feit dat het statuut van beperkingen in burgerlijke zaken kan vervallen, vormt op zichzelf al een basis om de aanvraag niet te behandelen. In dit geval moet speciale aandacht worden besteed aan twee punten. Allereerst moet worden beslist of de subjectieve rechten van de schuldeiser worden beëindigd. Ten tweede moet de rechtsgrondslag voor het verpletterde eigendom worden bepaald.Wat de eerste vraag betreft, moeten we hier kijken naar art. 206 en 199 GK.

Overeenkomstig hen wordt duidelijk dat de subjectieve rechten van de schuldeiser niet eindigen. De gronden waarop hun bescherming kan worden afgedwongen, zijn echter niet ernstig genoeg. Geschonden rechten kunnen worden hersteld als de schuldenaar zelf niet verklaart dat het statuut van beperkingen in burgerlijke zaken moet worden toegepast en aan de vorderingen is voldaan. Als een persoon aan zijn verplichtingen heeft voldaan, inclusief in overeenstemming met het ontvangstbewijs, niet wetende het einde van de periode, heeft hij niet het recht om de teruggave van de vervulde te eisen. Als de rechtbank de redenen erkent waarom het statuut van beperkingen is gemist, geldig is, kan aan de aanvraag worden voldaan en worden de geschonden rechten hersteld.

Het lot van het onroerend goed

Het is mogelijk om de rechtsgrondslag van materiële activa te bepalen, waarvan het statuut van beperkingen voor de vordering is verstreken, in overeenstemming met de regels die rekening houden met hun type en de redenen op grond waarvan ze zijn vervreemd. Als de geldsom bijvoorbeeld het onderwerp is van een geschil en de rechtbank weigerde de vordering in behandeling te nemen vanwege het verstrijken van de termijn voor hun aanvraag, gaat het betwiste bedrag naar de eigen winst van de schuldenaar. Vanaf dit moment vervalt het recht van de schuldeiser. Dienovereenkomstig wordt het bedrag van de schuld overgedragen naar de verliesrekening en gedebiteerd. Als zaken het onderwerp van de procedure zijn, is het eigendom ervan op grond van art. 234 GK ontvangt een persoon die ze daadwerkelijk bezit. De regels over het lot van geld en eigendom zijn gelijkelijk van toepassing op zowel natuurlijke personen als rechtspersonen. Bovendien moet worden opgemerkt dat de nationale wetgeving voorziet in het zogenaamde beperkende statuut van beperkingen in burgerlijke zaken. In dit geval kan het eigendomsrecht van de werkelijke eigenaar komen vanwege het aflopen ervan. Dit kan op zijn beurt ook als basis dienen om te weigeren aan een claim te voldoen. Een schuldeiser kan bijvoorbeeld de nakoming van schuldverplichtingen of eigendom van opvolgers eisen, uiterlijk 6 maanden na de datum van aanvaarding van de erfenis. Daarnaast vormt de weigering om aan de vordering na het verstrijken van de termijn te voldoen, een basis voor de beëindiging van de subjectieve rechten van de schuldeiser. Dienovereenkomstig gaat het eigendom over op de feitelijke eigenaar.

Tot slot

Volgens art. 207 van het Burgerlijk Wetboek, kunnen de regels die het statuut van beperkingen vaststellen op aanvullende vereisten worden toegepast. Dit geldt met name voor de betaling van rente, boete, rente, niet-verdiende inkomsten, enzovoort. Claims voor hun ontvangst vervallen na het verstrijken van de verjaringstermijn samen met de oorspronkelijke schuld, ongeacht de reden voor het ontstaan ​​ervan.