De verjaringstermijn van een administratieve overtreding. Statuut van beperkingen

Administratieve overtreding erkende handeling in strijd met de normen van het Wetboek van administratieve inbreuken. De wetgeving stelt verschillende categorieën wangedrag vast waarvoor aansprakelijkheid is voorzien. Het kan haar echter binnen het vastgestelde statuut van beperkingen in geval van administratieve overtredingen worden gebracht. Overweeg de tijdsperioden waarin de wet bepaalde handelingen voorziet.

Algemene informatie

De RF-code voor administratieve inbreuken bevat verschillende kenmerken die deze onwettige handelingen onderscheiden van andere misdrijven. Onder de algemene criteria voor wangedrag moet het sociale gevaar worden opgemerkt. De verantwoordelijkheid voor illegale handelingen wordt niet alleen geregeld door de Code of Administratieve Delicten van de Russische Federatie. Verschillende regionale wetten bestraffen ook wangedrag. De categorieën van onwettige handelingen op dit gebied omvatten:

1. Overtredingen op het gebied van transport.
2. Niet-naleving van vastgestelde regels voor de bescherming van de natuur.
3. Schendingen van de gezondheid en de rechten van burgers.

Belangrijk punt

De behandeling van administratieve overtredingen wordt uitgevoerd door een rechtbank of een andere bevoegde instantie. Als wordt vastgesteld dat de proefpersoon de mogelijkheid heeft gehad om niet-naleving van de eisen en normen van de wet te voorkomen, maar deze opzettelijk niet heeft gebruikt bij het plegen van een onwettige handeling of niet volledig heeft voldaan aan bepaalde bepalingen, zal de schuld van de persoon worden bewezen.

straf

Voor het niet naleven van de Code van administratieve overtredingen, kan het onderwerp worden toegewezen:

1. Straf voor een administratieve overtreding.
2. Gemeenschapsdienst.
3. Administratieve arrestatie.

Naast deze straffen is de dader verplicht om de schade te vergoeden die is ontstaan ​​als gevolg van zijn onwettige gedrag, of om te voldoen aan bepaalde voorwaarden, waarvan ontduiking als basis diende om hem aansprakelijk te stellen. De hoogte van de betalingen, evenals de duur van het werk en de arrestatie, worden bepaald afhankelijk van de mate van gevaar van het wangedrag.

Statuut van beperkingen van een administratieve overtreding

Deze kwestie is geregeld in de artikelen 4.5-4.6 van het Wetboek van administratieve inbreuken. De duur van de periode waarin de dader aansprakelijk kan worden gesteld, is afhankelijk van de categorie van zijn wangedrag. De wet bepaalt met name dat:

1. De beslissing kan uiterlijk 2 maanden worden genomen. De verjaringstermijn voor administratieve delicten voor het proces is 3 maanden.
2. Besluiten over feiten van niet-naleving van wetgeving op het gebied van auteursrecht, brandveiligheid, natuurbescherming, kinderbescherming en andere zaken worden uiterlijk een jaar na het moment van oprichting genomen.
3. Het statuut van beperkingen van een administratieve overtreding met straf in de vorm van diskwalificatie is 1 jaar vanaf de datum van commissie. Met een voortdurende onwettige handeling wordt dezelfde periode vastgesteld, maar vanaf de datum waarop het feit werd onthuld.
4. In geval van niet-naleving van de bepalingen van de douanewetgeving, kan een persoon aansprakelijk worden gesteld voor twee jaar vanaf de datum van het wangedrag.
5. Het statuut van beperkingen van een administratief misdrijf op het gebied van corruptiebestrijding is 6 jaar.

Als de normen van de wet op het gebruik van verboden drugs niet worden nageleefd, begint de periode waarin de persoon aansprakelijk kan worden gesteld vanaf het moment dat dit feit wordt bevestigd.In geval van weigering om een ​​strafprocedure in te leiden of bij beëindiging ervan bij detectie van tekenen van een administratieve handeling, wordt het statuut van beperkingen berekend vanaf de datum waarop het desbetreffende besluit is genomen.

Niet-naleving van verkeersregels

Afzonderlijke aandacht moet worden besteed aan het statuut van beperkingen voor verkeersovertredingen. De periode van vervolging is 12 maanden. vanaf de datum waarop het wangedrag is geregistreerd. In dit geval heeft de automobilist het recht om binnen tien dagen in beroep te gaan tegen de beslissing over een boete. Anders moet de betaling volledig worden uitgevoerd. De ontvangst van de betaling moet worden overgelegd aan de autoriteit die de desbetreffende beslissing heeft genomen. Als niet aan deze verplichting wordt voldaan, kan het bedrag worden verhoogd. Bovendien kan het onderwerp worden toegewezen verplicht werk (tot 50 uur) of arrestatie gedurende 15 dagen.

Aanvullende informatie

Wetgeving staat toe geschillenbeslechting vóór het proces. Daarnaast kan de verjaringstermijn voor administratieve overtredingen worden opgeschort. De wet staat dit bijvoorbeeld toe wanneer aan het verzoek van een persoon wordt voldaan om materialen naar de bevoegde instantie in zijn woonplaats te sturen.

Calculus-functies

In de regel begint het statuut van beperkingen van een administratief misdrijf vanaf het moment van de opdracht. Als het wangedrag herhaaldelijk is begaan, wordt het als duurzaam beschouwd. Een keer is een onbetaalde boete bijvoorbeeld een eenmalige overtreding. Als het onderwerp voortdurend wangedrag pleegt, zijn plichten niet vervult, dan zal het duren. Dit verschil moet worden begrepen bij het berekenen van het statuut van beperkingen. Als het wangedrag eenmalig is, begint het vanaf het moment van inbedrijfstelling, ongeacht wanneer het werd ontdekt. Als het continu is, begint de berekening van het statuut van beperkingen vanaf de datum waarop de laatste overtreding werd geregistreerd. In dit geval wordt herhaling beschouwd als een verzwarende omstandigheid. In dit geval zal de straf strenger zijn. Bijvoorbeeld wanneer te hard rijden er kan één boete in rekening worden gebracht. Bij daaropvolgende herhaalde soortgelijke fouten kan de bestuurder zijn rechten verliezen.

Het verwijderen van de verantwoordelijkheid

Het verstrijken van het statuut van beperkingen van een administratieve overtreding betekent dat een procedure voor een gepleegd misdrijf niet kan worden gestart. In dit geval kan het onderwerp niet aansprakelijk worden gesteld. Bovendien voorziet de wet in de stopzetting van de productie die al is begonnen. Deze zaak komt in de praktijk veel voor. Als de misdrijfprocedure wordt vertraagd, kan de bevoegde instantie een passend bevel uitvaardigen. Het verstrijken van de verjaringstermijn van een administratief misdrijf betekent in dergelijke gevallen de aansprakelijkheid van de persoon. Als de desbetreffende resolutie niet is gegeven en het onderwerp nog steeds is veroordeeld, dient dit als basis voor de nietigverklaring van de beslissing. Aansprakelijk stellen na het statuut van beperkingen is een overtreding van de wet.

Aanwezigheid in de rechtbank

In overeenstemming met de bepalingen van het Wetboek van administratieve delicten wordt een beslissing over een administratief delict genomen in aanwezigheid van de dader. Dit feit wetende, proberen veel mensen verantwoordelijkheid te vermijden door mededelingen te negeren en niet te verschijnen tijdens de hoorzitting. Dit is echter een zeer roekeloos gedrag. In overeenstemming met art. 25.1 Administratieve code, de verweerder moet op de hoogte worden gesteld van de vergadering. Dit betekent dat een melding naar hem moet worden verzonden. Het feit van ontvangst is in dit geval een secundair moment, omdat het materiaal informatie zal bevatten dat de oproeping is verzonden. Als de schuldige niet voor de rechtbank verscheen, voorziet de wet in de mogelijkheid om een ​​beslissing te nemen in zijn afwezigheid. Zulke omstandigheden, ziekte, de noodzaak om op zakenreis te gaan, zelfs als de verweerder zijn afwezigheid aantoont, worden niet als geldig erkend.De wetgeving bepaalt dat deze redenen als aanzienlijk kunnen worden beschouwd. De rechtbank kan echter een beslissing nemen met ongeveer de volgende inhoud: "Gezien de naderende afloop van het statuut van beperkingen moet de procedure vóór een dergelijke datum worden gevoerd, de verzamelde materialen zijn voldoende om een ​​met redenen omkleed oordeel te krijgen in afwezigheid van de verweerder." Om problemen te voorkomen, is het beter om, als bekend is dat de productie op het juiste moment is gestart, zich niet te verbergen voor gerechtigheid en niet om verantwoordelijkheid te ontwijken.

annulering beslissingen

De wetgeving voorziet in gevallen waarin een beslissing kan worden geannuleerd door een overeenkomstige aanvraag. In het bijzonder, als de kennisgeving van de aangewezen vergadering na de datum van haar vergadering kwam. Als er bewijs is voor dit feit, wordt een verklaring afgelegd om de beslissing te vernietigen. In dit geval wordt de gerechtelijke handeling geannuleerd en worden de materialen verzonden voor heroverweging. Vaak wordt de kennisgeving door de verkeerspolitie aan de beklaagden doorgegeven. In dergelijke gevallen gaan de daders naar de rechtbank en ontdekken vervolgens dat de materialen in een andere instantie worden onderzocht. In dit geval is het ook nodig om bewijs te hebben dat het ontvangen van onjuiste informatie bevestigt. De rechterlijke beslissing wordt ook vernietigd en de zaak wordt herzien, zelfs als het voorgeschreven statuut van beperkingen erop is geëindigd.

conclusie

De wetgeving biedt nog een belangrijk punt. Een jaar later, beginnend vanaf de datum waarop de verweerder de hem toegerekende straf heeft uitgevoerd, wordt hij geacht niet tot administratieve verantwoordelijkheid te zijn gebracht. Deze bepaling is geldig als hij gedurende deze periode geen illegale acties heeft begaan. Naleving van het statuut van beperkingen is de verantwoordelijkheid van zowel de bevoegde instanties als de overtreders zelf.