Klacht burgerlijke toezichthouder: opstellingstips

Tegen rechterlijke bevelen die in werking zijn getreden, kan beroep worden aangetekend in een toezichtsprocedure. Het recht om de handeling aan te vechten berust bij de personen die deelnemen aan de zaak, evenals bij derden die niet bij de procedure betrokken zijn, maar wier belangen door de beslissing zijn geschaad. Het artikel beschrijft de procedure op basis waarvan een toezichtsklacht wordt opgesteld en ingediend in de Russische Federatie.

Algemene eisen

Keuze van in te dienen autoriteit klacht van toezichthouder in een civiele zaak hangt het af van de rechtbank waarin de beslissing is genomen. Deze procedure wordt bepaald door artikel 377 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. In het bijzonder stelt het dat een hoger beroep in een civielrechtelijke procedure bij de presidiums van de bevoegde rechtbanken is ingesteld op:

1. Definities, beslissingen, bestellingen die in regionale en wereldinstanties zijn aangenomen en in werking zijn getreden.
2. Cassatiehandelingen van de rechtbanken van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie.
3. Definities van beroepen en beslissingen van districtautoriteiten.
4. Definities en beslissingen van de rechtbanken die door hen in eerste aanleg zijn vastgesteld, voor zover deze niet het onderwerp waren van toezicht of cassatieonderzoek in de strijdkrachten.

Het bestuur van de strijdkrachten dient aanvragen in voor:

1. Beslissingen van de presidiums van de betreffende rechtbanken.
2. Definities en besluiten van regionale autoriteiten, door hen in eerste aanleg vastgesteld en in werking getreden, indien zij in beroep niet door de strijdkrachten werden aangevochten.
3. Cassatie-uitspraken gedaan door gerechtshoven.
4. Handelingen van bevoegde instanties, vastgesteld in eerste aanleg, indien verklaringen tegen hen door het presidium werden aangevochten.

Een hoger beroep bij de Hoge Raad is ingesteld op:

1. Beslissingen van de raad van strijdkrachten in cassatie.
2. Handelingen van het Hooggerechtshof, in eerste aanleg vastgesteld en in werking getreden.
3. Definities uitgegeven door de arbitragecommissie.

Opgemerkt moet worden dat beslissingen en andere daden van magistraten 'hoven en hoger beroep van regionale instanties niet kunnen worden aangevochten door middel van toezicht op het gerechtelijk collegegeld van de strijdkrachten.

Algemene toepassingsvereisten

Het moet gezegd worden dat een hoger beroep in een civiele zaak vergelijkbaar is met een cassatieberoep. Desalniettemin is het noodzakelijk om aan een aantal voorwaarden te voldoen. Er zijn de volgende vereisten voor het indienen van een aanvraag bij de Hoge Raad:

1. Een hoger beroep, waarvan de steekproef in het artikel wordt gepresenteerd, moet een lijst bevatten van bevoegde instanties waarin het proces in eerste, cassatie- of hoger beroep is gevoerd. De inhoud van de genomen beslissingen moet ook worden gegeven.
2. Een hoger beroep in hoger beroep in een civiele zaak moet een indicatie bevatten van een overtreding van de wet bij de vaststelling van de wet en de rechtvaardiging van de vordering. Hier is het raadzaam om specifieke normen te geven die niet zijn nageleefd.
3. Als de klacht al is ingediend bij de toezichthoudende autoriteit, bijvoorbeeld bij het presidium van de bevoegde rechtbank, moet de beslissing worden vermeld.

Compilatie Nuances

Helemaal bovenaan het document staat de body waarnaar het wordt verzonden. Hierna volgen de gegevens van de persoon die het beroep heeft geschreven. De claim moet duidelijk alle omstandigheden in chronologische volgorde vermelden. Alle klachtenvereisten moeten worden ondersteund door verwijzingen naar relevante wetgeving. Gecertificeerde kopieën van de afgegeven beslissingen moeten bij de aanvraag worden gevoegd. Hun lijst staat achter de hoofdtekst. Aan het einde van de verklaring staat een handtekening en een nummer.

Beoordeling klacht

De procedure is verdeeld in drie fasen. Klachten van toezichthouders in civiele zaken van de bevoegde hoogste instantie kunnen door een ambtenaar afzonderlijk worden behandeld.Als gevolg hiervan kan een definitie worden gemaakt:

1. Retourneer de verklaring zonder proces ten gronde.
2. De zaak claimen in geval van twijfel over de wettigheid van de bestreden beslissing.
3. Weigeren de claim als de argumenten in de claim, volgens de federale wet, niet de mogelijkheid kunnen inhouden om de handelingen te annuleren.

Als het beroep van toezichthouder in een civiele zaak wordt teruggegeven, wordt aangenomen dat het na het wegnemen van de omstandigheden die het onderzoek van de verdiensten hebben belemmerd, opnieuw kan worden doorgestuurd naar de bevoegde autoriteit. In dit geval wordt echter een uitzondering gemaakt. De uiterste datum waarop het kan worden ingediend, moet worden gerespecteerd.

Weigering om materialen te claimen

Dit is de volgende fase van overweging. Opgemerkt moet worden dat kopieën van de bestreden beslissingen bij de weigering van de rechtbank blijven. In deze situatie kan de aanvrager instemmen met deze definitie of een aanvraag indienen bij een hogere instantie. Om de zaak te kunnen voortzetten, moet de klacht worden gericht aan de president van de betrokken rechtbank en worden gevraagd hun eigen beslissing te nemen over de kwestie van de claim. Dergelijke acties zijn gebaseerd op de bepalingen van art. 381. Deel 6 van dit artikel bepaalt dat de voorzitter het niet eens kan zijn met de beslissing om te weigeren. Bovendien kunt u zonder contact op te nemen met deze functionaris geen verklaring naar een hogere instantie sturen. Dit komt doordat de Hoge Raad de voorzitter als een onafhankelijk toezichtsorgaan beschouwt. Sommige experts zijn van mening dat het maken van dubbele kopieën van applicaties niet nodig is. In dit geval moet de claim echter aangeven dat ze voor het gerecht zijn.

Enige inspectie van gevraagde materialen

Als gevolg van deze procedure kan een van de volgende beslissingen worden genomen:

1. Weigeren om de zaak aan de toezichthoudende autoriteit over te dragen.
2. Verzend materiaal voor proef op de verdiensten.

In het eerste geval kunt u ook een klacht indienen bij de voorzitter. In dit geval zal de basis deel 2, artikel zijn 383 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Het zegt dat een ambtenaar niet akkoord kan gaan met een weigering om een ​​zaak naar een toezichthoudende rechter te verwijzen voor inhoudelijke procedures.

Peer review van materialen

De vergadering wordt geopend met een rapport van een van de juryleden. Hierna geven de in de zaal aanwezige personen (partijen bij het geschil, vertegenwoordigers van de partijen, andere personen die een claim hebben ingediend indien hun belangen door de beslissing worden geschonden) een toelichting. Als basis voor de annulering van de betwiste handeling zijn schendingen van materieel of procesrecht. Naar aanleiding van de procedure kan een van de volgende definities worden aanvaard:

1. Laat de beslissing van de eerste, tweede of toezichthoudende instantie ongewijzigd en de klacht wordt afgewezen.
2. Om de betwiste handeling geheel of gedeeltelijk te annuleren, stuurt u de materialen voor nieuw proces.
3. De beslissing geheel of gedeeltelijk te annuleren, de aanvraag zonder tegenprestatie te verlaten of de procedure te beëindigen.
4. Om de definitie te annuleren of te wijzigen, om een ​​nieuwe handeling vast te stellen zonder materiaal over te dragen voor nieuw proces, als materiële wetgeving ten onrechte is toegepast of geïnterpreteerd.

De instructies van een hogere autoriteit zijn verplicht voor de autoriteit waarnaar de materialen ter overweging worden gestuurd.

Belangrijk punt

Als het Presidium van de rechtbank de klacht heeft afgewezen, moet het hoger beroep bij het Supreme Court opnieuw worden ingediend en moeten opnieuw gewaarmerkte afschriften van de bestreden beslissingen worden overgelegd. Herhaalde uitgifte van kopieën is onderworpen aan de plicht van de staat. Deze vereiste is aanwezig in de belastingwetgeving.

Klacht van toezichthouder: termijn

De periode waarin claims kunnen worden ingediend, is vastgelegd in Art. 376, deel 2 van de CDD. Volgens de daarin vervatte bepalingen kan tegen gerechtelijke daden het hele jaar door bezwaar worden aangetekend tegen toezicht. Opgemerkt moet worden dat de behandeling van claims in de presidiums van de betreffende rechtbanken (het aanvragen van materialen, het indienen van een beroep bij de president) een vrij lange periode kan duren.In dit verband rijzen in de praktijk vaak vragen over de procedure voor het berekenen van een specifieke periode van één jaar. Het Hooggerechtshof heeft aangegeven dat deze periode is verleend aan personen bedoeld in art. 376 (delen 1 en 3) om zijn recht uit te oefenen om de beslissingen op de juiste manier aan te vechten. De periode waarin materialen of klachten door de toezichthoudende autoriteit worden beoordeeld, is procedureel. De duur ervan is niet afhankelijk van de burger die een claim indient bij de bevoegde instantie. Aangezien de behandeling van elke aanvraag in alle stadia van de toezichtsprocedures langer duurt dan de in de wetgeving gespecificeerde periode, verliezen belanghebbende partijen de mogelijkheid om het recht op beroep uit te oefenen. Daarom moet bij de berekening van de bovengenoemde periode geen rekening worden gehouden met de tijd gedurende welke de verificatie van de toepassing of de gevraagde materialen wordt uitgevoerd. Bij het nemen van beslissingen met één hand moeten ambtenaren de datum van ontvangst van de vordering door de bevoegde instantie vermelden.