De moderne mens benadert bewust het probleem om een gezin te stichten en een baby te krijgen. Tegelijkertijd laat hij zich leiden door zijn eigen waardensysteem en het beeld van de wereld dat hem door andere mensen werd aangeboden (wat betekent dat hij opgroeit en vormt). Maar kan iemand in plaats van een man beslissen wanneer hij deze stap moet zetten? Zoals later bleek, misschien. Het zou natuurlijk heel moeilijk zijn miljoenen te dwingen om te trouwen en erfgenamen te hebben. Maar de staat heeft zijn eigen mechanisme om dit probleem op te lossen - belastingen. Pogingen om een belasting op kinderloosheid in te voeren zijn bovendien al herhaaldelijk in verschillende landen en op verschillende tijdstippen gedaan. Veel staten vinden het niet erg om deze ervaring nu te herhalen.
Wat is een kinderloze belasting?
Dit is een betaling ten gunste van de staat, die moet worden gedaan door mensen die, na het bereiken van de reproductieve leeftijd, geen kinderen hebben. Het doel van een dergelijke belasting is om het verschil in inkomen te verkleinen tussen de categorie burgers die kinderen heeft en degene die dat niet heeft. Afhankelijk van het land waarin een dergelijke belasting werd ingevoerd, waren er enkele verschillen. Maar in ieder geval moet het niet worden betaald door die burgers met de diagnose onvruchtbaarheid. Bovendien zijn mensen die kinderen hebben geadopteerd ook vrijgesteld van betaling ten gunste van de staat.
De belasting op kinderloosheid bestond ooit in de USSR, Duitsland, Bulgarije en zelfs in het oude Rome. Een analoog van deze belasting is geldig in het moderne Rusland.
Belasting op kinderloosheid in de USSR
Dit type belasting verscheen in 1941 bij de Sovjetunie. Wat was de essentie van de wet? Alleenstaande mannen tussen 20 en 50 jaar, en vrouwen van 20 tot 45 jaar die geen kinderen hadden, hadden de staat 6% van hun inkomen moeten geven.
Vrijgesteld van belasting:
- Burgers met een maandelijks inkomen van minder dan 70 roebel.
- Onvruchtbaarheidspatiënten.
- Burgers van wie de kinderen stierven of vermist raakten tijdens de oorlog.
- Gezinnen die een kind hebben geadopteerd.
- Alleenstaande meisjes.
Voor sommige categorieën burgers waren er voordelen. Ze moesten belasting betalen, maar het bedrag was veel lager.
- Burgers van wie het salaris tussen de 70 en 91 roebel lag. per maand.
- Studenten jonger dan 25 jaar.
- Helden van de USSR.
- Burgers die drie graden van de Orde van Glorie hadden.
- Militair personeel en hun gezinsleden.
Kenmerken van de Sovjet-belasting
Al meer dan 40 jaar bestaat er een kinderloze belasting in de Sovjetunie. Wanneer is het geannuleerd? Dit gebeurde in de jaren 80 van de XX eeuw. Tot die tijd hadden belastingen moeten worden betaald door iedereen die niet in de categorie begunstigden was opgenomen. Het klinkt enigszins absurd, maar de pasgetrouwden kwamen niet in deze categorie. Het feit dat ze niet genoeg tijd hadden om nakomelingen te verwerven, heeft de overheid geen rekening gehouden. Zelfs tijdens de zwangerschap van de vrouw moest het jonge gezin een deel van hun inkomsten ten gunste van het land geven. Stoppen met betalen was alleen mogelijk met de geboorte van een kind.
De belasting op kinderloosheid kan als wreedheid worden beschouwd, al was het maar omdat er bepaalde ideeën - vrij patriarchaal - waren over de eer van het meisje, de eerste huwelijksnacht, enz.
Ik moet zeggen dat de wetgeving voor de betaling van deze belasting voortdurend is veranderd. Al in de jaren 80 mochten paren bijvoorbeeld het eerste jaar na de bruiloft geen belasting betalen.
En wat er gebeurde in Duitsland
Het is misschien moeilijk te geloven, maar de Sovjetunie en Duitsland hadden veel gemeen. Een ander bewijs hiervan is de kinderloze belasting in Duitsland.Het werd geïntroduceerd net op het moment dat de partij van fascisten aan het hoofd van het land stond. Maar de rechtvaardiging voor deze belasting was radicaal anders dan de Sovjet-versie. Elke Aryan en Aryan moesten 'hun plicht jegens de populaire gemeenschap vervullen'. Bovendien werden degenen die om welke reden dan ook geen kinderen hadden gelijkgesteld met vijanden van de staat. Vaak hoorde men over het herkennen van dergelijke mensen als ontscheiders van de race.
Zoals alles in nazi-Duitsland, werd ook de reproductie van de erfgenamen onder strikte controle gehouden. Het leiderschap wilde dus een nieuw ras van 'gezuiverde' Duitsers creëren. Controle begon al vóór het huwelijk van de jongeren. Ze werden grondig gecontroleerd, zowel door ambtenaren als door artsen. De staat moest er zeker van zijn dat er geen "vreemde onzuiverheden" in het bloed van pasgeborenen zouden zijn. Na de bruiloft hadden de jongeren een termijn voor de geboorte van hun eerste kind, die vijf jaar was. Als het kind om een of andere reden niet werd geboren, moest het gezin niet alleen belasting betalen. Er werden gesprekken met hen gevoerd, en dit kon zowel thuis als op de werkplek gebeuren.
Fiscale situatie in Rusland
In Rusland is er een belasting op persoonlijk inkomen, die in principe dezelfde gronden heeft als de inkomstenbelasting voor kinderloosheid. De essentie ligt in het feit dat voor burgers die geen kinderen hebben, het bedrag van de betaling iets groter is dan voor degenen die kinderen opvoeden. Sinds 2012 betalen burgers die een of twee baby's grootbrengen 1400 roebel minder aan de schatkist. Als het gezin drie of meer baby's heeft, is het aftrekbedrag 3000 roebel.
Het aanbod van aartspriester
In 2013 legde aartspriester Dmitry Smirnov een verklaring af. Naar zijn mening moet de belasting op kinderloosheid in Rusland worden teruggegeven. De predikant is ervan overtuigd dat kinderloze gezinnen een bepaald bedrag van hun budget moeten betalen, maar dit zal niet alleen in het voordeel van de staat zijn, maar ook ter ondersteuning van gezinnen die pleegkinderen opvoeden. Het moet gezegd worden dat pater Dmitry zelf al lang drie weeshuizen betuttelt.
Dit voorstel heeft veel feedback opgeleverd. Sommigen noemden deze wet immoreel. Anderen voerden aan dat het niet mogelijk zou zijn om te verifiëren of het betaalde geld naar behoren was gegaan. Bovendien waren velen van mening dat wanneer liefdadigheid verplicht wordt, het niet langer liefdadigheid is.
Wat het ook was, de verrassing van de meerderheid was dat een dergelijk voorstel werd gedaan door een predikant van de kerk, die in de eerste plaats liefde op de voorgrond zou plaatsen.
moreel
Het is tijd om te praten over de morele kant van de kwestie. Heeft iemand, zelfs de staat, het recht om iemand te vertellen hoe oud hij moet bevallen van kinderen en hoeveel er in het gezin moeten zijn? Is dit in strijd met de mensenrechten?
A. Wagner, die zich bezighield met de ethiek van het belastingbeleid, schreef over dit probleem. Hij beweert dat de kinderloze belasting de principes van universaliteit en uniformiteit van belasting schendt. Maar om dit te veranderen, hernoem het gewoon.
Maar of het zal worden ingevoerd, maar de vraag blijft welke soort belasting voor kinderloosheid zou moeten zijn. Wie heeft het recht om dit kader vast te stellen en de afwezigheid van kinderen in het gezin te beoordelen? De criteria zelf blijven onbekend volgens welke dit probleem zal worden opgelost.
Wordt de immoraliteit van de wet bevestigd?
De meeste burgers zijn overtuigd van de immoraliteit van de kinderloze wet. Zoals we zien, ondersteunen de Russische autoriteiten hen hierin, anders zou de nieuwe wet al van kracht zijn geworden.
Maar aan de andere kant is het gebruikelijk dat mensen moreel noemen wat hen ten goede komt. Bevestiging dat een dergelijke wet immoreel is, wordt gezocht in Art. Grondwet en belastingwetboek.In overeenstemming met deze documenten kunnen belastingen niet discriminerend zijn en worden berekend op basis van sociale, raciale, religieuze of nationale criteria. Als in het geval van de laatste drie criteria alles duidelijk is, roept sociaal veel vragen op, omdat dit een vrij breed begrip is. Of de aanwezigheid of afwezigheid van kinderen in het gezin als een teken van discriminatie kan worden beschouwd, moeten experts nog uitzoeken. Maar voordat u vecht voor de aanneming of afwijzing van deze belasting, moet u weten of deze effectief zal zijn.
Fiscale efficiëntie
Dit is waarschijnlijk een van de belangrijkste criteria waarop u uw beslissing kunt baseren op de goedkeuring van de wet op de overeenkomstige belasting.
Er kunnen verschillende redenen zijn om deze belasting in te voeren. Dit is een vermindering van het inkomensverschil tussen verschillende bevolkingscategorieën en steun voor grote gezinnen. Maar er zijn demografische redenen. Tegen de achtergrond van het fenomeen van "veroudering van de natie", dat wordt waargenomen in de meeste Europese landen, en de jaarlijkse daling van het geboortecijfer, neemt de bevolking van dergelijke landen, inclusief de onze, voortdurend af. Een van de manieren om dit probleem op te lossen, is juist de belasting voor kinderen.
Veel experts zijn er echter zeker van dat dit probleem niet met geweld kan worden opgelost. Bovendien hebben de meeste jonge mensen geen haast om te trouwen en krijgen ze kinderen vanwege sociale onzekerheid. Velen hebben niet alleen geld om een kind op te voeden, maar ook hun eigen woning. Daarom, om het vruchtbaarheidsprobleem echt op te lossen, moet je beginnen met sociale hervormingen, niet met belastingen. En laat de belasting op kinderloosheid in geschiedenisboeken blijven.