Liefde is een universeel concept en er zijn veel mensen die dit gevoel niet voor het andere geslacht ervaren, maar voor een vertegenwoordiger van hun geslacht. Tegelijkertijd is het heel natuurlijk dat ze hun relatie willen legitimeren. Een ander ding is dat het homohuwelijk een concept is dat vreemd genoeg is voor een moderne persoon, en mensen die dit pad kiezen, moeten vaak worstelen met publieke censuur.
Houding ten aanzien van vakbonden van hetzelfde geslacht in de oudheid
Vreemd genoeg ontstond het concept van liefde voor hetzelfde geslacht de laatste jaren niet. Bovenal floreerden dergelijke relaties in het oude Rome, waar gevoelens tussen mensen van hetzelfde geslacht niemand verbaasden. Niettemin was zelfs met een dergelijke loyale houding ten opzichte van deze manifestatie van liefde het huwelijk van hetzelfde geslacht daar onmogelijk. Ondanks het feit dat de maatschappij door deze vingers naar zulke mensen keek, was een huwelijk tussen hen en bovendien de algemene opvoeding van kinderen niet toegestaan. Het is opmerkelijk dat dit zelfs niet officieel door de autoriteiten was verboden, dit werd zelfs niet verondersteld.
Moderne opvattingen over het homohuwelijk
Na verloop van tijd, jaren en eeuwen, streden paren van hetzelfde geslacht voor erkenning van hun recht om een alliantie met elkaar aan te gaan. De samenleving bleef echter een dergelijke uiting van gevoelens veroordelen en bovendien was het homohuwelijk onmogelijk. De houding tegenover dergelijke partners begon pas de laatste decennia te veranderen. 
Tegenwoordig is de samenleving loyaler aan paren van hetzelfde geslacht, omdat ze geloven dat de keuze van hun partner een persoonlijk mensenrecht is. In sommige landen geeft de staat zelfs toestemming om met deze categorie mensen te trouwen. Tegelijkertijd geldt deze houding niet voor de hele wereld, maar het aantal landen waar homohuwelijk is toegestaan, kan in de loop van de tijd toenemen.
Waar ter wereld huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht zijn toegestaan
Tegenwoordig is in 24 landen van de wereld een officieel huwelijk van vertegenwoordigers van seksuele minderheden toegestaan. Het eerste nummer op de lijst is Nederland, dat zich altijd onderscheidt door meer dan een loyale houding ten opzichte van unies van hetzelfde geslacht. Het was Nederland dat het eerste land werd waar vertegenwoordigers van niet-traditionele oriëntatie de mogelijkheid kregen om hun relaties officieel te legitimeren. De wet werd aangenomen in 2001.
Vanaf dat moment begonnen er grootschalige protesten in de wereld te worden gehouden, die aandrongen op de schending van de rechten van seksuele minderheden. Dit was de aanleiding voor het feit dat het aantal landen waar homohuwelijk is toegestaan snel begon te stijgen. Nu op deze lijst staan landen zoals België, Spanje, Canada, Zuid-Afrika, Noorwegen, Zweden, Portugal, IJsland, Argentinië, Denemarken, Brazilië, Uruguay, Nieuw-Zeeland, Malta, Luxemburg, Slovenië, VS, Groenland. Er zijn ook landen waar de legalisatie van het homohuwelijk slechts gedeeltelijk mogelijk is in bepaalde gebieden. Dit zijn staten zoals:
- Frankrijk;
- Groot Brittannië
- Japan;
- Mexico.
Los daarvan is het de moeite waard om Finland te vermelden, waar de wet op het homohuwelijk werd aangenomen door de regering en in 2017 in werking zal treden. Op dit moment is civiel partnerschap in dit land toegestaan.
Civil Union. Waar is het toegestaan en wat is het verschil met het huwelijk
Er is nog een andere alliantie van partners die tot seksuele minderheden behoren, zoals het homohuwelijk. In welke landen dergelijke relaties zijn toegestaan, naast Finland, weten niet veel mensen. Ondertussen bevat deze lijst 18 landen met een compleet andere mentaliteit en etnische samenstelling.Dit zijn landen zoals Duitsland, Andorra, Zwitserland, Tsjechië, Hongarije, Oostenrijk, Liechtenstein, Kroatië, Ecuador, Chili, Cyprus, Griekenland, Estland, Italië en andere landen.
Het verschil tussen een burgerlijke unie en een huwelijk is dat in dit geval de wettelijke rechten van het paar beperkt zijn. Dit hangt in grote mate samen met de mogelijkheid om kinderen te adopteren en op te voeden.
Tegelijkertijd verbieden landen die het homohuwelijk toestaan, dergelijke partners niet om kinderen groot te brengen, evenals hun toevlucht te nemen tot methoden zoals draagmoederschap of kunstmatige inseminatie.
De houding van de wereldgemeenschap tegenover unies van hetzelfde geslacht
Zoals elke medaille hebben een buitensporige mate van menselijke vrijheid en de onschendbaarheid van zijn rechten twee kanten. In dit geval heeft dit geleid tot het feit dat de ontkenning van unies van hetzelfde geslacht wordt ervaren als schending van mensenrechten. Het is deze houding die de wereldgemeenschap positioneert. Voor beter of slechter, beslist iedereen voor zichzelf. Het feit dat de meeste landen ter wereld het sluiten van huwelijken van hetzelfde geslacht op staatsniveau mogelijk maken, heeft er echter toe geleid dat morele vrijheid nu zijn hoogtepunt heeft bereikt.
Homohuwelijken in Rusland
Ondanks dergelijke druk om hun rechten te beschermen tegen vertegenwoordigers van seksuele minderheden, zijn er nog steeds landen waar het sluiten van een alliantie van dergelijke partners niet bij wet is voorzien. Onder dergelijke landen valt Rusland op, waar de vraag of het homohuwelijk op zijn grondgebied is toegestaan, zelfs moeilijk voor te stellen is. De houding van de staat ten opzichte van dit probleem is absoluut categorisch en voorziet niet in uitzonderingen. Het belangrijkste verschil met andere landen is echter niet het verbod op het sluiten van unies van hetzelfde geslacht.
Alle landen die het legaliseren van relaties tussen leden van seksuele minderheden niet toestaan, erkennen het huwelijk dat in een andere staat is gesloten. Zo kunnen een paar, nadat ze zich in een ander land hebben geregistreerd, naar huis terugkeren en een rustig gezinsleven leiden zonder wetten te overtreden. Deze bestelling is geldig in landen zoals Israël, Taiwan, Mongolië, Noord- en Zuid-Korea. Het standpunt van de Russische Federatie in deze kwestie is ondubbelzinnig, homohuwelijken in Rusland zijn op dezelfde manier verboden als relaties geregistreerd in andere landen illegaal zijn. Bovendien heeft het land een wet die elke propaganda van homoseksualiteit verbiedt, waarvan de overtreding leidt tot een zeer hoge boete. Voor particulieren bedraagt het 100 duizend roebel en voor rechtspersonen kan het tot 1 miljoen roebel bereiken.
De houding van Russen tegenover vakbonden van hetzelfde geslacht
De meeste Russische burgers veroordelen ten sterkste elke vorm van homoseksualiteit. In dit opzicht is de positie van mensen vergelijkbaar met de positie van de staat, en beiden geloven dat het aanmoedigen van dergelijke vakbonden een zekere manier is om de natie uit te roeien. Tegelijkertijd is er zelfs geen neutrale houding van mensen tegenover partners van hetzelfde geslacht. Elke uiting van gevoelens tussen twee mannen of twee vrouwen wordt scherp negatief waargenomen.
Voorspellingen voor het homohuwelijk in Rusland
Gezien deze houding van burgers van het land, is het onwaarschijnlijk dat zoiets als homohuwelijk wortel schiet in Rusland. Uit recente opiniepeilingen blijkt dat, ondanks de verbetering van de houding van de wereldgemeenschap ten opzichte van deze kwestie, de Russen in dezelfde positie bleven. Dit wordt ook verklaard door de Sovjet-erfenis, toen tekenen van homoseksualiteit werden vervolgd door de wet en de invloed van de kerk en eenvoudig door de menselijke houding ten opzichte van deze kwestie. In ieder geval is het moeilijk voor te stellen dat de situatie in Rusland voor vertegenwoordigers van seksuele minderheden op de een of andere manier in de nabije toekomst zal veranderen.
Handhaving van een gezonde natie of schending van rechten
Als we de emotionele kant van het probleem uitsluiten, rijzen er rationele punten met betrekking tot de legalisatie van het homohuwelijk. De meeste leden van seksuele minderheden vereisen de aanneming van deze wet, en willen meestal hun eigendom en niet-eigendomsbelangen als echtgenoten beschermen.Gezien het feit dat huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht in Rusland op dezelfde manier worden verboden als er geen officiële erkenning van burgerlijke partnerschappen bestaat, hebben dergelijke paren veel juridische problemen. Ze kunnen elkaars fortuin niet erven of hun recht uitoefenen om te weigeren als heteroseksuele partners voor de rechtbank te getuigen. Er zijn ook vragen over kinderen. Als er iets met een van de partners gebeurt, kan de andere niet automatisch de voogd van een minderjarig kind worden. Bovendien zal zijn seksuele geaardheid een obstakel worden dat onmogelijk te overwinnen is.
Daarom is het moeilijk om tot een eenduidige oplossing voor dit probleem te komen. Enerzijds heeft elke persoon het recht zijn leven te associëren met wie hij maar wil, op voorwaarde dat dit een wederzijdse beslissing is. Maar aan de andere kant is dit een duidelijke schending van zowel de morele principes van de samenleving in het algemeen als de instelling van het huwelijk in het bijzonder. Bovendien kan de beslissing van twee volwassenen om samen te wonen alleen hen aangaan. Maar als dergelijke vakbonden gelegaliseerd zijn, zal dit al worden weerspiegeld in kinderen die zullen worden opgevoed in families van hetzelfde geslacht, en die aanvankelijk zullen groeien met een ander wereldbeeld. Dat is de reden waarom een absoluut verbod op dergelijke huwelijken in ons land waarschijnlijk de enige juiste beslissing is, hoewel iedereen zijn eigen mening hierover heeft.
