De grondwet voorziet in de volledige vrijheden en rechten van een burger en een persoon, in de inherente en niet-ontvankelijkheid van hun inbreuk. Deze garantie is gebaseerd op de erkenning van het individu als de hoogste waarde. In de Russische Federatie is het publiceren van wetten die een schending van de mensenrechten met zich meebrengen verboden. In de wereld worden garanties geboden door internationale verklaringen en verdragen. Deze regels zijn van toepassing op statuten. Laten we verder kijken hoe de schending van de constitutionele mensenrechten zich manifesteert. Casestudies worden ook in het artikel beschreven. 
Algemene concepten
Een burger wiens vrijheden en rechten zijn geschonden, heeft het recht om een klacht in te dienen bij het Grondwettelijk Hof. In dit geval is het noodzakelijk om nauwkeurig te bepalen of er sprake is van een inbreuk of een beperking in de werkelijkheid. De klacht wordt niet aanvaard als de aanvrager in zijn hoger beroep niet aangeeft in welke schending van de mensenrechten precies werd geuit. In Rusland verduidelijkt de wetgeving de concepten in kwestie. Er is ook een lijst met gevallen waarin een burger bescherming kan vragen. Schending van constitutionele mensenrechten komt tot uiting in het niet-handelen of handelen van autoriteiten en regeringsvertegenwoordigers. Dergelijk gedrag komt tot uitdrukking in het creëren van obstakels voor de normale levensloop van een persoon, het niet naleven van de normen van de basiswet. 
Verificatie van voorschriften
De rechtbank geeft, rekening houdend met de conformiteit van een normatieve handeling met de basiswet, altijd aan waar de schending van de mensenrechten precies in werd uitgedrukt. Zo werd een aantal bepalingen van het wetboek van strafrecht in strijd geacht met de grondbeginselen. Dit had bijvoorbeeld betrekking op de bepalingen van het wetboek van strafrecht, volgens welke materieel bewijs in de vorm van objecten, vanwege het omslachtige karakter en om andere redenen, niet in het geval kan worden opgenomen, inclusief goederen in grote hoeveelheden, waarvan de opslag ingewikkeld is of waarvan de kosten evenredig zijn aan hun waarde.
Ze worden overgedragen op basis van een beslissing van een rechter, onderzoeker of onderzoeksfunctionaris voor implementatie. In feite werd de eigenaar zijn eigendom ontnomen. Het Constitutionele Hof merkte op dat de wet beslag zonder een gerechtelijk bevel toestaat. In dit geval moet dit echter een tijdelijke maatregel zijn die niet leidt tot het ontnemen van het eigendomsrecht en tot daaropvolgende controle. Het beschouwde geval is een vervreemding van eigendommen als materieel bewijs. Een dergelijke maatregel is onaanvaardbaar zonder een rechterlijke beslissing. 
jurisprudentie
In een aantal gevallen stellen verzoekers, verwijzend naar een schending van de mensenrechten, eigenlijk de vraag om de reikwijdte van de bestreden bepaling ten opzichte van zichzelf uit te breiden. Dus in het hoger beroep bij het Constitutioneel Hof inzake de wet inzake aansprakelijkheid voor niet-naleving Regels voor het gebruik van de Metro van Moskou, de burger beweerde dat de Doema van Moskou de bevoegdheden van de Federale Vergadering was binnengevallen en de administratieve verantwoordelijkheid had vastgesteld voor onbetaalde doorgang door controleposten in de vorm van een waarschuwing of een boete.
Als gevolg hiervan was er, zoals verzoekster heeft opgemerkt, een schending van de mensenrechten op grond van een aantal artikelen van de basiswet. Het Cvt weigerde de klacht in behandeling te nemen. De rechtbank verduidelijkte haar vastberadenheid en merkte op dat het beroep niet aangaf wat precies de schending van de mensenrechten was bij de uitvoering van de norm die de administratieve verantwoordelijkheid vastlegt voor vrije doorgang door hekken in afwezigheid van passende voordelen.Bovendien was de lijst met artikelen die door de burger werden aangehaald willekeurig. De klacht betwistte in wezen de bevoegdheid van de Doema van Moskou op het gebied van administratief recht. 
Wettelijke beperkingen
Tegenwoordig komen interetnische, politieke en sociale spanningen vrij sterk tot uiting, niet alleen binnen de Russische Federatie, maar ook in de wereld. Een van de mondiale problemen is terrorisme. Het heeft een transnationaal karakter en bedreigt de stabiliteit op de planeet. Bovendien zijn catastrofale en natuurrampen frequenter geworden. Deze omstandigheden dwingen regeringen om te introduceren beperkingen op vrijheid en mensenrechten. Ze zijn gericht op het welzijn van de samenleving in het algemeen en individuele burgers in het bijzonder. Dergelijke beperkingen kunnen niet worden beschouwd als een schending van de mensenrechten, hun discriminatie of vermindering. Ze zijn slechts een beperking van de reikwijdte van de geboden kansen volgens de realiteitseisen. Dergelijke beperkingen zijn gebaseerd op grondwettelijke beginselen die gericht zijn op het waarborgen van het optimale evenwicht tussen openbare en individuele belangen, alsmede op gerechtigheid en worden bepaald door objectieve redenen. 
Norm van wet
In overeenstemming met art. 55 van de Grondwet, vrijheden en rechten kunnen door de federale wet alleen worden beperkt voor zover dit noodzakelijk is om de bescherming van het politieke systeem, de gezondheid, het leven, de moraliteit, de belangen van anderen en de verdediging van het land te waarborgen. Het bestaan van een bepaald kader wordt vastgesteld op basis van de noodzaak om erkende waarden te beschermen. Bij het begrijpen van de grondwettigheid van de bestaande beperkingen, is de verduidelijking van het Grondwettelijk Hof van artikel 55 in deel 3, waarvan de bepalingen de relevante criteria vaststellen, van bijzonder belang.
Tot slot
Vrijheden en rechten van burgers kunnen niet onbeperkt zijn. Dit komt door het feit dat het individu leeft in een samenleving van mensen. Ze hebben ook hun rechten en vrijheden. De basiswet legt het principe van wederzijds respect vast. Dus, naast vrijheid en rechten, heeft een persoon ook overeenkomstige plichten. Realisatie van kansen door sommige mensen mag geen inbreuk maken op de belangen van anderen. In geval van schending van rechten en inbreuk op de vrijheid van een burger en een persoon, is de staatsmacht verplicht om te helpen bij het herstel ervan. De garantie voor het behoud van hogere waarden zijn die juridische kansen die een benadeelde persoon krijgen. In het bijzonder kan hij een klacht indienen bij het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie. De staat moet op zijn beurt daders verantwoordelijk stellen, de passende wettelijke maatregelen op hen toepassen.