De huidige voorschriften voor de activiteiten van de voogdij- en curatorinstanties zijn niet duidelijk genoeg. In dit opzicht is het werk van deze instelling niet altijd gecoördineerd en effectief. Dit betekent op zijn beurt een toename van het aantal gevallen van inbreuk op de belangen en rechten van personen die geheel of gedeeltelijk incompetent zijn. Vervolgens gaan we dieper in op wat de voogdij- en trustinstanties vormen. De definitie van deze instelling, de aard van haar activiteiten zal ook worden beschreven in het artikel. 
Grote problemen
De moderne realiteit is zodanig dat de voogdij over personen die gedeeltelijk of volledig incompetent zijn zelden wordt vastgesteld. Bovendien groeit het aantal van dergelijke mensen gestaag. Tegenwoordig zorgen familieleden en familieleden steeds minder voor wettelijk ongeschikte personen. Deze terughoudendheid is grotendeels te wijten aan een wereldwijde verslechtering van de levensstandaard en een vermindering van de familiebanden. Daarnaast zijn er veel misbruiken door voogden die zorgen voor mensen met een psychische aandoening.
Dit betreft in het bijzonder het eigendom van een wettelijk ongeschikte persoon. Deze schendingen houden voornamelijk verband met het ontbreken van een duidelijk mechanisme voor toezicht op de activiteiten van verantwoordelijke personen, en met het feit dat het vertrouwen om vertrouwensbeheerinstellingen zelf niet te gebruiken, ontbreekt. Veel burgers worden wettelijk onbekwaam verklaard in een gerechtelijke procedure. Zorg voor deze personen is ook uiterst zeldzaam. In de eerste plaats is dit te wijten aan het ontbreken van wettelijke bepalingen die alcoholisme of drugsverslaving moeten bestrijden. Als je terugkijkt in de jaren 80, kan worden opgemerkt dat er op dat moment een actieve promotie van een gezonde levensstijl was.
Tegelijkertijd werden verschillende verplichte behandelingsmaatregelen gebruikt voor degenen die alcohol misbruikten. Dit is ongetwijfeld in tegenspraak met het huidige concept dat de vrijheid van de burger verheft tot de categorie met de hoogste waarde, en kan niet positief worden opgevat door de moderne wet. Desalniettemin heeft de staat de afgelopen decennia onherroepelijk een bepaald deel van de bevolking verloren door de mogelijkheid te bieden om vrijelijk alcohol en drugs te gebruiken en zelfs te misbruiken, waardoor de inmenging in het privéleven van mensen wordt beperkt.
Een andere reden voor de onvoldoende volledige toepassing van de bepalingen van het burgerlijk wetboek zijn de gevolgen van het feit dat een burger gedeeltelijk of volledig incompetent wordt erkend. In het bijzonder staat de wet niet uitdrukkelijk toe dat de trustee inkomsten ontvangt van een persoon met een beperkte rechtsbevoegdheid vanwege deze laatste. De bepalingen geven aan dat toestemming moet worden verkregen om over de betaalde middelen te beschikken. Dit geeft voogden niet het recht om inkomsten van burgers met beperkte rechtsbevoegdheid te grijpen en deze in hun eigen belang te vervreemden. 
Overheidsorganisaties
beheer voogdij autoriteiten Het is de verantwoordelijkheid van de lokale overheid. De belangrijkste kwesties worden rechtstreeks bepaald door het hoofd van het district, het stadsapparaat op de woonplaats van een incompetente burger of de locatie van de instelling (persoon) die voor hem zorgt. Het hoofd van de administratie keurt de voogdij over een persoon goed op basis van een rechterlijke uitspraak. Hierover wordt een passende order uitgegeven.Het besluit van de voogdij- en trustinstanties kan niet worden beschouwd als de basis voor het vaststellen van de verantwoordelijkheid van de ene persoon voor de andere. Deze instelling beschikt over enigszins verschillende bevoegdheden.
Systeem positie
De voogdijautoriteit van de Russische Federatie fungeert als een structurele eenheid van het lokale administratieve apparaat. Op zijn beurt zitten er verschillende elementen in. Elke eenheid voert bepaalde activiteiten uit. Dus er is bijvoorbeeld een afdeling voogdij en trusteeship in het openbaar onderwijs. Hij behandelt de problemen van het trainen van mensen die door psychische stoornissen als gedeeltelijk competent worden erkend. Er zijn ook gezondheidsafdelingen, sociale bescherming enzovoort.
activiteit
De taken van de voogdij- en beheerdersorganen houden rechtstreeks verband met het verbeteren van de kwaliteit van leven van mensen die worden erkend als gedeeltelijk of volledig incompetent. Deze instelling selecteert dus mensen aan wie de zorg voor een zieke kan worden toevertrouwd en houdt vervolgens toezicht op hun activiteiten. Daarnaast omvatten de taken van de voogdij- en beheerdersorganen het onderzoeken van klachten over onwettige acties tegen incompetente burgers, het nemen van passende maatregelen om omstandigheden op te sporen die de gezondheidstoestand van een persoon die zorg nodig heeft, kunnen schaden. Via deze instelling biedt de staat zorg aan burgers die om een of andere reden hun rechtsbevoegdheid geheel of gedeeltelijk hebben verloren. 
Eigendom probleem
Het wordt gereguleerd door Art. 37 Burgerlijk wetboek. Clausule 2 voorziet in de voorwaarde waaronder een persoon die zorgt voor een gedeeltelijk of volledig incompetente burger niet gerechtigd is om transacties met betrekking tot vervreemding uit te voeren of ermee in te stemmen, waaronder het schenken of uitwisselen van onroerend goed, het verhuren, het gratis gebruiken, borgtocht. Acties die kunnen leiden tot afstand van eigendomsrechten van de wijk zijn niet toegestaan. De wet staat ook geen transacties toe die betrekking hebben op de verdeling van eigendom of de scheiding daarvan van een aandeel en andere handelingen, waardoor het volume van het onroerend goed kan afnemen. Maar alle bovengenoemde acties kunnen alleen worden uitgevoerd als de voogdij en het bestuursorgaan hun toestemming hebben gegeven.
Wettelijke basis van activiteit
In overeenstemming met art. 34 van het Burgerlijk Wetboek, voogdij- en trustinstanties zijn onderverdelingen van het lokale bestuur. De wet bevat een bepaling die de aard van de activiteiten van deze instelling bepaalt. In het bijzonder omvatten de functies van de voogdij- en beheerdersorganen het gedrag van personen die voor zieke mensen zorgen.
beperkingen
Uit bovenstaande bepalingen volgen bepaalde conclusies. De functies van voogdij- en toezichthoudende organen worden dus alleen beperkt door controle over de activiteiten van mensen die zorg verlenen aan juridisch incompetente personen, en hebben geen eigen regelgevingsmechanisme. Bovendien zijn ze niet van toepassing op het gedrag van andere personen, met name op deelnemers aan een contractuele relatie. Deze conclusie is gebaseerd op de relevante bepalingen van het Burgerlijk Wetboek. In het bijzonder in Art. 153 er werd vastgesteld dat een contract wordt beschouwd als een transactie, een actie die is gericht op het wederzijds wijzigen, beëindigen of vaststellen van verplichtingen en rechten van deelnemers aan rechtsverhoudingen. Door dergelijke "toestemming" te verlenen, handelt de voogdijautoriteit niet en kan niet optreden als een onafhankelijke partij bij deze transactie. Dit komt door het ontbreken van zijn eigen belang met betrekking tot het voorwerp van het contract. 
Belangen en rechten van minderjarigen
Dit gebied heeft ook zijn beperkingen. Deskundigen van voogdij en voogdijorganen kunnen dus niet optreden als verdediger van de rechten en belangen van een minderjarige. Deze rol wordt toegewezen aan de ouders of rechtstreeks aan de personen van wie hij afhankelijk is.En alleen bij afwezigheid van hen voert de vertegenwoordiger van de voogdij en het bestuursorgaan deze activiteit uit. Het sluiten van het contract impliceert een speciale relatie. Daarin is enerzijds een voogdij- en voogdijautoriteit, en anderzijds een ouder of burger die directe zorg en onderhoud voor een minderjarige biedt. De competentie van de eerste is alleen beperkt tot een toezichthoudende rol. De voogdij-autoriteit in transacties namens minderjarigen zorgt voor controle over de rechtmatigheid van de acties van de persoon die afhankelijk is van een minderjarige. Deze rol is niet van toepassing op andere deelnemers aan aan hen gerelateerde juridische relaties (registrars, notarissen, enzovoort).
De juridische positie van een "vergunning" voor de transactie, die wordt gegeven door de organen van sociale voogdij en voogdij, moet worden beschouwd als de vervulling van de rol van bescherming van het burgerlijk recht in een administratieve volgorde. In de wetgeving wordt deze omstandigheid uitgedrukt in de vorm van "andere methode waarin de normen voorzien". Een definitieve bevestiging hiervan is de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de weigering om een dergelijke vergunning af te geven in gerechtelijke procedures. Het is vastgesteld bij artikel 225 van het Burgerlijk Wetboek.
In dit geval wordt weigering beschouwd als een beslissing die de uitoefening van burgerlijke vrijheden en rechten belemmert. Door zijn aard kan administratieve bescherming echter niemand verantwoordelijkheden toevertrouwen. Het kan worden uitgedrukt als sancties als een van de methoden om het burgerlijk recht te beschermen. Op basis van dit feit kan worden geconcludeerd dat het niet-nakomen of de nakoming door de trustee of voogd van de voorwaarden die zijn vastgesteld door het lokale bestuursorgaan en worden weerspiegeld in de bijbehorende "vergunning" op zichzelf niet als een wezenlijke omstandigheid van het contract wordt beschouwd. Het kan geen invloed hebben op de illegaliteit of wettigheid van de transactie. In dit geval zijn de acties van de voogdijautoriteit en de voogdij qua inhoud beperkt tot twee opties: de transactie toestaan of verbieden. Tegelijkertijd zijn er geen aanvullende voorwaarden die verplichtingen aan derden opleggen of hen beletten hun rechten uit te oefenen. 
Materiële schade
Als de trustee, voogd of ouder door zijn daden schade toebrengt aan het eigendom van de minderjarige of zijn rechten op een andere manier beperkt, kan de bevoegde instantie hiertegen in beroep gaan bij de rechtbank, in overeenstemming met de bestaande voorschriften. De belangrijkste voorwaarde voor het starten van de procedure is de beschikbaarheid van bewijs van een overtreding. Wanneer beroep wordt ingesteld tegen onwettige acties, is het noodzakelijk om de naleving van de verjaringstermijn te onthouden. De notaris of registrar is verplicht om de koper te informeren over het feit van overtreding en om te waarschuwen voor de waarschijnlijke gevolgen van frauduleus gedrag van de verkoper. Deze omstandigheid moet worden weerspiegeld in de relevante clausule van het contract.
Algemene voorwaarden
De regels voor de activiteiten van voogdij- en trustinstanties vormen een alomvattende juridische instelling. De leidende plaats daarin wordt ingenomen door burgerlijke handelingen. Op hun beurt worden hun acties gewaarborgd door sectorale administratieve regels en voorschriften. Op basis van art. 31 kunnen we concluderen dat de hoofdtaak van de curatoren en voogden is het plegen van dergelijke juridische activiteiten ten behoeve van hun afdelingen, wat het gebrek aan juridische capaciteit zou kunnen goedmaken. Met andere woorden, wetgeving beschouwt deze acties als een vorm van legaal
hulp gericht op personen in nood. Samen met dit, verder definiërend de reikwijdte van plichten van beheerders en voogden, verandert het Burgerlijk Wetboek de benadering van de benoeming van deze personen enigszins, en legt het vrijwel alle last op van de zorg voor een onbekwaam persoon op hen.Dit omvat met name voedsel, medische zorg, onderwijs (voor minderjarigen) en onderhoud. Deze last wordt ook verhoogd door de voorziening voor vergoeding van schade die afdelingen kunnen veroorzaken. Ze zijn verankerd in art. 1076, 1074, 1073 Burgerlijk Wetboek. Dit soort status maakt het mogelijk om voogdij en voogdij een speciale vorm van burgerschap te noemen.
Verduidelijking van het concept
In werkelijkheid zijn het juist bij het instellen van voogdij en voogdij juist deze relaties die hierboven zijn beschreven. In dit verband is het gepast om de term "apparaat" te gebruiken. Dit concept wordt eigenlijk gebruikt in de huidige Family Code. In het bijzonder kan het worden gevonden in Art. 123, waarvan de bepalingen verschillende manieren vaststellen om het lot van minderjarigen zonder ouders te bepalen.
De term "hulpmiddel" kan in algemene zin worden beschouwd als de vaststelling van een persoon die bepaalde handelingen moet uitvoeren aan een onbekwame burger. In de praktijk betekent deze definitie ook de plaatsing van wijken en voogden (beheerders) in één woonruimte. Gewoonlijk is de wettelijk gehandicapte persoon binnen bij de verzorger en niet andersom. Zoals de praktijk laat zien, wordt de juiste uitvoering van de taken van een trustee of voogd gewaarborgd door samen te leven met degenen die zorg nodig hebben. 
De essentie van het apparaat van incompetente personen
Door het lichaam van voogdij en voogdij vervult de wetgever de taak om het lot te bepalen van een persoon die gedeeltelijk of volledig beperkt is in capaciteiten. Dit wordt bereikt door de last van basiszorgen van overheidsinstanties te verleggen naar een specifiek individu. Deze methode is niet nieuw. Deze methode heeft echter verschillende voordelen, waardoor deze als redelijk gerechtvaardigd wordt beschouwd in de omstandigheden van de moderne samenleving, een stabiel economisch systeem en de voorziening van de bevolking met een minimumhoeveelheid van bepaalde materiële goederen. Deze methode combineert alle positieve aspecten van interpersoonlijke communicatie, volledig onderwijs (voor minderjarigen) en het behoud van lichamelijke en geestelijke gezondheid.
De actuele situatie in Rusland
In de Russische Federatie in moderne omstandigheden wordt het duidelijk dat in het kader van de gratis vervulling van hun taken door de beheerders en voogden, de staat feitelijk hun zeer specifieke belangen exploiteert. In de meeste gevallen is deze behoefte echter binnen het kader van de wet en niet van eigendomsrechtelijke aard. Dit gaat in het bijzonder over het bevredigen van de behoefte aan communicatie, zorgen voor een persoon, ondersteuning bieden aan een relatieve, vervullende (vaderlijke) plicht.
Psychologisch aspect
Volgens deskundigen hebben mensen een nogal acute behoefte aan eenwording. Vanwege het bestaan van beproefde, hechte interpersoonlijke relaties, is de vitaliteit van groepen en individuen in de samenleving aanzienlijk verbeterd. Ondanks alles is de moderne binnenlandse samenleving gebaseerd op de instelling van het gezin.
De rol van recht en maatschappij
De noodzaak om de buurman zorg te bieden, moet in de samenleving worden gecultiveerd, aangemoedigd met alle bestaande middelen. Het moet ongetwijfeld worden geëxploiteerd, maar uitsluitend in het kader van de wet. Dit betekent dat het noodzakelijk is om optimale manieren te vinden om burgers te ondersteunen die hebben besloten verantwoordelijkheid te nemen voor een andere persoon - een gehandicapte of een kind, om deze te realiseren, waardoor andere burgers worden gestimuleerd tot soortgelijk gedrag. Daarnaast moet worden voorzien in toezicht en verificatie van voogdij- en voogdijorganen, alsmede van personen die individueel verantwoordelijk zijn voor de zorg voor onbekwame personen. Alleen op deze manier kan de juiste naleving van de vrijheden en rechten van mensen in nood worden gegarandeerd. 
Basisprincipes
Bij het analyseren van de huidige situatie kunnen we begrijpen dat de wetgeving bepaalde wijzigingen vereist.Aanpassingen aan de inhoud van de normen inzake voogdij en trusteeship moeten echter worden uitgevoerd in overeenstemming met het beginsel van prioriteit van het individu, zijn belangen en rechten. Dit wordt op zijn beurt niet alleen veroorzaakt door een persoon te verhogen tot de rang van de hoogste waarde, in de categorie van de fundamentele principes van de samenleving. Dit hangt ook samen met een exclusief opportunistische taak, die in moderne omstandigheden staat. Het bestaat uit het behoud van elke burger als een sociaal nuttig element - een potentiële ouder, belastingbetaler, enzovoort.
