Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Voorwaarden voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid

De bestrijding van criminaliteit is een van de belangrijkste taken van de staat. Een persoon die een criminele daad heeft begaan, is verplicht dwangmaatregelen te nemen, die zich manifesteren in de vorm van persoonlijke ontneming van de dader. Maar desondanks voorziet de wetgever in sommige gevallen in momenten waarop een persoon van straf kan worden bevrijd.

Definitie van een concept

Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid houdt een bepaalde reeks voorwaarden in die wijzen op een verminderd of verloren gevaar van een gepleegde daad, waarmee u het proces van vooronderzoek, onderzoek of proces voorwaardelijk of onvoorwaardelijk kunt beëindigen.

De uitsluiting van straf is alleen mogelijk vanaf het moment van inleiding van de strafprocedure totdat de straf in werking treedt.

Redenen voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid

De uitsluiting van straf omvat tekenen dat:

1. Ze zijn essentieel voor de toepassing van de vrijstellingsregel.
2. Ze kenmerken zowel de misdaad als de identiteit van de dader op het moment dat de misdaad werd gepleegd.
3. De onlosmakelijke link tussen de norm en de basis voor de vrijlating van het onderwerp van straf wordt bepaald.

Bij het analyseren van de normen van het wetboek van strafrecht moet worden opgemerkt dat de gronden voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid ontstaan ​​in het geval van:

• laag risico op criminaliteit;
• relatief laag niveau van gevaar van de handeling.

Soorten aansprakelijkheidsvrijstellingen

De wetgeving van de Russische Federatie voorziet in de volgende soorten vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid:

• in geval van verzoening van beide partijen;
• na het verstrijken van de verjaring;
• in geval van wroeging van de persoon die het misdrijf heeft begaan;
• op basis van het decreet over amnestie;
• vanwege een verandering van omgeving.

Vrijstelling van aansprakelijkheid op basis van actief berouw

Actief berouw is het gedrag van de schuldige, gericht op het verzachten of verminderen van de schade veroorzaakt door de misdaad.

Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid is alleen mogelijk als het misdrijf na actief slingeren niet langer sociaal gevaarlijk is. In overeenstemming met de huidige wetgeving kan een persoon die een strafbaar feit van gemiddelde of geringe ernst heeft begaan, worden vrijgesteld van aansprakelijkheid in geval van vrijwillige overgave of hulp bij de openbaarmaking van het misdrijf, evenals een vergoeding voor schade.

Een bekentenis komt niet alleen tot uiting in het vrijwillig berouw van een persoon door zich tot de wetshandhavingsinstanties te wenden, maar dient ook als reden om een ​​strafprocedure in te leiden. Een bekentenis bevrijdt een persoon alleen van straf als de wetshandhavingsinstanties op het moment van de aanvraag niet op de hoogte waren van het misdrijf.

Actieve openbaarmaking van een misdrijf bestaat uit de volgende acties:

1. Contact opnemen met wetshandhaving met oprechte erkenning evenals het leveren van bewijs bij confrontaties en ondervragingen.
2. Vrijwillige deelname aan zoekactiviteiten, die gericht zijn op het vaststellen van juridisch significante omstandigheden in de zaak.

Compensatie voor schade die kan optreden in de volgende vormen:

• vergoeding in natura;
• geldelijke vergoeding voor geleden verliezen;
• herstel van beschadigde eigendommen op zichzelf (bijvoorbeeld autoreparatie).

Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid is in dit geval alleen mogelijk met betrekking tot personen met gedoofd strafblad of degenen die nog niet eerder een misdrijf hebben begaan.

Vrijstelling van straf wordt uitgevoerd door de officier van justitie, de rechtbank, de onderzoeker en de ondervragende officier.

Uitsluiting van straf in verband met de verzoening van de partijen

Volgens de wet is een persoon die voor het eerst een misdrijf heeft begaan, vrijgesteld van aansprakelijkheid in geval van voorlopige verzoening tussen de partijen.

In dit geval is vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid alleen mogelijk als dergelijke voorwaarden bestaan:

• de gepleegde daad behoort tot de categorie lichte of middelzware misdaden;
• de schuldigen en het slachtoffer hebben concessies gedaan aan verzoening (in dit geval is het belangrijk om te weten van wie het initiatief kwam);
• de schuldige compenseerde het slachtoffer voor de verliezen.

Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt uitgedrukt in de vorm van een wet, niet in een verplichting. Dit betekent dat er rekening moet worden gehouden met subjectieve en objectieve omstandigheden die de mate van gevaar van de handeling weerspiegelen, en met de geschiktheid om de dader van verantwoordelijkheid te ontheffen.

Verzoeningsmotieven moeten ook grondig worden onderzocht. Als er enige druk op het slachtoffer werd uitgeoefend, wordt de verzoening tussen de partijen ongeldig geacht.

Vrijstelling van aansprakelijkheid na verjaring

Met het woord 'recept' bedoelt de wetgever een bepaalde periode die is verstreken vanaf het moment van het misdrijf, vanwege het verstrijken van de volledige vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Het Wetboek van Strafrecht voorziet in de volgende verjaringstermijnen:

• twee jaar - voor daden van geringe ernst;
• zes jaar na de datum van het misdrijf van matige ernst;
• tien jaar voor een bijzonder ernstige daad;
• vijftien jaar na de uitvoering van een bijzonder ernstige handeling.

Datums beginnen te worden berekend vanaf het moment dat de handeling is gepleegd tot de rechterlijke beslissing direct van kracht wordt. Als een persoon een nieuw misdrijf heeft gepleegd, wordt het statuut van beperkingen daarop onafhankelijk berekend. De tijdstroom wordt opgeschort als de persoon opzettelijk de rechtbank of het onderzoek ontwijkt en wordt hervat vanaf de dag van de detentie van de persoon of op het moment van zijn bekentenis aan de politie.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid is alleen effectief als deze zich onmiddellijk na het plegen van de handeling voordoet. Het verstrijken van de tijd betekent niet dat de handeling zijn criminele kenmerken heeft verloren, maar hoe meer tijd verstrijkt vanaf het moment dat de actie wordt gepleegd, hoe meer het publieke gevaar van de actie zijn betekenis verliest. In dit geval moet eraan worden herinnerd dat vrijstelling van straf geen recht is, maar een verplichting. Na de deadline beëindigt de gemachtigde de strafprocedure op basis van toepasselijke procedureregels. Als het feit van het verstrijken van de termijnen werd vastgesteld vóór de inleiding van een strafprocedure, is de zaak in dit geval niet onderworpen aan de inleiding.

De kwestie van het toepassen van een statuut van beperkingen wordt beslist in de rechtbank. Er is een bepaalde categorie van criminele handelingen, na de opdracht waarvan het publieke gevaar zijn kracht niet verliest. In dergelijke gevallen is vrijstelling van straf door een statuut van beperkingen niet mogelijk.

Vrijstelling van straf - speciale types

Speciale vormen van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn opgenomen in een speciaal deel van het wetboek van strafrecht.

Door hun aard kunnen ze worden onderverdeeld in de volgende groepen:

• in verband met een verandering van omgeving;
• op basis van gratie of amnestie;
• in verband met de handeling, die van geforceerde aard was.

Uitsluiting van aansprakelijkheid als gevolg van veranderingen in de situatie

Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid is van toepassing op de persoon die het misdrijf voor het eerst heeft begaan.Het onderwerp wordt vrijgelaten van straf als kan worden vastgesteld dat de gepleegde daad door een verandering in de situatie niet langer crimineel van aard was. Dit soort misdaden omvatten roekeloze en opzettelijke acties, sancties waarvoor niet langer dan vijf jaar in de gevangenis.

Een verandering van omgeving wordt beoordeeld als basis voor vrijstelling van aansprakelijkheid. Als de officier van justitie, de rechtbank, de onderzoeker of de onderzoeksinstanties concluderen dat de verandering in de situatie heeft geleid tot het verlies van het publieke gevaar van de actie, zal dit als een gelegenheid dienen om de strafprocedure in de zaak te beëindigen.

Tot nu toe is het concept van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid als gevolg van een wijziging in de situatie niet bekendgemaakt. Op basis van de gangbare praktijk kunnen dergelijke veranderingen worden gevarieerd en betrekking hebben op een breed scala aan gebeurtenissen, handelingen en fenomenen (veranderingen in de economie, sociaal-politieke sfeer of in interetnische relaties).

Al deze relaties zouden een significante impact moeten hebben op de beoordeling van criminele handelingen en de identiteit van de dader. De situatie moet bevestigen dat de dader geen gevaar voor de samenleving vormt en dat de gepleegde daad niet langer schadelijke gevolgen heeft en de typische wettelijke beoordeling van dit misdrijf niet verandert.

Uitsluiting van straf op basis van amnestie of gratie

Op basis van de amnestie kan van de straf geheel of gedeeltelijk worden afgezien. Een dergelijke wetgevingshandeling is van toepassing op een bepaalde categorie personen en wordt nooit individueel vermeld.

Amnestie wordt opgevat als een handeling van de hoogste wetgevende autoriteit, die naar haar aard het strafrecht niet wijzigt en de geldigheid en rechtmatigheid van de beslissing van de rechtbank niet in twijfel trekt, maar alleen bedoeld is om de straf voor een bepaalde kring van mensen te verzachten.

In geval van amnestie kan geheel of gedeeltelijk van de strafrechtelijke aansprakelijkheid worden afgezien. Het is ook mogelijk om een ​​andere, mildere straf toe te passen als sanctie, of om de strafprocedure in de zaak te beëindigen.

Een pardon verschilt van een amnestie omdat het gericht is op het veranderen van de straf specifiek voor één persoon. Amnesty is normatief van aard en verwijst in haar instructies altijd naar een groep onderwerpen of een hele reeks misdaden.

Er moet ook worden opgemerkt dat amnestie de vergeving van de veroordeelde persoon als persoon inhoudt, en geen neerbuigendheid voor de gepleegde misdaad. Bijgevolg legt de wet de bepaling op dat als een persoon weigert zijn schuld te erkennen, de toepassing van een amnestiewet tegen hem onaanvaardbaar is. In een dergelijke situatie zal de procedure worden voortgezet tot de veroordeling of vrijspraak.

Vrijlating van minderjarigen van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Wettelijk is bepaald dat personen van 14 tot 18 jaar als minderjarig worden beschouwd. Deze leeftijd wordt gespecificeerd om een ​​kader vast te stellen waarin een minderjarige aansprakelijk kan worden gesteld en hiervan kan worden vrijgesteld. Door dergelijke leeftijdsbeperkingen in te stellen, gaat de wetgever uit van de subjectieve en objectieve voorwaarden voor de vorming van een tiener als persoon, zijn wilskwaliteiten en ook bewustzijn.

Als een tiener voor het eerst een misdrijf heeft begaan, in overeenstemming met de wet, is hij vrijgesteld van aansprakelijkheid en wordt hij onderworpen aan educatieve maatregelen. De gepleegde criminele handelingen hebben speciale onderscheidende kenmerken die voortkomen uit de psychologische en vrijwillige kwaliteiten van een tiener, maar ook door een of andere maatregel die het sociale gevaar van hun acties beïnvloedt.

In de criminele acties van minderjarigen komen persoonlijke kwaliteiten naar voren die kenmerkend zijn voor deze tijd. Daarom wordt bij het bepalen van de strafmaat bijzonder belang gehecht aan verzachtende en verzwarende omstandigheden.De kwestie van de afschaffing van de straf wordt beslist door de officier van justitie of onderzoeker.

De voorwaarden voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid impliceren dat de sanctie wordt vervangen door een educatieve maatregel. De wetgever voorziet in verschillende soorten educatieve impact, die samen een bepaald systeem vormen dat gericht is op het verhogen van sancties tegen een tiener. Dit betekent dat tijdens de eerste criminele handeling de straf het meest soepel zal zijn en in geval van terugval moet de sanctie worden aangescherpt.

Dwangmaatregelen zijn geen strafrechtelijke sancties en leiden naar hun aard niet tot strafregisters. De meest loyale straf voor minderjarigen is een waarschuwing. Strengere zal worden beschouwd als de overdracht onder toezicht van ouders of personen die hen vervangen.

Ook kan een rechterlijke beslissing de vrijetijdsbesteding van een minderjarige beperken en speciale eisen stellen aan zijn gedrag. Meer specifiek kunnen beperkingen worden opgelegd aan het recht om het huis na een bepaald tijdstip van de dag te verlaten, een verbod op reizen naar een andere locatie zonder voorafgaande toestemming van de autoriteiten.

Naleving van de voorgeschreven educatieve maatregelen wordt beschouwd als een noodzakelijke voorwaarde voor het ontheffen van de verantwoordelijkheid van het onderwerp.

Onrechtmatige vrijlating van straf

Onrechtmatige vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid - artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Dit type actie kan worden geïmplementeerd door middel van een actie die de onwettige vrijstelling van aansprakelijkheid van een persoon inhoudt. zo'n soort misdaad kan alleen worden vastgelegd in het stadium van het vooronderzoek.

Een vrijstelling van aansprakelijkheid is alleen onwettig wanneer een persoon die wordt verdacht of beschuldigd van criminele activiteiten in staat is om negatieve gevolgen te voorkomen op basis van de acties van een onderzoeker, officier van justitie of een persoon die een onderzoek uitvoert dat in strijd is met het wettelijk vastgestelde strafrecht.

Als wettelijke gronden voor vrijstelling van straf worden beschouwd:

1. De afwezigheid van een criminele daad.
2. Gebrek aan corpus delicti.
3. Vaststelling van een daad van amnestie, die de straf voor een gepleegde handeling annuleert.
4. Als de persoon nog geen 14 jaar oud is.
5. Bij afwezigheid van klachten van het slachtoffer.
6. Met betrekking tot het onderwerp ten aanzien van wie de rechtbank veroordeelde om de procedure te beëindigen.
7. Met betrekking tot een persoon die een ongewijzigde beslissing heeft genomen om de procedure tegen dezelfde aanklacht te beëindigen.
8. In verband met de geestelijkheid die weigerde te getuigen, die bekend werd uit de bekentenis.

Illegale vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt gekenmerkt door een verplicht kenmerk, dat tot uitdrukking komt in de middelen om het misdrijf te plegen, namelijk in de beslissing om de procedure te beëindigen.

Dit misdrijf wordt als voltooid beschouwd nadat een beslissing is genomen met betrekking tot een bepaalde persoon. Er moet ook worden opgemerkt dat de misdaad van onwettige vrijlating van een persoon van straf wordt gekenmerkt door directe opzet van de kant van de aanvaller.

conclusie

Concluderend moet worden opgemerkt dat vrijstelling van straf wordt gegeven in de vorm van een weigering van een rechtbank om in een zaak een straf uit te spreken. Bij het beslissen over de beëindiging van de procedure en de vrijstelling van aansprakelijkheid van de persoon, is het allereerst noodzakelijk om de omstandigheden van de zaak die direct verband houden met de gepleegde handeling zorgvuldig te bestuderen, evenals de dader volledig te analyseren, met speciale aandacht voor zijn persoonlijke kwaliteiten op het moment dat het misdrijf werd gepleegd en na het begin van negatieve gevolgen.