Heel belangrijk en interessant is Art. 76 van het Wetboek van Strafrecht. Ze wijst op de mogelijkheid van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid tot op zekere hoogte. Dit fenomeen is zeer zeldzaam, maar het komt wel voor. Waarom? Niet altijd is een misdrijf zeer ernstig of gevaarlijk. Soms kunnen mensen het echt eens worden over een verzoening en compensatie voor eventuele verliezen / schade. Dus kunst. 76 van het Wetboek van Strafrecht is belangrijk voor velen. Wat zegt ze? Welke regels en acties moeten worden gevolgd?
vrijlating
Dus wat zegt dit gedeelte van deze code? Art. 76 van het Wetboek van Strafrecht geeft aan dat bepaalde categorieën burgers het recht hebben om vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. En als gevolg hiervan de beëindiging van het proces en het onderzoek. Alleen een dergelijke mogelijkheid is niet voor iedereen beschikbaar.
Het is ook de moeite waard aandacht te schenken aan het vorige artikel van het wetboek van strafrecht. Het regelt ook de regels voor het vrijstellen van personen van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het blijkt dat de dader in sommige gevallen het recht heeft om straf te vermijden. Toegegeven, de omstandigheden van de zaak spelen hier een grote rol. Wat staat ons te wachten met moderne wetgeving? Wanneer kan criminele verantwoordelijkheid worden vermeden en kan de zaak worden stopgezet?
Voor het eerst
Om te beginnen, art. 76 van het Wetboek van Strafrecht met opmerkingen geeft aan dat individuen recht hebben op beëindiging van de strafzaak. Maar alleen met de verzoening van de partijen. Het moet vrijwillig zijn, zonder huurlingbedoelingen en bedreigingen. In deze situatie vindt de annulering van de proef plaats.
Het is waar dat, zoals al gezegd, niet iedereen zo'n kans heeft. Dit artikel is alleen van toepassing op burgers die eerst een strafbaar feit hebben begaan. Voor degenen met een strafblad heeft de regel geen juridisch effect. In dit geval is schuldverlichting een belangrijk punt. Dit item is uiteengezet in Art. 76 van het Wetboek van Strafrecht. Het blijkt dat burgers verzoend kunnen worden, een minnelijke schikking kunnen bereiken over schadevergoeding en vervolgens de voorwaarden van de overeenkomst kunnen naleven en zich kunnen verspreiden. Dit fenomeen is zeldzaam. En vaak vindt het plaats in hechte of familierelaties.
Aard van de misdaad
Artikel 76 "Vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid in verband met verzoening met het slachtoffer" bevat ook een belangrijke verduidelijking met betrekking tot zijn optreden. Naast het feit dat de verweerder geen problemen met het strafrecht had moeten hebben voor de instelling van de onderhavige zaak, speelt de schade een belangrijke rol.
De bepalingen van dit artikel zijn alleen van toepassing op misdrijven die als klein of matig worden gekenmerkt. Of wanneer het slachtoffer alleen morele schade wordt toegebracht. En niets meer. Burgers die ernstige schade hebben toegebracht aan het leven en de gezondheid, evenals ernstige materiële schade hebben veroorzaakt, hebben geen mogelijkheid om art. 76 van het Wetboek van Strafrecht.
berouw
Maar dat is niet alles. Er is al gezegd dat deze paragraaf verre van de enige is van alle mogelijke methoden om strafrechtelijke aansprakelijkheid te ontwijken. In deze code van de Russische Federatie is ten minste nog een artikel voorzien als aanvulling daarop. Welke?
Art. 75-76 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn verantwoordelijk voor de vrijlating van criminelen om een of andere reden van strafrechtelijke aansprakelijkheid. De tweede, zoals we al hebben ontdekt, vindt plaats tijdens de afstemming van de partijen. En wat te doen met de eerste?
Ze wijst erop dat criminelen het recht hebben op vrijheid en de beëindiging van een strafzaak met berouw.Dat wil zeggen, om straf te voorkomen, moet je de bevoegde autoriteiten bekennen en vervolgens ook het slachtoffer goedmaken. Beperkingen zijn hier ook. Bijvoorbeeld met betrekking tot gepleegde daden. Uit art. 76 van het Wetboek van Strafrecht zijn er geen verschillen. De voorgestelde regel is immers alleen van toepassing op burgers die een lichte of matige misdaad hebben begaan. Nogmaals, ernstige misdrijven vallen niet onder deze artikelen. Helemaal niet. En om straf in deze situatie te voorkomen zal niet werken.
UPK
Het wetboek van strafrecht is niet het enige document dat ons kan helpen bij het oplossen van de kwestie van vandaag. De opschorting van een zaak door de relevante autoriteiten (bijvoorbeeld een officier van justitie of een rechter) heeft ook afzonderlijke regels en beperkingen. Ze worden vermeld in het Wetboek van Strafvordering.
Dit is helemaal niet artikel 76 van het Wetboek van Strafrecht. Art. 25 Wetboek van strafvordering De Russische Federatie - dit is wat verantwoordelijk is voor het beëindigen van de strafzaak in verband met de verzoening van het slachtoffer en de crimineel. Hier worden alle voorwaarden voorgeschreven die nodig zijn voor de uitvoering van deze wet.
Volgens dit artikel wordt de rechtszaak beëindigd op verzoek van het slachtoffer in verband met de verzoening, dat wil zeggen op verzoek van het slachtoffer. Als er een overeenkomstig verzoek van een persoon is, hebben de gerechtelijke autoriteiten het recht om de strafzaak op te schorten en volledig te sluiten vanwege een minnelijke overeenkomst tussen de partijen.
Bovendien speelt, net als in alle voorgaande gevallen, de mate van schade een belangrijke rol. Lichte, kleine en matige schade maakt het nog steeds mogelijk om de regel te gebruiken. Maar bij ernstige misdaden zal zo'n functie niet langer bestaan. Daarnaast speelt ook het aantal strafrechtelijke veroordelingen een belangrijke rol. Het is raadzaam dat dit het eerste geval van een overtreding is.
economie
Er is ook een kleine verduidelijking met betrekking tot onze huidige kwestie. Het is bijvoorbeeld de moeite waard aandacht te schenken aan art. 76.1 van het wetboek van strafrecht. Het regelt de mogelijke vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid van burgers die misdaden hebben begaan in de economische werksfeer.
De dader moet zonder meer goedmaken en de veroorzaakte schade volledig vergoeden. Bovendien wordt hier aangegeven dat niet alle economische misdrijven ondergeschikt kunnen zijn aan de tekst van dit artikel, maar slechts enkele. Maar er zijn er veel. Deze omvatten artikelen van het Wetboek van Strafrecht: 198-199.1, 171, 172, 176 (deel 2), 177, 180 (delen 1 en 2), 184 (delen 3 en 4), 185 (deel 1), 193, 194 ( Deel 1), 195-197, 199.2. Besteed hier aandacht aan. In andere gevallen is vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid eenvoudigweg niet mogelijk.
welwillendheid
In principe gaat het hier allemaal om de mogelijkheden om in sommige gevallen strafrechtelijke straffen te vermijden. Maar er is een belangrijk punt. Het is in geen enkel artikel beschreven, maar dat is het wel. Het is een vrijwillige verzoening.
Dat wil zeggen, niemand heeft het recht om het slachtoffer te dwingen de partijen te verzoenen om de strafzaak te beëindigen. Anders wordt het beschouwd als een nieuwe schending van rechten. In plaats van het lijden te verminderen, afhankelijk van de situatie, wordt dwang berekend als een verzwarende omstandigheid. En de verdachte zal nog zwaarder worden gestraft. Houd er daarom rekening mee dat alle overeenkomsten alleen van goede wil zijn en vergezeld gaan van een vergoeding voor schade in welke vorm dan ook. Dat is alles. Vanaf nu weten we hoe en onder welke voorwaarden strafrechtelijke sancties kunnen worden vermeden. Het is niet zo moeilijk als het lijkt.
