Menselijke relaties zijn altijd complex en dubbelzinnig geweest. Vanaf het moment dat mensen zich begonnen te verenigen in sociale groepen, ontstond het probleem van het reguleren van hun directe interactie. Tegelijkertijd namen de sociale relaties toe die op verschillende gebieden van het leven ontstonden. Daarom ontstonden na verloop van tijd moeilijkheden met hun ordening en controle. Om dit probleem op de een of andere manier op te lossen, gingen mensen op zoek naar regulatoren van public relations. De eerste twee, geweld en religie, hebben niet hun best gedaan. Dit soort invloed heeft de samenleving alleen maar bedorven en tot stilstand gebracht in haar evolutie. Met de uitvinding van de wet is alles echter veranderd. Wettelijke normen zijn de belangrijkste regulator van public relations geworden. Tot op heden is de situatie niet veranderd. Het is echter vermeldenswaard dat, naast de wet in het algemeen, het bestaan van afzonderlijke instellingen ook noodzakelijk is, wat zal helpen om specifieke normen in bepaalde juridische sectoren te implementeren.
Een van deze instellingen is strafrechtelijke aansprakelijkheid, die wordt uitgevoerd door middel van straf. Het heeft zijn eigen kenmerken, doelen en functionele kenmerken. Bovendien is het gebruik van strafrechtelijke sancties alleen toegestaan in individuele gevallen, zoals hieronder zal worden beschreven.
Overeenkomstigheid van termen
Heel vaak verwarren mensen categorieën zoals strafrechtelijke aansprakelijkheid en strafrechtelijke straf. Opgemerkt moet worden dat ze niet identiek zijn, hoewel ze erg op elkaar lijken. Niettemin is strafrechtelijke aansprakelijkheid een van de vele soorten wettelijke aansprakelijkheid. De essentie ligt in het feit dat de samenleving het meest negatief reageert op elk gedrag van illegale, criminele aard. Bovendien impliceert strafrechtelijke aansprakelijkheid de toepassing door de samenleving van de juiste straffen voor daders. Zoals we zien, is de verantwoordelijkheidscategorie in dit geval breder en omvat de structuur ervan het gebruik van afzonderlijke strafrechtelijke sancties. Bovendien impliceert de eerste term ook een heel complex van mechanismen die niet alleen individuen treffen, maar ook criminaliteit in het algemeen.
Concept van strafrechtelijke straf
Voordat we de individuele doelstellingen van strafrechtelijke bestraffing overwegen, is het noodzakelijk om de essentie van dit concept te begrijpen. Als u rekening houdt met de bovengenoemde aspecten die de aansprakelijkheid kenmerken, vertegenwoordigt de tweede categorie bepaalde maatregelen van invloed die door de staat worden toegepast. Dergelijke maatregelen kunnen echter alleen worden gebruikt met betrekking tot personen die wettelijk zijn erkend als schuldig aan het plegen van strafbare feiten. Met andere woorden, strafrechtelijke sancties zijn het gevolg van dof worden, zoals vastgelegd in de relevante regelgeving. In zijn structuur houdt deze reactie van de samenleving een aantal bepaalde wettelijke invloedsmaatregelen in, die elk hun negatieve gevolgen hebben voor de daders van misdrijven. Als we het hebben over de mondiale rol van het strafrechtsysteem, dan is het gewoon nodig om een maatschappelijk middenveld op te bouwen.
Inderdaad, alleen in een veilige omgeving kan een persoon zijn rechten volledig realiseren zonder angst voor zijn leven en eigendom.Bovendien tonen strafrechtelijke straffen het staatsbeleid met dezelfde naam, de kwaliteit van de reactie op alle schendingen van het wettelijke regime. Bovendien zal de ernst van straffen getuigen van de evolutie van het publieke bewustzijn en de rol van de wet in de samenleving. Als we het hebben over de wettelijke basis van de gepresenteerde categorie, dan is dat het Wetboek van Strafrecht. De daarin voorziene straffen zijn standaard. Dat wil zeggen, alleen zij kunnen worden gebruikt om individuen te straffen. In dit geval wordt de straf uitgesproken door de rechtbank. Hiermee kunt u de rechtsstaat naleven. In een andere volgorde is het opleggen van straf onmogelijk.
De theoretische basis van straf
Tegenwoordig kan men veel verschillende theorieën onderscheiden die de vraag beantwoorden wat straf is en waar het vandaan kwam. Ze zijn echter niet allemaal gebaseerd op betrouwbare historische en theoretische feiten. Niettemin zijn veel wetenschappers geneigd te geloven dat straf te allen tijde niets anders was dan vergelding voor de gepleegde misdaden en overtredingen. Met de ontwikkeling van een begrip van de staatsstructuur, begon de reactie van de samenleving te worden geïdentificeerd met de activiteiten van het apparaat van het land. Met andere woorden, straf is een maatregel die precies wordt toegepast door de staat, die op zijn beurt het geesteskind van de samenleving is. Deze theorie is grotendeels te wijten aan het feit dat tegenwoordig in bijna alle landen van de wereld strafrechtelijke sancties worden toegepast op basis van de sanctie van een rechter. De Russische Federatie vormt in dit geval geen uitzondering.
Straffuncties
Opgemerkt moet worden dat in sommige gevallen de fundamentele belangen van de samenleving alleen kunnen worden beschermd en hersteld door middel van negatieve strafrechtelijke maatregelen. Hieruit volgt dat het gebruik van straffen wordt uitgevoerd om bepaalde functies te implementeren. De eerste belangrijke richting van alle negatieve maatregelen is de bestrijding van criminaliteit. Dat wil zeggen dat strafrechtelijke sancties voornamelijk worden toegepast om dergelijke verschijnselen in de samenleving als delicten en misdaad volledig uit te roeien. Omdat deze factoren de sociale structuur grotendeels ontleden en het normale functioneren van het juridische veld als geheel belemmeren.
Bovendien helpt de strijd tegen criminaliteit mensen hoop en vertrouwen bij te brengen in het rechtssysteem van de staat en zijn wetshandhavingsinstanties. Een andere belangrijke functie is sociale rechtvaardigheid, of beter gezegd, het herstel ervan. Het feit is dat een persoon bij de uitvoering van bepaalde sociaal gevaarlijke handelingen schade toebrengt aan sociale relaties en bepaalde juridische of fysieke personen. Dit kan zich manifesteren in de vorm van materiële of eigenschap-negatieve verschijnselen. In elk geval staat de staat voor de taak om de geschonden bevoegdheden te herstellen, zodat sociale rechtvaardigheid zal zegevieren. Strafrechtelijke sancties helpen in veel gevallen deze functie te realiseren.
Natuurlijk is de belangrijkste taak van elke vorm van straf het corrigeren van veroordeelden. Een persoon kan immers op een groot aantal manieren worden gestraft. Maar daar zal weinig nut aan hebben als bepaalde criminele trends in de hoofden van de persoon blijven. Daarom staat het staatssysteem van straffen voor de taak om niet alleen inbreuk te maken op criminelen in hun rechten, maar ook om hen opnieuw op te voeden, door in de hoofden van dergelijke mensen de noodzaak en het belang van sociale normen te leggen, evenals de angst voor de wet.
Opgemerkt moet worden dat misdaadpreventie niet een van de functies van strafrechtelijke straffen is, zoals veel mensen tegenwoordig denken. De negatieve reacties van de staat die in het artikel worden genoemd, worden pas gerealiseerd nadat de overtreding rechtstreeks is begaan. Om de straf op een specifieke persoon toe te passen, is het bovendien noodzakelijk om een bepaalde procedure uit te voeren, die niet alleen de activiteiten van gerechtelijke, maar ook wetshandhavingsinstanties omvat.Daarom is het voorkomen van misdaden in dit geval eenvoudigweg onmogelijk, omdat er op het moment van het opleggen van een straf eigenlijk al sprake is van een schending van de rechten. Naast de gepresenteerde functies is het ook noodzakelijk om een aantal specifieke karakteristieke kenmerken te markeren die de bijzonderheden van alle negatieve statusmaatregelen bepalen, zonder uitzondering.
Tekenen van straf
Alle bestaande maatregelen van staatsinvloed op criminelen worden gekenmerkt door een aantal specifieke kenmerken. In de wetenschappelijke gemeenschap bestaat er geen consensus over de lijst van karakteristieke kenmerken van strafrechtelijke straffen. Wetenschappers onderscheiden in de regel kenmerken die volledig verschillend van aard zijn. Er zijn echter een aantal kenmerken die alle straffen zonder uitzondering bepalen, namelijk:
- Het speciale karakter van de straffen wordt in de eerste plaats bepaald door de specifieke volgorde van hun toepassing, evenals door het juridische feit, dat het mogelijk maakt een negatieve staatsmaatregel te nemen. Wat de eerste factor betreft, heeft de auteur eerder gewezen op de speciale rol van de gerechtelijke en wetshandhavingsinstanties bij de uitvoering van de verantwoordelijkheid. De juridische factor in dit geval is niets meer dan een bepaald corpus delicti, wat een bepaald artikel van de normatieve strafwet impliceert.
- Er is zo'n teken als de persoonlijke aard van de straf. Het impliceert de persoonlijke verantwoordelijkheid van de persoon die direct een sociaal gevaarlijke criminele daad heeft begaan. Met andere woorden, de straf kan niet worden overgedragen aan een andere persoon.
- Strafrechtelijke straffen zijn vrijwel altijd bepaalde beperkingen van de mensenrechten. De aard van dergelijke negatieve fenomenen hangt rechtstreeks af van de ernst van de misdaad en andere juridische factoren.
Aldus karakteriseren de gepresenteerde kenmerken de straffen die van toepassing zijn in het strafrecht, waardoor u ook de details van de verantwoordelijkheidsinstelling van deze juridische industrie kunt zien. Opgemerkt moet worden dat het publieke karakter van negatieve overheidsmaatregelen vandaag de dag behoorlijk groot is. Dat wil zeggen dat de toepassing van strafrechtelijke sancties wordt uitgevoerd namens de staat. Dit stelt ons in staat om de wettigheid en rechtvaardigheid van dezelfde naamverantwoordelijkheid te waarborgen, en voorkomt ook de betrokkenheid van onschuldige personen.
Het concept van de doelstellingen van strafrechtelijke bestraffing
Naast de gepresenteerde functies zijn er ook afzonderlijke doelen van negatieve overheidsmaatregelen. In sommige gevallen zijn ze vergelijkbaar met de eerste categorie. Het belangrijkste verschil is dat de functies gericht zijn op het implementeren van de hele instelling van verantwoordelijkheid, dat wil zeggen, dit is de feitelijke manifestatie. De doelen van strafrechtelijke straf zijn het eindresultaat dat van invloed is op specifieke sociale relaties. Eeuwenlang zorgden de problemen van doelen voor veel discussie in de wetenschappelijke gemeenschap. Wetenschappers konden het hoofddoel van strafrechtelijke straf niet begrijpen. Momenteel houdt dit probleem geleidelijk op te bestaan, dus ontwikkelde de klassieke strafrechtenschool. Volgens haar concepten bestaan de volgende doelstellingen van strafrechtelijke straf, namelijk:
- Algemene preventie dat wil zeggen, een zodanige invloed op de geest van de dader dat hij in de toekomst geen criminele daden zou willen plegen.
- Speciale preventie - Dit is een "onthullende" factor van alle straffen. Het wordt gekenmerkt door het feit dat negatieve staatsmaatregelen aan andere personen die vatbaar zijn voor misdaden de onomkeerbaarheid van straf voor strafbare feiten moeten aantonen.
- vergelding - Dit is een van de belangrijkste doelen van strafrechtelijke bestraffing. Het geeft het verplichte optreden van negatieve gevolgen voor aanvallers aan. Dat wil zeggen dat de geschonden rechten van het slachtoffer moeten worden beantwoord. In dit geval moet de straf verband houden met de schade die feitelijk is aangericht.
Zo tonen de doelen van strafrechtelijke straf het belang van deze categorie voor de samenleving en de bescherming ervan. Bovendien moeten er negatieve overheidsmaatregelen bestaan om de wet en de orde in een bepaalde staat te waarborgen. Inderdaad, als misdaad niets zal bedwingen, kan anarchie beginnen op het grondgebied van het land. Natuurlijk wil geen enkele moderne leider zo'n resultaat voor zijn staat. Daarom zijn strafrecht en politiek het centrale belang van het topleiderschap in elk land. In sommige gevallen kunnen de doeleinden van strafrechtelijke straffen en de typen daarvan wijzen op trends in een bepaalde samenleving.
Bestaande classificaties van zinnen
Tot op heden kunnen twee benaderingen voor de afweging van het systeem van strafrechtelijke overheidsmaatregelen worden onderscheiden. In het eerste geval worden de straffen verdeeld in de gebruikelijke lijst, volgens het principe van toenemende of afnemende negatieve gevolgen voor de veroordeelde. De tweede benadering omvat een meer complexe classificatie, die wordt verschaft door een systematische benadering. Opgemerkt moet worden dat de structuur van het mechanisme van negatieve toestandsvormen invloed heeft op veel praktische zaken. Het opleggen van strafrechtelijke straffen hangt bijvoorbeeld af van het soort verantwoordelijkheid. We kunnen dus de volgende classificatiemethoden voor straffen onderscheiden, namelijk:
- Gerechtelijk bevel er zijn basisstraffen en extra straffen. Het eerste type wordt gebruikt om de functies van strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtstreeks uit te voeren, en het tweede versterkt het negatieve juridische effect.
- Afhankelijk van de onderwerpsamenstelling algemene straffen worden toegewezen, dat wil zeggen straffen die van toepassing zijn op personen, en speciale straffen - alleen toegewezen aan individuele personen, bijvoorbeeld ambtenaren.
- Als je erover nadenkt de aard van de negatieve maat van een straf, dan kunnen we eigendomsmaatregelen onderscheiden met betrekking tot dwangarbeid en beperking of gevangenisstraf.
De bescherming van de rechten van de burger en de openbare veiligheid wordt dus gerealiseerd door de een of andere vorm van wettelijke aansprakelijkheid voor veroordeelden. In dit geval moet worden opgemerkt dat elke straf zijn eigen karakteristieke kenmerken heeft, die later zullen worden besproken.
Kenmerken van boete, schending van rechten en gedwongen arbeid
Zoals de praktijk laat zien, is een boete een van de meest voorkomende vormen van strafrecht in veel landen van de wereld. In de meeste gevallen heeft het het beste effect op de menselijke geest, waardoor veroordeelden kunnen worden gecorrigeerd. Deze straf is een geldelijke straf, die tot uitdrukking komt in het in beslag nemen van een bepaald bedrag van de dader voor een gepleegde daad. In dit geval is een boete de gemakkelijkste vorm van straf. Veel zwaardere dwangarbeid. Hun essentie is dat de dader betrokken is bij verplichte arbeid ten behoeve van de samenleving. Dit type straf heeft zijn eigen geschiedenis. De eerste vorm van dwangarbeid was dwangarbeid.
Verlies van rechten is een relatief controversiële vorm van straf. Het wordt niet in alle landen gebruikt. Het komt erop neer dat een persoon bepaalde politieke, persoonlijke of burgerrechten wordt ontnomen. Er is ook zo'n soort nederlaag in rechten als "legale dood". In dit geval wordt de dader beroofd van bijna alle beschikbare rechten. In de Russische Federatie wordt actief gebruik gemaakt van verbodsbepalingen om enige activiteit uit te oefenen of een specifieke positie te bekleden.
Gevangenisstraf als een van de meest voorkomende straffen
De meest populaire straf in de moderne samenleving is gevangenisstraf. Het vertegenwoordigt de plaatsing van mensen op speciale plaatsen, zoals instellingen voor arbeidsbemiddeling, met daaropvolgende beperking of volledige ontneming van wil.Dat wil zeggen, de dader zit zijn straf op één plaats uit, zonder het recht om hem te verlaten. Doorgaans is de voorgestelde maatregel van toepassing op recidivisten of op de daders van de ernstigste misdrijven. Het proces van uitvoering van de straf kan op zijn beurt verschillen, afhankelijk van de psychologische kenmerken van de persoon, de ernst van zijn acties, de aanwezigheid van verzwarende factoren, enz. De meest ernstige ondersoort van deze straf is levenslange gevangenisstraf. Het wordt gekenmerkt door het feit dat een persoon in een geschikte instelling wordt geplaatst zonder het recht om te allen tijde van hem te worden vrijgelaten.
De doodstraf en zijn kenmerken
In veel staten bestond een dergelijke straf als de doodstraf ooit. Het wordt gekenmerkt door het feit dat een persoon met geweld van het leven wordt beroofd wegens gepleegde misdaden. Tegenwoordig hebben veel wereldlanden deze straf geweigerd, omdat ze deze als uiterst onmenselijk beschouwen. Niettemin zijn er nog steeds staten waarin de doodstraf wordt toegepast. Als we het hebben over de vorm van uitvoering van deze straf, dan zijn er veel soorten. Verre van altijd bracht de doodstraf een snelle en pijnloze dood met zich mee. Een voorbeeld hiervan is een elektrische stoel. In de meeste gevallen werd echter doden gebruikt, zoals schieten of een moordenaarinjectie in het lichaam brengen. Tijdens de middeleeuwen werd actief opgehangen of onthoofd. De huidige trends zijn gebaseerd op het feit dat de doodstraf, hoewel het de doodstraf is, niet zo'n psychologische last met zich meebrengt, zoals bijvoorbeeld gevangenisstraf voor een bepaalde en levenslang. Op basis hiervan worden in bijna alle landen van de wereld juist deze negatieve staatsmaatregelen gebruikt.
Strafrechtelijke sancties zijn dus een reeks negatieve maatregelen die verschillende uitingen hebben voor degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan het plegen van misdaden. Opgemerkt moet worden dat de toepassing van strafrechtelijke sancties alleen mag worden uitgevoerd op basis van het legaliteitsbeginsel en de eerbiediging van de mensenrechten en vrijheden, aangezien dit niet alleen wordt geboden door nationale vereisten, maar ook door vele internationale handelingen. Daarom is het voor de constante evolutie van strafrechtelijke sancties en de effectiviteit van de toepassing ervan noodzakelijk om theoretische ontwikkelingen in het gepresenteerde veld uit te voeren.